onko masennus vain tekosyy?

Sitä siis yritin selittää, että nykyinen niinsanotusti "sivistynyt" elämäntapa ei sovi ihmiselle biologisesti, minkä takia masennus yleistyy hyvää vauhtia.

elämällä saa olla tarkoitus mutta sillä ei tarvitse olla tarkoitusta. elämä on matka joka lusitaan vaikka se olisi päämäärätöntä. töitä tehdään vaikka ruan saisi muutenkin. jne. vaikka ihmisellä ei olisi yhtään mitään muuta kuin vain traumoja, silti tehdään hieno joulupöytä ja syödään yksinäisyydessä. elämässä pitää olla asennetta. asenne on sitä että tehdään vaikka suurin osa ei enää motivoituisi mihinkään. oikeastaan ihmisen kuuluisi asennoitua itseensä niin että näkee itsensä koneena ja suorittajana. pelkkänä robottina. robotti ei murehdi. se vain tekee ja suorittaa. olen itsestäni tehnyt robottia jo pitkään ja onnistunut siinä hyvin. on minulla silti tunteet mutta ne eivät estä minua toiminasta kuin kone.

robottijaihmine kirjoitti:

elämällä saa olla tarkoitus mutta sillä ei tarvitse olla tarkoitusta. elämä on matka joka lusitaan vaikka se olisi päämäärätöntä. töitä tehdään vaikka ruan saisi muutenkin. jne. vaikka ihmisellä ei olisi yhtään mitään muuta kuin vain traumoja, silti tehdään hieno joulupöytä ja syödään yksinäisyydessä. elämässä pitää olla asennetta. asenne on sitä että tehdään vaikka suurin osa ei enää motivoituisi mihinkään. oikeastaan ihmisen kuuluisi asennoitua itseensä niin että näkee itsensä koneena ja suorittajana. pelkkänä robottina. robotti ei murehdi. se vain tekee ja suorittaa. olen itsestäni tehnyt robottia jo pitkään ja onnistunut siinä hyvin. on minulla silti tunteet mutta ne eivät estä minua toiminasta kuin kone.

Lue lisää

Mitä järkeä tuolllaisessa asenteessa sitten on? Kuulostaa minusta aivan turhalta itsensä ruoskimiselta.

"Masennus on siitä kavala, että se ruokkii itseään. Se saa aikaan tekemättömyyttä. Ihminen kokee, ettei hän jaksa mitään. Tämä taas lisää tunnetta tarpeettomuudesta. Kun en jaksa tehdä, en voi tehdä. Kun en voi tehdä, olen huonompi kuin muut. "

varmaan näin mutta tuohan osoittaa että masennus on pelkkää tunteilua. niin olen aina ajatellutkin. mikä erottaa sitten tekijät ja menestyjät? se että vaikka tulisi miten vaikea paikka, he tekee ja ei turhia tunteile. he on fiksuja ja analyyttisiä. pitää olla analyysiä paljon että voi ymmärtää miksi jotain tekee ja mitkä on päämäärät ja miten sinne päästään. jos vain tunteilee ja kokee itseään tarpeettomaksi ja huonommaksi kuin muut, on tunteilija joka antaa tunteiden masentaa. ei maailmassa tunteilla pärjää. täällä tarvitaan päätöksiä ja rationaalista toimintaa.

tunteilullaeimenesty kirjoitti:

"Masennus on siitä kavala, että se ruokkii itseään. Se saa aikaan tekemättömyyttä. Ihminen kokee, ettei hän jaksa mitään. Tämä taas lisää tunnetta tarpeettomuudesta. Kun en jaksa tehdä, en voi tehdä. Kun en voi tehdä, olen huonompi kuin muut. "

varmaan näin mutta tuohan osoittaa että masennus on pelkkää tunteilua. niin olen aina ajatellutkin. mikä erottaa sitten tekijät ja menestyjät? se että vaikka tulisi miten vaikea paikka, he tekee ja ei turhia tunteile. he on fiksuja ja analyyttisiä. pitää olla analyysiä paljon että voi ymmärtää miksi jotain tekee ja mitkä on päämäärät ja miten sinne päästään. jos vain tunteilee ja kokee itseään tarpeettomaksi ja huonommaksi kuin muut, on tunteilija joka antaa tunteiden masentaa. ei maailmassa tunteilla pärjää. täällä tarvitaan päätöksiä ja rationaalista toimintaa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, ihan arkijärjellä pärjäisi jo pitkälle, kun vain ottaisi sen käyttöön !

tunteilullaeimenesty kirjoitti:

"Masennus on siitä kavala, että se ruokkii itseään. Se saa aikaan tekemättömyyttä. Ihminen kokee, ettei hän jaksa mitään. Tämä taas lisää tunnetta tarpeettomuudesta. Kun en jaksa tehdä, en voi tehdä. Kun en voi tehdä, olen huonompi kuin muut. "

varmaan näin mutta tuohan osoittaa että masennus on pelkkää tunteilua. niin olen aina ajatellutkin. mikä erottaa sitten tekijät ja menestyjät? se että vaikka tulisi miten vaikea paikka, he tekee ja ei turhia tunteile. he on fiksuja ja analyyttisiä. pitää olla analyysiä paljon että voi ymmärtää miksi jotain tekee ja mitkä on päämäärät ja miten sinne päästään. jos vain tunteilee ja kokee itseään tarpeettomaksi ja huonommaksi kuin muut, on tunteilija joka antaa tunteiden masentaa. ei maailmassa tunteilla pärjää. täällä tarvitaan päätöksiä ja rationaalista toimintaa.

Lue lisää

"varmaan näin mutta tuohan osoittaa että masennus on pelkkää tunteilua. niin olen aina ajatellutkin. mikä erottaa sitten tekijät ja menestyjät? se että vaikka tulisi miten vaikea paikka, he tekee ja ei turhia tunteile. he on fiksuja ja analyyttisiä. pitää olla analyysiä paljon että voi ymmärtää miksi jotain tekee ja mitkä on päämäärät ja miten sinne päästään. jos vain tunteilee ja kokee itseään tarpeettomaksi ja huonommaksi kuin muut, on tunteilija joka antaa tunteiden masentaa. ei maailmassa tunteilla pärjää. täällä tarvitaan päätöksiä ja rationaalista toimintaa. "

Liikaa puhetta, liian vähän järkeä.
Tiesitkö, että tunne synnyttää aina ajattelun?
Mitä jos masentunut analysoikin enemmän kuin sinä ja juuri tieto lisääkin tuskaa? Eivät kaikki osaa välttämättä suhtautua tiedon pureskeluun yhtä lammasmaisesti kuin sinä. Tarvitaan masennusta, joka johtaa parempiin tekoihin ja asioiden muuttamiseen.
Fantasioi sinä kuplassasi.

Niin, sulla on asiat hyvin joten ei ihmekään että kuulostaa hurulta.
Kaikilla ei ole.

ainakin yhdellä tuntemallani on erittäin alhainen kaikista puheistaan ja käytöksestään päätellen. en tosin usko että äo:ta voi mitata testillä luotettavasti. luotettavampaa on seurata ajatustelkulkua, logiikkaa ja käytöstä.

Höhlät. Ei masentuneisuus vaikuta älykkyyteen sen enempää kuin onnellisuuskaan. :D

Älykkyys (ts. sen puute) voi sen sijaan vaikuttaa masennusta lisäävästi.
Olisko alhaisemmalla ÄÖ:n omaavilla on keskimäärin useammin masennusta ?

rrrttt kirjoitti:

Älykkyys (ts. sen puute) voi sen sijaan vaikuttaa masennusta lisäävästi.
Olisko alhaisemmalla ÄÖ:n omaavilla on keskimäärin useammin masennusta ?

Öö. Perustelet ajatuksesi miten?

rrrttt kirjoitti:

Älykkyys (ts. sen puute) voi sen sijaan vaikuttaa masennusta lisäävästi.
Olisko alhaisemmalla ÄÖ:n omaavilla on keskimäärin useammin masennusta ?

Mistä Ö on tässä tapauksessa lyhennös?

Ainakin jos ei kyseenalaista mitään.
Älykkyyden yksi määritelmistähän on myös asioiden kyseenalaistaminen ja erilaisten näkökulmien ymmärtäminen ja omaksuminen.

Tämä on monipuolinen ja hyvä kirjoitus/pohdiskelu. 400000 on todellakin niin valtava määrä, että se herättää paljon kysymyksiä ja ihmettelyä.
Suurin osa mielenterveyseläkeläisistä on nuoria työikäisiä.
Keski-ikäisten ja vanhempien työkyvyttömyyseläkkeet johtuvat muista sairauksista kuin psyyken.

Hyvä ajatus yksinkertaisuudessaan. Päämäärä ja tavoite antavat tarkoituksen ja sisällön elämään.
On kurjaa ja outoa, että juuri masentuneiden sairautta kyseenalaistetaan niin rajusti. Se ei ole omavalintainen sairaus. Masennuksen voi aiheuttaa ihan ulkopuolinenkin tekijä, raskaat menetykset, tragediat elämässä, jotka kohtaavat ihmistä hänen voimatta itse vaikuttaa asioihin.

Miksi asettaisin päämääriä ja tavoitteita jos mikään ei tunnu miltään ja elämän päättäminen on mielessä joka hetki?

Suurin osa ihmisistä tajuaa jo aika varhaisessa vaiheessa, ettei tässä elämässä ole sen kummempaa mieltä ja jättää korkealentoiset haaveilunsa sikseen ja jatkaa arkielämäänsä tehden siitä parasta mahdollista.
Epärealistiset ihmiset haaveilevat utopistisista saavuttamattomista asioista ja
romahtavat ja pettyvät, kun heidän alunperinkin mahdoton kuvitelmansa ei toteudukaan.
Valtaosalla ihmiskuntaa on jalat tukevasti maassa ja haaveet realistisia ja elämä mukavaa.
Päiväunelmiin ei voi elämäänsä perustaa.

elämänvalheessaeläville kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä tajuaa jo aika varhaisessa vaiheessa, ettei tässä elämässä ole sen kummempaa mieltä ja jättää korkealentoiset haaveilunsa sikseen ja jatkaa arkielämäänsä tehden siitä parasta mahdollista.
Epärealistiset ihmiset haaveilevat utopistisista saavuttamattomista asioista ja
romahtavat ja pettyvät, kun heidän alunperinkin mahdoton kuvitelmansa ei toteudukaan.
Valtaosalla ihmiskuntaa on jalat tukevasti maassa ja haaveet realistisia ja elämä mukavaa.
Päiväunelmiin ei voi elämäänsä perustaa.

Lue lisää

Valtaosa ihmiskuntaa uskoo tilastojen mukaan johonkin satuolentoon joka on vastuussa kaikesta joten miten voit väittää tuollaista. Myös usko viimeiseen tulmioon / karmaan tms. universaaliin oikeudenmukaisuuteen on erittäin yleistä.

Omat epärealistiset unelmani ovat sellaisia kuin parisuhde, vakityö, mukava asunto ja että perheessäni kaikilla olisi asiat edes kohtalaisesti. Liian korkealentoista ilmeisesti.

Siitä mihin "valtaosa" sinun mielestäsi uskoo tai mikä on "yleistä", seuraa juuri se, ettei omasta elämästä oteta vastuuta. Jos menee huonosti, vika on "satuolennon", vai karman ?
Tilastolla, mihin naiivit uskoo ei ole mitään merkitystä.

olet taas herännyt väärällä jalalla? ja aina pahalla päällä.

ggggrrr kirjoitti:

olet taas herännyt väärällä jalalla? ja aina pahalla päällä.

Eiköhän se aloittaja ole aina pahalla päällä kun miettii masentuneita ja niiden elämää. Sama idiootti joka tarvitsisi psykiatrista hoitoa ja pikaisesti.

peiliinkatsomisenaika kirjoitti:

Eiköhän se aloittaja ole aina pahalla päällä kun miettii masentuneita ja niiden elämää. Sama idiootti joka tarvitsisi psykiatrista hoitoa ja pikaisesti.

Sinun kirjoituksessasi on henkilökohtaisesti loukkaavia elementtejä.
Me muut keskustelemme asiallisesti asioista.
Aiheen valitsee jokainen itse. Et sinä.

kakarin kirjoitti:

Sinun kirjoituksessasi on henkilökohtaisesti loukkaavia elementtejä.
Me muut keskustelemme asiallisesti asioista.
Aiheen valitsee jokainen itse. Et sinä.

Aloittaja on tehnyt jo vuosia samanlaisia aloituksia syyttäen masentuneita milloin mistäkin lusmuilusta. Sama aloittaja ja SAMA tyyppi siis vuosikaudet jo. Jolla on HENKILÖKOHTAISTA kaunaa jotain tiettyä masentunutta kohtaan, harmi vain kun muutkin masentuneet joutuvat siinä sivussa tämän tyypin hampaisiin kun kyse on oikeasti vain tietystä yhdestä henkilöstä jota aloittaja vihaa, kadehtii ja on raivon partaalla milloin mistäkin syystä.

Voisiko tuo mielenvikainen mennä henkilökohtaisesti vihaamansa mesentuneen luokse ja selvittää asiat niin ei tarvi täällä aina valittaa? Ja eipä tuo tyyppi ole edes tietoinen mikä on oikeasti syy vihaamansa henkilön työkyvytömyyseläkkeelle pääsyyn joka ei ole ainakaan masennus, joten ottaisi asioista selvää ennen kuin täällä huutelee.

Velvollisuuden tunteesta työtä kohtaan aina huutelee, syy on jossain lapsuudessa jota olisi syytä lähteä purkamaan psykiatrin tuolilla.

Ikävää, että sinä koet lähes vainoharhaiseksi keskustelun täällä.
Minusta se on pääasiassa asiallista. Masentuneisuus on niin yleistä, että melkein jokaisen lähipiirissä on masentuneisuudesta kärsivä ihminen, jota tarvitsee ja haluaa tukea.
Masentuneisuus koskettaa laajasti ihmisiä. Monet läheiset tarvitsevat kokemustietoa kanssakäymiseen masentuneen kanssa. Ei läheisillä ole kristallipalloa eikä masentuneen ajatuksista aina saa selkoa kuinka niitä tulkitsisi. Täällä on monipuoilsesti näkemyksiä
moneen asiaan.
Ja anteeksi sen olettamasi aloittajan/vainoajan puolesta ! Anteeksi, hän tuskin juuri sinua ajattelee kirjoittaessaan ja tuskin ketään muutakaan yksilöä. Ja anteeksi, tuskin vainoaa ketään
mistään syystä.

no-niinpä-niin kirjoitti:

Aloittaja on tehnyt jo vuosia samanlaisia aloituksia syyttäen masentuneita milloin mistäkin lusmuilusta. Sama aloittaja ja SAMA tyyppi siis vuosikaudet jo. Jolla on HENKILÖKOHTAISTA kaunaa jotain tiettyä masentunutta kohtaan, harmi vain kun muutkin masentuneet joutuvat siinä sivussa tämän tyypin hampaisiin kun kyse on oikeasti vain tietystä yhdestä henkilöstä jota aloittaja vihaa, kadehtii ja on raivon partaalla milloin mistäkin syystä.

Voisiko tuo mielenvikainen mennä henkilökohtaisesti vihaamansa mesentuneen luokse ja selvittää asiat niin ei tarvi täällä aina valittaa? Ja eipä tuo tyyppi ole edes tietoinen mikä on oikeasti syy vihaamansa henkilön työkyvytömyyseläkkeelle pääsyyn joka ei ole ainakaan masennus, joten ottaisi asioista selvää ennen kuin täällä huutelee.

Velvollisuuden tunteesta työtä kohtaan aina huutelee, syy on jossain lapsuudessa jota olisi syytä lähteä purkamaan psykiatrin tuolilla.

Lue lisää

Työhän on ihmisen velvollisuus yhteiskunnassa. Jos olet sairas, sitten olet työkyvyttömyyseläkkeellä. Älä tunne siitä syyllisyyttä, vainoharhaisuus sumentaa ajattelun.

no-niinpä-niin kirjoitti:

Aloittaja on tehnyt jo vuosia samanlaisia aloituksia syyttäen masentuneita milloin mistäkin lusmuilusta. Sama aloittaja ja SAMA tyyppi siis vuosikaudet jo. Jolla on HENKILÖKOHTAISTA kaunaa jotain tiettyä masentunutta kohtaan, harmi vain kun muutkin masentuneet joutuvat siinä sivussa tämän tyypin hampaisiin kun kyse on oikeasti vain tietystä yhdestä henkilöstä jota aloittaja vihaa, kadehtii ja on raivon partaalla milloin mistäkin syystä.

Voisiko tuo mielenvikainen mennä henkilökohtaisesti vihaamansa mesentuneen luokse ja selvittää asiat niin ei tarvi täällä aina valittaa? Ja eipä tuo tyyppi ole edes tietoinen mikä on oikeasti syy vihaamansa henkilön työkyvytömyyseläkkeelle pääsyyn joka ei ole ainakaan masennus, joten ottaisi asioista selvää ennen kuin täällä huutelee.

Velvollisuuden tunteesta työtä kohtaan aina huutelee, syy on jossain lapsuudessa jota olisi syytä lähteä purkamaan psykiatrin tuolilla.

Lue lisää

Olet haukkunut eri jutuissasi kirjoittajia mm. idiooteiksi ja mielenvikaisiksi.
Mitä se kertoo sinusta ?

Kaikki naiset on toki erinnäköisiä, mutta silti kaikilla naisilla on yhteisenä piirteenä silti se, että niillä on NAISEN leukapiirteet sekä kasvot vartalosta puhumattakaan, vaikkakin eri variaationa, mutta silti kaikkia yhdistää se, että siillä on kaikki NAISEN ominaisuudet ulkonäössään. Mulla ei ole mitään naisen ominaisuuksia vaan pelkästään MIEHEN ominaisuudet penistä lukuun ottamatta.

Myöskin kaikilla naisilla ja ihmisillä nyt on kasvojen pituus/leveys jonkukaanlaisten normi mittasuhteiden rajalla, mutta mulla ei, mulla ylittää kasvojen ja kaikkien muidenkin ruumiinosieni "rajat" heittämällä leveys ja pituus suunnassa siihen vielä ne muut rumat ominaisuudet päälle ja todellakaan yksikään kohta ei ole sopusuhtainen toisen kanssa vaan KAIKKI osat riitelee keskenään eli mulla ei tosiaankaan ole mitään sopusuhtaisuutta eikä symmetriaa missään koshtaan päästä varpaisiin. Eli ei ihme, että jokainen ihminen katsoo suut auki, pyörittelee epäuskoisena päätään ja osa jopa hypähtää ilmaan mut nähtyään.

Luontoäidin on täytynyt vihata mua. Mitähän mä olen tehnyt, että mua näin on rangaistu.

Mielkuvitussairaus juu, mutta ei oikea, kirjaimellinen sairaus. Joku voisi sanoa sinulle ilkeästi takaisin, että olet idiootti, jos et sitä ymmärrä, mutta ihan tosissani kerron, että olet joko tullut vedätetyksi valtion/psykiatrian/lääkäreiden/median/kavereidesi/muun toimesta, tai sitten et vaan syystä tai toisesta halua olla rehellinen itsellesi.

Ihmisillä masennus ilmenee eri tavoilla, jotkut ei menetä työkykyä ja rehkivät kuin ei mitään ongelmaa olisi ja sen takia monet ei ikinä voisi uskoa omista läheisistä ihmisistä heidän olevann masentuneita, kunnes varmaan jossain vaiheessa tulee stoppi.

Itse kävin koulua vaikka elämässä oli tapahtunut useita elämää muuttavia ikäviä asioita ja meni aika pitkään ennenkuin tajusin olevani masentunut. Uskoin että pääsen asioista yli ajan kanssa ja asiat olivat sen verran kipeitä etten halunnut ajatella niitä tai puhua niistä kenenkään kanssa. Rehkin kuin hullu koska en halunnut luovuttaa, mutta masennuin ajan kanssa entisestään. Menin ajan kanssa ahdistuneemmaksi epätoivoisemmaksi ja surullisemmaksi, kunnes minun ongelman huomasivat jotenkin opettajat ja minulle sanottiin etten voi tämän takia menettää omaa mielenterveyttä. Ja oli pakko hyväksyä että tarvitsen lepoa ja aikaa. Lopetin koulun ja aloitin koulun käynnin uudestaan ja nyt käyn psykiatrilla.

Niin, masentuneisuuden asteessa on eroja. Lievä masennus ei välttämättä vie työkykyä, keskivaikea masennus saattaa sen viedä, ja vaikea masennus vie sen melko varmasti. Tarkoitin sitä, että kaikki masentuneet ei ole työkyvyttömyyseläkkeellä. Sen sijaan psykoosisairaudet vie hyvin usein työkyvyttömyyseläkkeelle.

Olen samaa mieltä siitä, että on täysin väärin mollata ihmisiä joita elämä on lyönyt päin naamaria, mutta yhtä väärin on yhtäläistään pahamieli ja muu henkinen kärsimys sairauksiin. Ei masentuneisuus ole sairaus. On eri asia olla masentunut tai onnellinen kuin sairastaa diabetesta tai syöpää.

Ja olen samaa mieltä kanssasi siitä, että vanhat ketjut (vuosia vanhat) olisi syytä jättää rauhaan. Suomi24.n pitäisi huolehtia siitä, että esimerkiksi vuoden vanhat ketjun lukittuvat kommentoinnin osalta. Ikivanhojen ketjujen nostaminen sotkee mitä vaan foorumia ihan jo pelkästään keskustelun selkeyden ja ajankohtaisuuden näkökulmasta.