Kokeilin em. selainta ja yllätyin niin paljon, että windows 10 asennuksen jälkeen (puhdas asennus, ei seiskan päälle) en enää asentanutkaan 64-bittistä Firefoxia koneeseen. Uuden selaimen etuja:
1. Todella helppokäyttöinen.
2. Silminnähden paljon nopeampi, kuin 64-bittinen Firefox. Muihin en osaa verrata.
3. Melko laajat säätömahdollisuudet selaimen asetuksissa.
4. Muuntuva aloitusnäkymä (oletusasetus). Aloitusnäkymässä on tavallisimmat kohteet, joita hyvin usein käytetään. Esimerkiksi Facebook, Twitter, Booking.com jne. Minä ainakin käytän noin puolta noista valmiskuvakkeista aloitusnäytössä
5. Avast pitää kirjaa kohdeosoitteista ja aloitusvalikkoon ilmestyy ainakin kuusi käytetyintä kohdeosoitetta suurina kuvakkeina. Esimerkiksi minulla oli siellä ainakin Wikipedia-, Facebook- ja Suomi24 keskustelu-kuvakkeet. Niihin pääsee suoraan käynnistämällä selaimen ja painamalla isoja kuvakkeita
6. Pankkitila. Kun painaa ennen pankkiin menoa yhtä kuvaketta, tila muuttuu suojatuksi. Samoin asetuksissa voi kirjoittaa valmiiksi osoitteet, jolloin tuota kuvaketta ei tarvitse painaa, vaan suojattu tila muuntuu päälle osoitelistan mukaan. En tosin aloittelijana tiedä, mikä merkitys tällä on tosiasiallisesti turvallisuuden kannalta.
Varmasti kaikki selaimet omaavat kyseiset ominaisuudet ja saadaan näyttämään tarvittaessa Avast SafeZone Browserin näköiseltä aloitusnäytössä asetuksista tai jotenkin muuten, mutta Avastissa nämä ominaisuudet tulevat oletusasetuksena, jota en ala todellakaan muutella.
Epäselvää on, onko tuo selain 32- vai 64bittinen? Oli miten oli, joka tapauksessa huomattavasti nopeampi, kuin 64-bittinen Firefox.
Masiina on vanha pöytämallinen Dell (intel Core2 3,33GHz, 2 x 500GB WD RAID0, AMD HD 5450 matalaprofiilinäytönohjain ja 8GB 800MHz RAM)
Onko kellään positiivisia tai negatiivisia kokemuksia kyseisestä selaimesta?
1. Todella helppokäyttöinen.
2. Silminnähden paljon nopeampi, kuin 64-bittinen Firefox. Muihin en osaa verrata.
3. Melko laajat säätömahdollisuudet selaimen asetuksissa.
4. Muuntuva aloitusnäkymä (oletusasetus). Aloitusnäkymässä on tavallisimmat kohteet, joita hyvin usein käytetään. Esimerkiksi Facebook, Twitter, Booking.com jne. Minä ainakin käytän noin puolta noista valmiskuvakkeista aloitusnäytössä
5. Avast pitää kirjaa kohdeosoitteista ja aloitusvalikkoon ilmestyy ainakin kuusi käytetyintä kohdeosoitetta suurina kuvakkeina. Esimerkiksi minulla oli siellä ainakin Wikipedia-, Facebook- ja Suomi24 keskustelu-kuvakkeet. Niihin pääsee suoraan käynnistämällä selaimen ja painamalla isoja kuvakkeita
6. Pankkitila. Kun painaa ennen pankkiin menoa yhtä kuvaketta, tila muuttuu suojatuksi. Samoin asetuksissa voi kirjoittaa valmiiksi osoitteet, jolloin tuota kuvaketta ei tarvitse painaa, vaan suojattu tila muuntuu päälle osoitelistan mukaan. En tosin aloittelijana tiedä, mikä merkitys tällä on tosiasiallisesti turvallisuuden kannalta.
Varmasti kaikki selaimet omaavat kyseiset ominaisuudet ja saadaan näyttämään tarvittaessa Avast SafeZone Browserin näköiseltä aloitusnäytössä asetuksista tai jotenkin muuten, mutta Avastissa nämä ominaisuudet tulevat oletusasetuksena, jota en ala todellakaan muutella.
Epäselvää on, onko tuo selain 32- vai 64bittinen? Oli miten oli, joka tapauksessa huomattavasti nopeampi, kuin 64-bittinen Firefox.
Masiina on vanha pöytämallinen Dell (intel Core2 3,33GHz, 2 x 500GB WD RAID0, AMD HD 5450 matalaprofiilinäytönohjain ja 8GB 800MHz RAM)
Onko kellään positiivisia tai negatiivisia kokemuksia kyseisestä selaimesta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
On negatiivisia ja syy on tuossa:
http://www.pcworld.com/article/3030319/security/researcher-finds-serious-flaw-in-chromium-based-avast-safezone-browser.html
Olet oikeassa. Kieltämättä oli yllätys, että artikkeli moitti Avastin selainta noinkin turvattomaksi. Jopa jokin portti auki. Tosin artikkelin kirjoittaja moitti Comodo internetpaketin selainta Chromodoa samoista ongelmista. Luin myös muita samansuuntaisia aertikkeleita. Nyt kysyisinkin:
1. Johtuuko kyseiset ongelmat jotenkin aina "selaimen pakkopulttaamisesta" muuhun internetturvaan? Avast ja Comodo ovat yleisesti käytettyjä ja muistaakseni Avast on terteissä todettu yhdeksi parhaimmaksi pöpöjentorjujaksi.
2. Avastissa ja Comodossa tulee väkisin selaimet mukaan, joita ei välttämättä voi poistaa. Merkitseekö niiden passiivinen mukanaolo uhkia silloin, kun käyttää vaikka Cromea, mutta Avastin pöpösuoja on päällä. Avastin selain olisi turha, mutta sen voisi jättää käynnistettävien sovellusten listasta pois, joten mitään käytännön haittaa siitä ei olisi.
3. Windows 10 käyttöjärjestelmään on puolestaan pultattu Defender. Miksei se kärsi samoista ongelmista? Onko tässä nyt tehtävä se omituinen johtopäätös, että Windowsin oma palomuuri ja Defender ovat kaikkein paras suoja Windows kympille ja tekevät muista internet-suojista historiaa?