Heinolassa on tehty erikoinen, vaalikaudeksi pienpuolueiden valtuutettuja sitova, epädemokraattinen sopimus yhteistyöstä, josta "palkintona" olisi valtuuston varapuheenjohtajuus ja kaksi lautakuntapaikkaa kolmelle pienpuolueelle: keskusta, perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit.
Itä-Häme otsikoi 29.4. erikoisesta yhteistyöstä: SDP ja kymppiryhmä sopivat yhteistyöstä. Luottamustoimet: Valtuuston toisen varapuheenjohtajan paikka pienryhmille.
"Kymppiryhmän" muodostavat Heinolassa KESKUSTA, PERUSSUOMALAISET ja KRISTILLISDEMOKRAATIT.
Valtuusto tulee jatkossa jakaantumaan seuraavasti:
- 13 valtuustopaikkaa demarit
- 11 valtuustopaikkaa kokoomus
- 10 valtuustopaikkaa "ryhmä 10":
--- 4 paikkaa keskusta
--- 3 paikkaa perussuomalaiset
--- 3 paikkaa kristillisdemokraatit
- 8 valtuustopaikkaa parempiHeinola
--- 1 paikka vihreät
(paHe vahvistettuna vihreillä; 9 paikkaa)
Olisitko keskustan, kristillisdemokraattien tai perussuomalaisten äänestäjänä äänestänyt kyseisten puolueiden ehdokkaita, jos olisit tiennyt vaalien jälkeisestä "kymppiryhmästä"?
Olisiko ennen vaaleja "kymppiryhmäläisten" pitänyt selvittää äänestäjille, että tulevat käytännössä olemaan "SDP:n apupuolue" saadakseen valtuuston varapuheenjohtajuuden ja kaksi lautakuntapaikkaa kolmelle ryhmään kuuluvalle puolueelle.
Ei tarvinut ottaa ennen vaalia kristallipalloa esille ennustaakseen, että Heinolassa "nukkuvien puolue" säilyy suurimpana puolueena ja oikeiston ja vasemmiston välille jäävät "keskipuolueet", jotka voivat niin halutessaan ja osatessaan toimia "vaa'an kielinä". Heinolassa pienryhmistä tulikin yllättäen "kymppiryhmä", joka vallanhalussaan ryhtyy
- ei vaa'an kieleksi - vaan SDP:n apupuolueeksi sitoutumalla etukäteen määrittelemättömään yhteistyöhön, jonka sisältöä "kymppiryhmäläiset" sen enempää kuin heitä äänestäneetkään eivät tiedä. Sen (pienryhmien kannatusta syövän yhteistyön) tietää vain SDP:n päättäjät, jotka tulevat vetämään "kymppiryhmäläisiä " kuin "pässiä sarvista". Heinolassa voidaankin uuden valtuuston aloittaessa kysyä: "Kenen joukoissa seisot, SDP:n ja kymppiryhmäläisten - vai niiden, joiden päätäntävaltaa ei etukäteen sidota ?
"Kymppiryhmäläiset" eivät osaa laskea yhteen 11 8 1 = 20; eli muitakin mahdollisuuksia olisi: 20 kymppiryhmä = 30. (11 kok, 8 paHe, 1 vihr. = 20 paikkaa täydennettynä "kymppiryhmällä" = 30 valtuustopaikkaa.
Jos pelkästään keskusta (4 paikkaa) tekee yhteistyötä kokoomuksen, paHe:n ja vihreiden kanssa, on enemmistö ryhmittymällä KOK, PAHE, VIHR, KESK = 24 paikkaa.
Pienryhmät tulevat jatkossa menettämään kannatustaan, jos he sitoutuvat etukäteen valtuuston varapuheenjohtajuuden ja parin lautakuntapaikan vuoksi vaalikaudeksi omituiseen yhteistyöhön vain ja ainoastaan demareiden kanssa.
Heinolassa pitäisi kuulla äänestäjiä. Eritoten "kymppiryhmäläisten" olisi ennen muuta arvioitava SDP:n johtamaa hallintoa vaalikauden 2012 - 2017 tulosten perusteella ennen sitoutumistaan. Muun muassa Heinolan talous, työllisyys, kouluolot, yhteistyö sote-yhtymän kanssa ja Heinolan mainekuva tarvitsevat visionäärejä ja uudenlaista osaamista. Kaupunginjohtajan erottaminen tai kaupunginhallituksen erottaminen epäluottamuksesta eivät ole rakentaneet Heinolan mainekuvaa tai kuntataloutta paremmaksi, mikä on myös "Kuntatutkan" vertailun mukaan huonolla tolalla. Älkää nyt hyvät valtuutetut sitoko omia tai aloittavan valtuuston päätöksiä menneen valtuustokauden jatkumoon. Se ei ole äänestäjien tahto eikä suomalaista demokratiaa.
Itä-Häme otsikoi 29.4. erikoisesta yhteistyöstä: SDP ja kymppiryhmä sopivat yhteistyöstä. Luottamustoimet: Valtuuston toisen varapuheenjohtajan paikka pienryhmille.
"Kymppiryhmän" muodostavat Heinolassa KESKUSTA, PERUSSUOMALAISET ja KRISTILLISDEMOKRAATIT.
Valtuusto tulee jatkossa jakaantumaan seuraavasti:
- 13 valtuustopaikkaa demarit
- 11 valtuustopaikkaa kokoomus
- 10 valtuustopaikkaa "ryhmä 10":
--- 4 paikkaa keskusta
--- 3 paikkaa perussuomalaiset
--- 3 paikkaa kristillisdemokraatit
- 8 valtuustopaikkaa parempiHeinola
--- 1 paikka vihreät
(paHe vahvistettuna vihreillä; 9 paikkaa)
Olisitko keskustan, kristillisdemokraattien tai perussuomalaisten äänestäjänä äänestänyt kyseisten puolueiden ehdokkaita, jos olisit tiennyt vaalien jälkeisestä "kymppiryhmästä"?
Olisiko ennen vaaleja "kymppiryhmäläisten" pitänyt selvittää äänestäjille, että tulevat käytännössä olemaan "SDP:n apupuolue" saadakseen valtuuston varapuheenjohtajuuden ja kaksi lautakuntapaikkaa kolmelle ryhmään kuuluvalle puolueelle.
Ei tarvinut ottaa ennen vaalia kristallipalloa esille ennustaakseen, että Heinolassa "nukkuvien puolue" säilyy suurimpana puolueena ja oikeiston ja vasemmiston välille jäävät "keskipuolueet", jotka voivat niin halutessaan ja osatessaan toimia "vaa'an kielinä". Heinolassa pienryhmistä tulikin yllättäen "kymppiryhmä", joka vallanhalussaan ryhtyy
- ei vaa'an kieleksi - vaan SDP:n apupuolueeksi sitoutumalla etukäteen määrittelemättömään yhteistyöhön, jonka sisältöä "kymppiryhmäläiset" sen enempää kuin heitä äänestäneetkään eivät tiedä. Sen (pienryhmien kannatusta syövän yhteistyön) tietää vain SDP:n päättäjät, jotka tulevat vetämään "kymppiryhmäläisiä " kuin "pässiä sarvista". Heinolassa voidaankin uuden valtuuston aloittaessa kysyä: "Kenen joukoissa seisot, SDP:n ja kymppiryhmäläisten - vai niiden, joiden päätäntävaltaa ei etukäteen sidota ?
"Kymppiryhmäläiset" eivät osaa laskea yhteen 11 8 1 = 20; eli muitakin mahdollisuuksia olisi: 20 kymppiryhmä = 30. (11 kok, 8 paHe, 1 vihr. = 20 paikkaa täydennettynä "kymppiryhmällä" = 30 valtuustopaikkaa.
Jos pelkästään keskusta (4 paikkaa) tekee yhteistyötä kokoomuksen, paHe:n ja vihreiden kanssa, on enemmistö ryhmittymällä KOK, PAHE, VIHR, KESK = 24 paikkaa.
Pienryhmät tulevat jatkossa menettämään kannatustaan, jos he sitoutuvat etukäteen valtuuston varapuheenjohtajuuden ja parin lautakuntapaikan vuoksi vaalikaudeksi omituiseen yhteistyöhön vain ja ainoastaan demareiden kanssa.
Heinolassa pitäisi kuulla äänestäjiä. Eritoten "kymppiryhmäläisten" olisi ennen muuta arvioitava SDP:n johtamaa hallintoa vaalikauden 2012 - 2017 tulosten perusteella ennen sitoutumistaan. Muun muassa Heinolan talous, työllisyys, kouluolot, yhteistyö sote-yhtymän kanssa ja Heinolan mainekuva tarvitsevat visionäärejä ja uudenlaista osaamista. Kaupunginjohtajan erottaminen tai kaupunginhallituksen erottaminen epäluottamuksesta eivät ole rakentaneet Heinolan mainekuvaa tai kuntataloutta paremmaksi, mikä on myös "Kuntatutkan" vertailun mukaan huonolla tolalla. Älkää nyt hyvät valtuutetut sitoko omia tai aloittavan valtuuston päätöksiä menneen valtuustokauden jatkumoon. Se ei ole äänestäjien tahto eikä suomalaista demokratiaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hemppa vei potin ja kymppiryhmää kybällä. Politiikka on peliä, jossa pelurit pärjää. Palkinnoksi Hempalle ryhmänsä puheenjohtajuus, vaikka äänimäärä kasvusta huolimatta pieni. Ohi meni huvittavasti mm. Huvinen, jonka asemointia demarien paikoille onkin mielenkiintoista seurata. Jatkaneen kh ssa. Nyt vain uudessa ryhmässä. Hildenin vallantäyteys sai kolauksen äänimäärässä. Katsotaan, mitä historian paino tuo tällä kertaa asemaksi. Voisiko uusi valtuusto perustaa Hopeasillan ulkoilutusvaliokunnan ja antaa ylämäkiongelmien ratkaisuryhmän puheenjohtajuuden Hildenille?
Seuraavissa vaaleissa nukkuvien puolue on vielä suositumpi
Voi tätä kokoomuslaisten ja pahelaisten katkeruutta.
Kirvelee -nimimerkki ei perustele mielipidettään, vaan vetää esiin katkeruus-korttinsa demari kymppiryhmäläisten pakasta. Katkeraahan se on kuntalaisena katsoa Heinolan kuihtumista sekä epäsopua että yhteisöllisyyden puutetta, mikä tekee Heinolasta liukuradan Heinolan alasajossa.
Pahe on ainoa, joka tulee häviämään seuraavissa vaaleissa. Ryhmä on nähtävästi niin yhteistyökyvytön ja vallanhimoinen, ettei poliittiset ryhmät halua yhteistyöhön
Pahalaisten kanssa. Ainostaan vihreiden yhden valtuutetun ryhmä ulosmittasi paheelta kolme lautakuntapaiikkaa itselleen( tela, sosla ja hyvinvointi) pahe sai palkinnoksi toisen jäsenen kh:n. Puhekin osaa pelata.
Hyvässä muistissa on aika, jolloin parempiHeinola -ryhmä työskenteli SDP:n
edellisenä "kymppiryhmänä" eli apupuolueena. Siinä lienee suurin syy, miksi paHe:tta
nyt panetellaan, jos paHe ei enää SDP:n apupuolueeksi suostu.
PaHe löysi paikkansa Heinolan valtuustossa ennen vaalikauden loppua ja se paikka ei enää ollut SDP:n apupuolue. Heinolassa pitäisi poliittisen pelin sijaan ryhtyä toimimaan uudistetun kuntalain mukaisesti. Silloin ei ole tärkeintä onko demareilla äänimäärän edellyttämät pelipaikat tai miten "kymppiryhmä" toimii sitoutettuna demari-työskentelyyn.
Heinolan uuden organisaation ja hallintasäännön mukaan sivistys- ja elinvoima-alueet pitäisi nähdä kuntalaisten osallisuuden-, yhteisöllisyyden ja kumppanuuden edelläkävijöinä, kun sote-toimi jatkaa sosiaali- ja terveysasioiden ennaltaehkäisyssä ja varsinainen sote-päätösvalta ja sitä vastaava verokertymä siirtyy hyky:yyn eli Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymään.
Heinola ei voi olla - menestyäkseen kuntakartalla itsenäisenä kuntana - pelkästään lakisääteinen sivistys- ja elinvoima-paveluorganisaatio, joka näyttäisi toteuttavan lain minimin, kuntalaisiaan kuulematta. Viimeistään nyt pitäisi ajatella, politiisen pelin sijaan, uudella tavalla: asukkaat tulee ottaa huomioon myös käytännön toimijoina ja yhteisöllisyyden luojina. Yhteisöllisyyden edistäminen ei pelkästään kuntapelurien poliittisen pelin voittajilta tai häviäjiltä onnistu. Se on Heinolassa nähty ja muualla Suomessa havaittu: Heinolaan ei yrityksiä saada ja asukkaiden muuttovirta Heinolasta on poispäin.
Viisaasti kirjoitat
Millos pahe on ollut muka demareiden kanssa samoilla linjoilla, ei koskaan.
Nykyisessä valtuustossa Sdp ja olisivat vähemmistö. 12 8 = 20.
Nyt puhuit höpöjä pienevä Heinola.
Se että paheessa on muutamia entisten näkyvien jälkeläisiä, ei tarkoita sitä, että
demarit hengailisivat pahan kanssa.
EispärdäreitäKärdäreitälle+tiedoksi.++Pahe+ryhdistyi+vaalikauden+lopussa+ja+luopui+SDP:n+apupuolueena+toimimisesta.+YLE++uutiset++otsikoi+vielä+20.5.2013:+Heinolan+kaupunginhallitus+erotettiin+lähes+yksimielisesti.+"Syytökset+ovat+tekaistuja.+Kaupunginhallituksen+istuvaa+puheenjohtajaa++(Hannele+Rämö,+Heinola+Nyt-ryhmä)+on+syytetty+täysin+aiheettomasti",++Hannu+Ulmanen+toteaa.+
kumma että olet ottanut työttömyysluvut vuodelta 2015. "paremman kehityksen" lahti kun on lukujen mukaan ohittanut heinolan jo työttömyysluvuissakin.( siis enemmän työttömiä lahdessa) Ja velkaa on paljon enemmän per asukas.
Onko kysymyksessä "kymppiryhmä" vai 'kymppikerho' ? KD Kekkonen kuulutko jompaan kumpaan? Finnairin kerhon voi hyväksyä, mutta ei 'konttauskerhoa' Lahkot pettää taas hyvän veljen,
Pienevä pahe,
PaHe on pärjännyt yllättävän hyvin heinolalaisessa puoluekentässä, kun paHe on paikallinen ryhmittymä, joka vaikuttaa vain pienenevässä Heinolassa. Puolueiden ehdokkaita tukee valtakunnallisten puolueiden vaalityö, äänestäjien ennakkoasenteet ja Suomen historia; sisällissota kummittelee vieläkin asenteissa.
Jos paHe alkaa toimia linjakkaasti Heinolan yhteisöllisyyden ja heinolalaisten edunvalvojana, linjakkaasti, paHe tulee menestymään Heinolassa ja sen merkitys kasvaa. Esimerkiksi SDP:n apupuolueena paHe tulisi todennäköisesti pienenemään ja ehkä poistumaan kokonaan Heinolan valtuustosta.
Pahe on kohtuullinen ryhmä Heinolassa, tietysti joku pelle ville, mutta kaija ja muut ovat järkeviä kouluttautuneita ihmisiä. Heinolan kepu on pyrkyripuolue jossa pj. pyrkii keinolla millä hyvällä saamaan kouluja käymättömänä änkyränä saamaan itselleen jonkun naurettavan 2. vpj paikan, kuten muussakin elämässä, keinoja kaihtamatta! Kysykää siltä Virtaselta millainen koulusivistys hänellä on vaikkapa suhteessa Pahe:n edustajiin!
Mitä koulusivistystä on v kuuselalla, poliisi järvinen ? (pari vuotta poliisikoulua, työharjoittelu päälle). Sielun sivistys on arvokkaampaa.
Ennen vanhaan oli kolme Polliisia autossa. Yks osas ajjaa autuva, yhellä pysy kynä käessä eli ossaasi kirjottaa ja se kolmas osas lukkee, se siittä sivistyksestä. Taittaavat olla tunareita siellä valtuustossa, mutta itteppähän äänestitte. Mummot ja papat...
Heinolalla ei ole mitään hätää. Valtuustossa huikealla ja ajantasaisella osaamisella varustetut Riutta, Bonden, Wafin, Kekkonen, Hilden ja keitä niitä nyt olikaan.
Ei ole pelkoa pahen osaamisen esiin pääsystä.
Heinola nousee kukoistukseen eläkeläispappojen viemänä ja tahtia antaa eläkeläismummo :)
Ai sentään! Pappa Bonden Elinvoimalautakunnan puheenjohtajaks ja noi muut jäseniks. Rupee olemaan elinvoimaa Heinolassa 😊
Mitä tarkoittaa, elinvoimaa? Onko voimakas elin, tai eli voimakkaan elämän. Mutta jos vanhus valtuustossa, en usko että elimessä on voimaa
ei poliitikon elimen tarvi olla vahva, kun poliitikko valtuuston kokoukseen niin fuckbuddy rouvaa ilostuttamaan siksi aikaa, näin Heinolassa.
Hyvä että kesäteatteri on myötätuulessa.
Heinolalaiset saavat "kulttuuria" kesällä yhden esityksen ajan eli noin kaksi tuntia vuodessa kulttuuritoimiston järjestämänä. Riittääkö se kulttuuritarjonnaksi? Kulttuuritoimisto on nykyään entisessä galleriatilassa, vaikka edellinen kulttuurilautakunta päätti puheenjohtaja Rauhan ollessa ltk:n puheenjohtaja, että kulttuuritoimisto ei siirry galleriaan. Kulttuurilautakunta yhdistettiin liikuntalautakuntaan ja uuden liikunta ja kulttuurilautakunnan puheenjohtakin jätti eriävän mielipiteensä kulttuuritoimiston siirtämisestä galleriaan. Näin toimitaan Heinolassa, että ei vaan mitään muuta kulttuuria kuin kesäteatteri olisikaan. Heinolan kesäteatterissa on ohjaajana helsinkiläinen, näyttelijät eivät ole heinolalaisia, joten kesäteatteri ei ole heinolalaista kulttuuria. Mitä maksaa kesäteatterin järjestäminen heinolalaisille veronmaksajille? Missä kesäteatterin tilinpäätös on nähtävillä? Toivottavasti kesäteatterin tilinpäätös on myötätuulessa ja julkistetaan osana elinvoimayksikköä.
Näytökset pystyyn, pressu näkyy olevan jo putkien päällä. Kai joku lippu tulee myytyä että viintä on kautenlopussa rahasta ei niin väliä. Kattokaa sitten että pressu ei vuota vettä. Muuten mirri kastuu!
Iän myötä mirri vain kuivuu. Jos mirri kastuu ainakin kulttuurin yhteydessä kerran vuodessa, se on vain plussa.
"Kymppiryhmä" on äänestäjän petos.
Mutta tiedetään Heinolan äänestäjät: papat ja mammat janoavat vain paikkoja uuteen hoitolaan Railin kaveriksi.
Ja vielä. Kun tulemme kastelemaan mirrejämme, niin samalla kysymme kuitteja lokoholin oston yhteydessä.
Pääasia on, että pahe floppasi, uskottavuus ei riittänyt.
Varmana pidetty voitto olikin häviö. Tästä on hyvä jatkaa.
Puolueiden+kannatus+Heinolassa+oli+kuntavaalin+jälkeen+seuraava:
Melkoisia floppeja on näiden kirjoitusten takana. Melkoisia vesipäitä.
Tarkoitatko Heinolan tarkastuslautakunnan tarkastuskertomusta - vai mitä kommentillasi: säälittäviä? Entä mitä meinaat mielipiteelläsi "melkoisia vesipäitä"?
Heinolan kaupungin tarkastuskertomuksessa vuodelta 2012 todetaan muun muassa:
"Kun uusi kaupunginjohtaja vastaanotti elokuussa virkansa, häntä ei perehdytetty eikä opastettu. Tilanne kriisiytyi kaupunkiorganisaatiossa kaupunginjohtajan, osan henkilökuntaa ja kaupunginhallituksen välillä syyskuussa 2012. Hankittiin muistioita henkilöstöltä, tuyöterveysasemalta ja lainoppineilta. Johtavien virkahenkilöiden ja poliittisten päättäjien ajankäyttö kohdistui kriisin hoitamiseen ja tilanne oli edelleen auki vuoden 2012 lopussa. Heinolan imago ja maineriski ehtivät saada melkoisen kolauksen. Vuoden vaihteeseen mennessä asiaan liittyvät ulkopuolisilta tilatut selvitykset olivat tulleet maksamaan kaupungille noin 40.000 euroa. "
Toisin sanoen uusi kaupunginjohtaja vastaanotti virkansa elokuussa 2012 ja tilanne kriisiytyi kaupunkiorganisaatiossa syyskuussa 2012. Kiirettä piti; oli saatava lyhyessä ajassa "kriisin" tarvitsemat asiakirjat: muistioita henkilöstöltä, työterveysasemalta ja lainoppineilta. Mistä moinen hoppu? Olisiko kannattanut katsoa jonkin aikaa, miten muutosjohtaja toimii koko Heinolan hyväksi? Olisiko kannattanut huomioida asukkaiden mielipide ja osallistuminen ja muun muassa nettiadressi? Ei, ei, ei Heinolassa. Heinolassa ei asukkaita kuulla eikä mielipiteensä vaikuta mihinkään, mikä nähtiin myös yli 1600 nimen adressissa Galleria Lambertin säilyttämisen puolesta.