Mikä oikeustieteellinen

Kaikki oikeustieteen maisterit ovat lain silmissä juristeja. Kyllä yliopistojen välillä silti eroja on. Aivan yksiviivaisia ne eivät tosin ole, vaan jollakin yksittäisellä oikeudenalalla voi olla huippuprofessori missä tahansa yliopistossa. Silti näin Helsingin ulkopuolella juridiikkaa opiskelleena myönnän, että kovin usein esimerkiksi tenttikirjojen kirjoittajat ovat usein Helsingistä, joten kyllä Helsingin oikeustieteellisellä varmaankin jonkin verran prestiisiä on.

Yksilöiden väliset erot ovat kuitenkin huomattavia. Vaikka kirkkaasti pisterajan ylittäen Helsinkiin ensimmäisellä yrittämällä mennyt oikkari luultavasti terävä tyyppi onkin, kyllä sielläkin monenlaista hiihtäjää riittää. Jos kulkee vuosikaudet valmennuskursseja, kansanopistoja ja avoimen opintoja, ei ole kovin suuri saavutus päästä jollain kolmannella yrittämällä Helsinkiin. Ei varsinkaan, jos opintosuoritusten arvosanoissa sitten vilisee ykköstä ja kakkosta. Kyllä jossakin Joensuussakin varmasti paljon saman tason kavereita on.

Kaiken kaikkiaan lakimiehen tutkinto on aina hyvä meriitti, joten älä ota liikaa paineita. Tärkeintä on läpäistä pääsykoe, suorittaa opinnot hyvin, olla hyvä tyyppi ja käyttää järkeä erikoisalaansa valitessaan. Se on vain yksi asia monista, minkä kaupungin yliopistoon menee fuksivuotensa viettämään.

Kiitos vastauksestasi nimimerkki hmutsdll, asiallisesta ja rohkaisevasta. Joskus tuntuu, ettei edes uskalla sanoa hakevansa Rovaniemelle tai Joensuuhun, täällä saa vain lunta tupaan ja ivanaurut päälle. Vaikka oikeasti tietääkin, että tutkinto on samanarvoinen, niin epävarmuus iskee aika ajoin. Homma jatkuu, katsotaan missä olen tänä tai ensi vuonna!

Suomessa on yleisesti kansainvälisesti vertaillen hyvä opetuksen taso kaikissa yliopistoissa eikä minusta voi sanoa, että joku yliopisto Suomessa olisi "huono". Toki opetus-menetelmissä, opinto-rakenteissa tai professoreissa on yliopistojen välillä eroja, mutta loppupeleissä sillä ei ole mitään väliä, mistä oikiksesta on valmistunut. Esimerkiksi mahdollisen työnantajan päätökseen palkata työntekijä tuskin vaikuttaa se, mistä yliopistosta henkilö on valmistunut. Tärkeämpää on työkokemus ja joihinkin paikkoihin hakiessa arvosanat.

Luulen että sen käsityksen taustalla, että Helsingin oikiksesta ihmiset työllistyisivät helpommin, on se seikka, että Helsingin oikiksessa opiskelevilla on ehkä keskimäärin enemmän oman alan työkokemusta, koska sitä on suhteellisen paljon tarjolla pk-seudulla. Kun on paljon oman alan työkokemusta, on helpompi saada valmistuttua töitä, mutta tähän ei vaikuta se, mistä yliopistosta on valmistunut.

Eli kannattaa hakea sinne kaupunkiin minne haluaa, panostaa opintoihin, kerätä työkokemusta ja verkostoitua niin kyllä sitä töitä löytyy hyvin valmistuttua :) Vaikka yliopistojen opetuksien välillä olisi joitakin eroja, on opetuksen taso Suomessa yleisesti hyvällä tasolla niin minusta on turhaa liikaa miettiä ja vertailla mikä yliopisto on toista parempi jne. Mukavaa Vappua! :)

Miten Suomessa yleisesti suhtaudutaan ulkomailla hankituihin tutkintoihin? Ajattelin suorittaa tutkinnon jossain ETA-maassa.

Menisin ehdottomasti esimerkiksi Rovaniemelle sen sijaan, että tahkoisin useamman vuoden toisiin kaupunkeihin. Aivan varmasti yhteisvalinta tulee asettamaan tiedekunnat "arvojärjestykseen" , mutta juristin tutkinto on juristin tutkinto ja se, mistä sen on saanut, on loppupeleissä melko triviaalia. Opinnot on hyvin paljon itseopiskelua, joten ainakaan notaarivaiheessa sillä ole paljoakaan väliä, että missä luet niitä samoja tenttikirjoja kuin muissakin oikiksissa. Ja eipä se maisterivaihekaan ainakaan Turussa hirveästi lisää tutkintoon tuonut, samantyyppinen kirjekurssi jatkui.

Totta kai Turusta tai Helsingistä valmistuneet ajattelevat, että joku haki Vaasaan/Joensuuhun/Rovaniemelle opiskelemaan vain, koska se on helpompaa, mutta jos on valmis nielemään ylpeytensä ja kertomaan, että se oli myös yksi syy, niin en näkisi syytä kenellekään kyseenalaistaa moista valintaa. Kuka sitä nyt haluaa tehdä elämästään ehdon tahdoin vaikeaa? Ja tietysti syy voi olla myös joku ihan toinen, joka sekin lienee hyväksyttävää. Ja sitten on tietysti ne, jotka ovat ko. alueilta kotoisin, heille lähiyliopistoon hakeminen on tietysti täysin normaalia. Esimerkiksi valtion virkoihin haettaessa jokainen on kuitenkin ihan samalla levelillä ja sellaista tiedekuntasyrjintää on vain itseriittoisten juristien puheissa. Olin itsekin pitkään yksi näistä, mutta nyt muutaman työelämässä vietetyn vuoden jälkeen olen myös nähnyt kuinka glooria katoaa ja sitä tajuaa, että ei tämä jurismi kovin ihmeellistä ole.

Älkää käsittäkö väärin, rakastan työtäni, mutta ei tähän mitään ihmeellisiä skillsejä vaadita. Lisäksi juristihommia on aivan todella moneen lähtöön, joten jokaisen vahvat puolet löytävät paikan. Yksi on äärimmäisen hyvä toimimaan tehokkaasti paineen alla, toinen osaa kyseenalaistaa kaiken, kolmas pystyy nopeasti erottamaan valtavasta massasta olennaisen, neljän tulee ennenkaikkea loistavasti toimeen ihmisten kanssa , viides ymmärtää jurismin lisäksi esimerkiksi politiikan päälle jne. Kun näitä ihmisten urapolkuja kattelee, niin se on yks paskanhailee (pardon my French), että mistä on valmistunut. Paljon paljon enemmän on merkannut se, että missä on ollut opiskeluaikana töissä. Siinä suhteessa tietysti helsinkiläiset ovat etusijalla, mutta kyllä sitä mistä tahansa tiedekunnasta voi loppuopiskeluvaiheessa muuttaa Helsinkiin töihin ja sitä kautta päästä uran alkuun.

Itse valitsin Rovaniemen lähinnä kaupungin pienuuden ja rauhallisuuden perusteella. En halunnut Helsingin meluun ja yrittää monta kertaa sisään oikikseen, kun pääsi kuitenkin ekalla Rovaniemelle.

Yhteishaun myötä Rovaniemellekin on nykyään lähes yhtä vaikea päästä kuin Helsinkiin. Ajat ovat muuttuneet. Esim. nyt Rovaniemen 140 paikkaa haki 1900 hakijaa ja sisäänpääsyprosentti laskee siihen kymmenen pintaan, eli samaan kuin Helsingissä.

Nuo hakijamäärät eivät vaan kerro paljon hakijoiden tasosta. On helppo merkata hakukohteeksi oikis sähköisesti, mutta on aivan toinen juttu lukea sinne tosissaan. Voisin veikata, että tuosta määrät kolmasosan voi karsia samantien, koska eivät tee kunnolla duunia. Ja senkin jälkeen jyvistä erottuvat ne akanat, joiden kesken todellinen kisa käydään.

No veikkaan, että tilanne on joka tapauksessa muuttunut. Ennen Rovaniemelle teki kokeen noin 700 hlöä, joista pieni porukka oli tehnyt hommansa kunnolla. Nyt Rovaniemeä koskevan kokeen tekee sen 1300, joten entistä enemmän on tosiaan töitä tehneitä hakemassa Rovaniemen paikkaa. Toki noista terävin kärki päässee Turkuun tai Joensuuhun. Rovaniemelle ensisijaisena haki vain 500 hlöä. Tilanne on muuttunut huomattavasti vaikeammaksi kuin aikaisemmin. Harmittaa kyllä kovasti, etten ole hakenut aikaisemmin :(

Paras ratkaisu on hakea Vaasaan, sillä kyseessä on Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan yksikkö. Olet näin ollen Helsingin yliopiston opiskelija ja suoritat opinnot kuten Helsingissä opiskelevatkin suorittavat ja papereissasi lukee Helsingin yliopisto, ilman minkäänlaista mainintaa Vaasasta. Maisterivaiheen saa suorittaa Helsingissä ja näin myös pääsääntöisesti kaikki tekevät. Vaasaan pisterajat pari pistettä alempana, opit samalla ruotsia ja pääset nauttimaan pienemmistä ryhmien koosta.