Onko totta

lisäys: myös Kristillisdemokraatin kansanedustaja Peter Östman.

Eikö se paremmin sopisi köyhän vastuu yhteiskunnassa .Sipilän ajatusmaailmaan.

Miksi? Sekä Sipilä että Östman ovat lestadiolaisia. Onko haitaksi että on merkittävässa yhteiskunnallisessa asemassa?

Kun Rooman maailmanvalta luhistui, anglikaaninen piispa E.W. Barnes kirjoitti:
”Kun klassinen kulttuuri luhistui, kristillisyys ei edustanut enää ylevää Jeesuksen Kristuksen uskoa: siitä tuli uskonto, joka toimi hajoamispisteessä olevan maailman yhteiskunnallisena vahvistajana.” (The Rise of Christianity.)

Kirkkohistorioitsija August Neander osoitti, mitä vaaroja liittyi tähän ”kristillisyyden” ja maailman väliseen uuteen suhteeseen. Jos kristityt eivät pysyisi erossa maailmasta, ”seurauksena olisi kirkon sekaantuminen maailmaan – – siten kirkko menettäisi puhtautensa ja – vaikka se näyttäisi voittajalta – olisikin itse voitettu”, hän kirjoitti (General History of the Christian Religion and Church, osa 2, s. 161, saksasta käänt. J. Torrey).

The New Encyclopædia Britannica -tietosanakirjassa todetaan: ”Luterilaisia, kalvinistisia ja anglikaanisia perinteitä edustavat protestanttiset uskonpuhdistajat – – pitivät tiukasti kiinni Augustinuksen näkemyksistä, sillä hänen teologiansa kiehtoi heitä erityisesti. – – Näiden 1500-luvun Euroopan kolmen tärkeimmän protestanttisen perinteen kannattajat – – saivat tukea Saksin [Keski-Saksan], Sveitsin ja Englannin maallisilta viranomaisilta ja säilyttivät saman aseman valtioon nähden kuin keskiajan kirkolla oli ollut.”

Luukas 4:
"5. Ja perkele vei hänet korkealle vuorelle ja näytti hänelle yhdessä tuokiossa kaikki maailman valtakunnat
6. ja sanoi hänelle: "Sinulle minä annan kaiken tämän valtapiirin ja sen loiston, sillä minun haltuuni se on annettu, ja minä annan sen, kenelle tahdon.
7. Jos sinä siis kumarrut minun eteeni, niin tämä kaikki on oleva sinun."
8. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman'."

Vanhoilislestadiolaisilla on poiketen muihin lestadiolassuuntauksiin aina puhujan titteli/asema seuraohjelmassa. Vanhoilislestadiolaisilla ei vaan koskaan ole ollut ketään niin korkeassa asemassa puhumassa, kuin pääministeri.

Eihän pääministeri ole kuin poliittinen nimitys, siihen ei tarvitse paljon koulutusta.

keput kirjoitti:

Eihän pääministeri ole kuin poliittinen nimitys, siihen ei tarvitse paljon koulutusta.

Seuroissa saarnaa Pääministerin lisäksi pari professoria, mainitakseni henkilöitä joilla on korkea koulutus.

Professoreita kirjoitti:

Seuroissa saarnaa Pääministerin lisäksi pari professoria, mainitakseni henkilöitä joilla on korkea koulutus.

Nämä professorit joka saarnaa seuroissa ovat M Ruokanen, teologian tohtori ja dogmatiikan professori Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa ja J Talonen TT, FT, VTM, Kirkkohistorian professori. Molemilla on lestadiolaistausta.

Miksi_ kirjoitti:

Miksi? Sekä Sipilä että Östman ovat lestadiolaisia. Onko haitaksi että on merkittävässa yhteiskunnallisessa asemassa?

Mielestäni siitä on hyötyä. Lestadiolaiset ovat suoraselkäisiä ja rehellisiä keskimäärin. Hallintarekisterit ovat uskonnossa eri juttu kuin valtion taloudessa.

LähesSipilänKannattaja kirjoitti:

Mielestäni siitä on hyötyä. Lestadiolaiset ovat suoraselkäisiä ja rehellisiä keskimäärin. Hallintarekisterit ovat uskonnossa eri juttu kuin valtion taloudessa.

Mitä on krititystä joukosta keksimäärin?
Pelastuuko keskimäärin?
Onko synnit anteeksi, keskimäärin.

Minun ja varmaan muidenkin kokemus on heistä, että businesihmiset ovat täysiä luikkeja, maksattavat kunnilla ja valtoilla, ja toisessa päässä on pelokkaita penkkiläisiä, jotka eivät tee kenellekään pahaa?

Mutta keskimäärin he ovat erittäin epäluotettavia, kuka heihin voi luottaa.

Vanhoillislestadiolaisuudessa sitä hienompi ihminen sitä selittää, sitä totisempi se on.

Toisaalta se on totta seuraohjelmasta päätelleen tulee aika "litteät" seurat. Siellä ei taida kukaan huomauttaa Jutta Urpilaiselle että hän ei ole pelastavassa uskossa, eikä siellä tullaan puhumaan synnistä, varsinkaan että homoseksuaalisuus olisi synti. Sellainen ei sovi kun itse pääministeri on siellä puhumassa.