Maistraatin todistus ja asuminen OUTOA

Tiedoksi kaikille, maistraatin asuinpaikkatodistukessa ei välttämättä ole yhtään mitään virkaa oikeudenkäynnissä. Omalla kohdallani se ei riittänyt vaikka muitakin todisteita oli. Päätös oli, että voi asua muuallakin, mutta "vallitsee ja hallitsee" toista asuntoa jne. Eli, ilmeisesti oikeuden mielestä sama ihminen voi samaan aikaan vakituisesti asua kahdessa paikassa yhtä aikaa. Kun nämä ovat vielä eri kunnissa ja kaukana toisistaan, ja verotus kuitenkin Hesaan jossa maistraatinkin mukaan asun. Niin ei voi kuin ihmetellä !!
Ja kaiken kukkuraksi tietenkin asianajajani tiesi alusta lähtien, ettei maistraatin paperilla virkaa (tämä tuli oikeudenkäynnissä ilmi), mutta eipä kertonut minulle. Eli rahasti vaan mitä irti sai. Varokaa muut, ja kannattaa harkita juttunsa ajamista itse, todellakin.
Onko jollain ollut aidosti apua maistraatin todistuksesta ?
3218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Asun minäkin koko ajan mökillä kun eläkkeelle joudui. Jo 3 vuotta asunut 700 kilometrin päässä asunnossa jonka omistan ja olen siellä kirjoilla vaikka siellä on vuokralainenkin. Suomessa pitää olla kirjoilla jossakin mutta saa asua missä päin maailmaa ihan vapaasti samaan aikaan.

Äänestä

Mitäköhän tuolla maistraatin paperilla oli tarkoitus todistaa? Se todistaa sinun olevan kirjoilla jossain osoitteessa, ei mitään muuta.
Vähän sama kuin todistus ajoneuvon omistamisesta ei ole todistus ajo-oikeudesta.

Äänestä

Niin.....mutta kun kuitenkin Kotikuntalain mukaan ihminen asuu siellä missä on kirjoilla. Ja jutussa oli kyse nimenomaan asumisesta. Ja joka tapauksessa kun muttaa, niin lain mukaan se muuttoilmoitus on juuri nimenomaan tehtävä Maistraattiin, että kovin on ristiriitaista. Ja sitten oikeus voi pitää ihan mitä tahansa seikkaa merkittävänä vaikka todellisuudessa ne ovat ihan lillukanvarsia jne., ja päinvastoinkin myös tärkeää asiaa mitättömänä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyssäri kirjoitti:

Tiedoksi kaikille, maistraatin asuinpaikkatodistukessa ei välttämättä ole yhtään mitään virkaa oikeudenkäynnissä. Omalla kohdallani se ei riittänyt vaikka muitakin todisteita oli. Päätös oli, että voi asua muuallakin, mutta "vallitsee ja hallitsee" toista asuntoa jne. Eli, ilmeisesti oikeuden mielestä sama ihminen voi samaan aikaan vakituisesti asua kahdessa paikassa yhtä aikaa. Kun nämä ovat vielä eri kunnissa ja kaukana toisistaan, ja verotus kuitenkin Hesaan jossa maistraatinkin mukaan asun. Niin ei voi kuin ihmetellä !!
Ja kaiken kukkuraksi tietenkin asianajajani tiesi alusta lähtien, ettei maistraatin paperilla virkaa (tämä tuli oikeudenkäynnissä ilmi), mutta eipä kertonut minulle. Eli rahasti vaan mitä irti sai. Varokaa muut, ja kannattaa harkita juttunsa ajamista itse, todellakin.
Onko jollain ollut aidosti apua maistraatin todistuksesta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu