Keskustelut menee huonompaan suuntaan chatissa, missä syy?
Chatin keskustelutaso
eiviihdy
31745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lääkityksessä.
Keskustelijoiden älykkyysosamäärästä kaikki on kiinni , eikö vain ?
Osa jotka käy chatissa haluaa tuoda itsensä esille joko ilkeillen tai itseään kehumalla sekin on yks syy keskustelun tasoon
Mielenkiintoista että tämä tuli puheeksi! Olen kehittänyt chatin keskusteluntason mittausmenetelmiä. Vaikeinta oli määrittää neutraalitaso, jolle annoin arvon 1. Olen huomannut että taso tosiaankin heittelee suuresti vaihteluvälin ollessa noin 0,65 - 1,25. Vaikka esim viikonloppujen lopulla onkin selviä notkahduksia, ei mitään selkeää pitkäaikaista laskevaa trendiä ole havaittavissa. Perustelkaa niin olen valmis tarkastelemaan kaavaani kriittisesti.
Mikä mittausmenetelmäsi harhamarginaali on?
Ilkeily on syntiä. Kaippa se itsekehukin sille osastolle menee, synniksi siis. Anteeksiantoa sitä toivoisi vanhurkskailta ja moraalisesti voimakkaimmilta sättäreiltä. Itsekin olen joskus tainnu kehuskella, mikähän piru minuunkin meni että piti alkaa sillälailla isottelemaan pienillä asioillani.
Määrittele synti ,mitä se on ja miten se liittyy chattiin ? Mitä on tehnyt jos on tehnyt syntiä , en tiedä mitä tarkoittaa sana synti , valaiskaa minua ?
Omatuntosi sen kertoo jos sinulla on sellainen olemassa. Samoin kymmenkäskyä
Mitä ovat kymmenen käskyä ja kuka ne on laatinut , millainen tuomari tai lakivaliokunta sitä on ollut laatimassa , omatunto ei tunne sanaa synti ei se voi sitä tietää jos ei tiedä mitä se on , mielestäni kukaan ei voi käskeä ketään muuta kuin lain puitteissa , suomen laki määrää muu on joutavaa paskaa .
Jos olet käynyt rippikoulun tiedät mitä on kymmenen käskyä ja mitä ne pitää sisällään
Ihmiset on kaikki syntisiä. Synnittömiä ei ole. Ihminen tekee niin kauan pahaa, kun elää.
Mutta tekee myös hyvääkin. Kumpaa tekee enemmän, se riippuu ihan ihmisestä itsestään.
Jokaisella on kuitenkin vapaa tahto valita kumpaa tekee ja missä menee niiden raja.
Vaikka uskovat tosin sanovat, niinkin käyvän, että- Sitä hyvää mitä minä haluan, en tee.
Vaan sitä pahaa, mitä en halua tehdä, sitä minä teen.
Jos haluat tietää, mitä tämä tarkoittaa. Lue se tästä-
Kirje roomalaisille 7 luku - Raamatusta.
En edes ymmärrä, mitä teen: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä vihaan. 16 Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä. 17 Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti. 18 Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. 19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. 20 Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti.
Mene noiden "syntiesi" kanssa jonnekkin muualle , uskoa nyt sellaiseen mitä koskaan ei ole nähnyt , "isostakirjasta" luetaan ja täällä niitä todeksi väitetään . Mene ja kävele vetten päällä kokeile miltä se tuntuu , vanha höppänä .
Etkö tiennyt, että usko on just luottamista sellaiseen mitä ei voi nähdä?
Heitäkin siis on jotka uskoo näkymättömiin juttuihin ja heitä on paljon!
Minä en ole höppänä, enkä etenkään VANHA!
Kerroinpa vaan tuossa, miten raamattu määrittelee synnin, kun joku pyysi, valaisemaan itseään tässä asiassa ja kertomaan, mitä on synti.
Enkä minä välttämättä itse määrittele syntiä, kuten raamattu tekee.
Mutta koko syntikäsite. Eihän se ole kotoisin muualta kuin juuri raamatusta.
Eihän siitä muualla puhuta edes, kuin raamatussa. Ei uskovat puhuvat vain pahuudesta ja uskovat synnistä.
Koska synti esiintyy vain raamatussa. Siksi sieltä samasta kirjasta löytyy myös selitys siihen, mitä se sen kirjan mukaan tarkoittaa.
”Vanhan testamentin Jumalaa voidaan pitää kaunokirjallisuuden epämiellyttävimpänä persoonana: hän on mustasukkainen ja ylpeä siitä, pikkumainen, epäoikeudenmukainen, anteeksiantamaton kontrollifriikki, koston- ja verenhimoinen etninen puhdistaja, sovinisti, homofobi, rasisti, lastensurmaaja, kansanmurhaaja, pojan- ja tyttärenmurhaaja, rutonlevittäjä, megalomaaninen sadomasokisti ja oikukkaan pahansuopa tyranni.”
Junttimaisuus ja sivistymättömyys kuuluvat näköjään sättiläisten suurempaan joukkoon , sieltä juontaa juurensa keskustelut ja sen taso .
Ketä tarkoitat?
Keskustelijat olivat aikojen alussa sivistyneistöä. Tietokoneita ei ollut joka taloudessa, vaan vain harvoilla asiaan vihkiytyneillä. Chat oli uusi tietotekniikan mukanaan tuoma sivujuonne, kevennys. Vain harvoilla oli pääsy chattiin. Nyt tietokoneet on kaikilla ja aines sen mukaista. Ne alkuaikojen intellektuelli porukka on jo aikaa sitten siirtyneet kehittyneempään ajankäyttöön ja viestinnän muotoihin. Aikaa tappamaan on jääneet ne, joilla muunlaiseen ei ole mahdollisuutta, eväitä, rahkeita, kykyä, varaa tai taitoa.
Entäs tää suomalainen SÄTTI. Mistäs tää juontaa juurensa?
Täitä eikä syöpäläisiä ei näy mutta mukavia ihmisiä jotka jo bagdadkafeen ja jipppiin huoneissa vaikutti.
Keskustelun taso on juuri se mitä itse olette ,tosikkoja ja tiukkapipoja , ei cätti mikään raamattupiiri olekkaan .
Ei pidäkään olla mikään raamattupiiri .mutta hyvää käyttäytymistä toisia kohtaan , ollaan aikuisia ihmisiä ja käytös sen mukaista
Etkö pääse tarpeeksi esille ,eivätkö muut huomaa sinua , sekö on syy moiseen kirjoitteluun ? Oletko jäänyt chatissa vaille seuraa et ole löytänyt itsellesi treffikumppania siinä syy tänne kirjoitteluun ja valittamiseen.
Huonosti käyttäytyvät voi torjua eli käyttäkää sitä ns. ruksia siellä , vai onko uteliaisuus ja kiusaus niin suuri ettei sitä laiteta jotta näkisi mitä toinen kirjoittaa , sehän on itsestä kiinni miten toimit chatissa . Tätä ainaista valitusta miten jotkut käyttäytyy saa täältä lukea aina , ei teidänkään käyttäytyminen aina ole niin korrektia itsellänne .
Ottakaa hieman lintuperspektiiviä näihin teidän keskusteluihinne. Voitte havahtua siihen, miten tyhmiä juttuja pyörittelette. Eikä tämä liity edes pelkkään chattiin, vaan yleisesti on todettava, että vaikka meidän koulutustasomme on noussut hurjasti, on tyhmyys lisääntynyt merkittävästi.
Ostin siivet lensin ylös korkealle ja otin lintuperspektiiviä , ei näyttäny yhtään erilaiselta samoja tekstejä kuin alhaallakin , uusia ehdotuksia kiitos .
Elikkäs myydäänkö joissain tosiaankin ihmisen painon kantavia siipiä vai onkos tämäkin sellainen trolliprovo? Vai pitääkö se sanoa provotrolli?
Ja elekää sanoo että keskiseltä saapi, minen osta sieltä enää mitään.
Ei kai tyhmyys lisäänny?
Huolestuttavaa kerrrasssaaan.
Miten kun toisessa ketjussa sanottiin että keskustelutasossa on ollut selvä käänne parempaan?
Taso on kyll aiwan liian korkealla mulle, pysyttelen mieluummin pöydän alla tai kaapissa piilossa tai kaapintakana hameen alla.
Ihmettelen aihetta. EIkös jokainen sättäri ole tuomassa sitä sisältöä sättiin. Mikäli sisältö ei miellytä, niin pitäisikö katsahtaa peiliin 🤷🤣
Tais olla pelkkää Bob Dylania eilen, monta viikkoo saanu kuulla kun eräs on menossa konserttiin. Jospa nyt helpottais.
Kannattaa katsoakin peiliin, jos ei Dylan kiinnosta, ees kulttuurihistoriallisesti.