Chatin keskustelutaso

Lääkityksessä.

Keskustelijoiden älykkyysosamäärästä kaikki on kiinni , eikö vain ?

Mielenkiintoista että tämä tuli puheeksi! Olen kehittänyt chatin keskusteluntason mittausmenetelmiä. Vaikeinta oli määrittää neutraalitaso, jolle annoin arvon 1. Olen huomannut että taso tosiaankin heittelee suuresti vaihteluvälin ollessa noin 0,65 - 1,25. Vaikka esim viikonloppujen lopulla onkin selviä notkahduksia, ei mitään selkeää pitkäaikaista laskevaa trendiä ole havaittavissa. Perustelkaa niin olen valmis tarkastelemaan kaavaani kriittisesti.

Ilkeily on syntiä. Kaippa se itsekehukin sille osastolle menee, synniksi siis. Anteeksiantoa sitä toivoisi vanhurkskailta ja moraalisesti voimakkaimmilta sättäreiltä. Itsekin olen joskus tainnu kehuskella, mikähän piru minuunkin meni että piti alkaa sillälailla isottelemaan pienillä asioillani.

Ihmiset on kaikki syntisiä. Synnittömiä ei ole. Ihminen tekee niin kauan pahaa, kun elää.
Mutta tekee myös hyvääkin. Kumpaa tekee enemmän, se riippuu ihan ihmisestä itsestään.
Jokaisella on kuitenkin vapaa tahto valita kumpaa tekee ja missä menee niiden raja.
Vaikka uskovat tosin sanovat, niinkin käyvän, että- Sitä hyvää mitä minä haluan, en tee.
Vaan sitä pahaa, mitä en halua tehdä, sitä minä teen.
Jos haluat tietää, mitä tämä tarkoittaa. Lue se tästä-
Kirje roomalaisille 7 luku - Raamatusta.
En edes ymmärrä, mitä teen: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä vihaan. 16 Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä. 17 Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti. 18 Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. 19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. 20 Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti.

Etkö tiennyt, että usko on just luottamista sellaiseen mitä ei voi nähdä?
Heitäkin siis on jotka uskoo näkymättömiin juttuihin ja heitä on paljon!

Minä en ole höppänä, enkä etenkään VANHA!
Kerroinpa vaan tuossa, miten raamattu määrittelee synnin, kun joku pyysi, valaisemaan itseään tässä asiassa ja kertomaan, mitä on synti.
Enkä minä välttämättä itse määrittele syntiä, kuten raamattu tekee.
Mutta koko syntikäsite. Eihän se ole kotoisin muualta kuin juuri raamatusta.
Eihän siitä muualla puhuta edes, kuin raamatussa. Ei uskovat puhuvat vain pahuudesta ja uskovat synnistä.
Koska synti esiintyy vain raamatussa. Siksi sieltä samasta kirjasta löytyy myös selitys siihen, mitä se sen kirjan mukaan tarkoittaa.

Junttimaisuus ja sivistymättömyys kuuluvat näköjään sättiläisten suurempaan joukkoon , sieltä juontaa juurensa keskustelut ja sen taso .

Keskustelijat olivat aikojen alussa sivistyneistöä. Tietokoneita ei ollut joka taloudessa, vaan vain harvoilla asiaan vihkiytyneillä. Chat oli uusi tietotekniikan mukanaan tuoma sivujuonne, kevennys. Vain harvoilla oli pääsy chattiin. Nyt tietokoneet on kaikilla ja aines sen mukaista. Ne alkuaikojen intellektuelli porukka on jo aikaa sitten siirtyneet kehittyneempään ajankäyttöön ja viestinnän muotoihin. Aikaa tappamaan on jääneet ne, joilla muunlaiseen ei ole mahdollisuutta, eväitä, rahkeita, kykyä, varaa tai taitoa.

Entäs tää suomalainen SÄTTI. Mistäs tää juontaa juurensa?
Täitä eikä syöpäläisiä ei näy mutta mukavia ihmisiä jotka jo bagdadkafeen ja jipppiin huoneissa vaikutti.

Keskustelun taso on juuri se mitä itse olette ,tosikkoja ja tiukkapipoja , ei cätti mikään raamattupiiri olekkaan .

Ottakaa hieman lintuperspektiiviä näihin teidän keskusteluihinne. Voitte havahtua siihen, miten tyhmiä juttuja pyörittelette. Eikä tämä liity edes pelkkään chattiin, vaan yleisesti on todettava, että vaikka meidän koulutustasomme on noussut hurjasti, on tyhmyys lisääntynyt merkittävästi.

Miten kun toisessa ketjussa sanottiin että keskustelutasossa on ollut selvä käänne parempaan?