Jouttuuko linnaan, jos karhun puukolla tappaa?
Kullankaevaja aekonnaan 1950 luvulla otti senaekusella kameralla kuvan hyökkeevästä karhusta ja sitte vasta anpu ohttaan. Siinä ei miehellä lapa vapajanna.
Kullankaevaja aekonnaan 1950 luvulla otti senaekusella kameralla kuvan hyökkeevästä karhusta ja sitte vasta anpu ohttaan. Siinä ei miehellä lapa vapajanna.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vai otti se kuvan? Kukahan mahto olla tuo kuvaaja?
Todennäköisemmin hautaan joutuu kuin linnaan.
Ei joudu linnaan ei. Eikä taida päästäkään 6.12.
On huomioitava metsästyksen ajankohta ja luvanvaraisuus. Jos on luvallinen aika ja lupa-asiat kunnossa, puuko aseena karhunkaatoon ei olisi niin tuomittavaa, varsinkaan silloin jos olet suorittanut sillä lakien ja asetusten edellyttämän puukonheittokokeen. Puukko on heitettävä rihlatun putken läpi 90 sekunnin sisällä neljä kertaa 75 m:n etäisyydeltä halkaisijaltaan 17 cm:n maalikuvioon osumalla siihen kaikilla neljällä heitolla. Lisäksi kannatta huolehtia siitä, että puukon terä ei ole ns. full metal jacket, vaan siinä on oltava lyijyä, muovia tai reikä kärjessä. Veriuraa ei tässä tapauksessa vaadita, mutta se on suositeltavaa.
Muuten se olisi metsästysrikos jos siinä puukolla onnistuisit, ja seuraamukset sen mukaiset. Sakkoa lankeaisi ja muuta mukavaa. Puukko menetetään tietysti rikoksentekovälineenä valtiolle ja linnaan siitä tuskin pääsisi. Mähkön multiin niin todennäköisesti, kuten ruskisoldat jo totesikin.
PS. 1950- luvun jutun uskon täysin. Ennen oli miehet rautaa ja laivat puuta..
https://www.youtube.com/watch?v=ecg9ZQ_EDAE
Juupas. Jotkut uskoo Jumalaankin. Nyt ei ollut kysymys siitä uskotko sinä tuon jutun, vaan minä halusin tuon nimen esille. Sitten voidaan keskustella lisää.
Karhu-Korhonen oli kyseinen kullankaivaja.
No niinpä oli. Ei muuten ottanut valokuvaa.
Kamuttaja on tappanut karhun kirvellä ja tää on tosi juttu siitä on videokin lataan sen ensi viikolla tänne
On se kyllä tietääkseni tappanu karhun mutta kiväärillä.