""Kelan etuusohjeet perustuvat lakiin toimeentulotuesta. "
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=23756&p=64342
Kela(kin) pelaa "sikaa" ilman sääntöjä, sossuhan sitä on tehnyt jo kauan. Eli leikkii "kovaa jätkää" mutta sitten luovuttaa kun joutuu totuuden eteen ja en ihmettelisi yhtään jos kusetus jatkuu niiden osalta jotka eivät valita.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!
Noilta virkanilkeiltä on laillisuusperiaate hallinnossa unohtunut jo aikoja sitten ja joillakin sitä ei ole ollutkaan. Tuo on seurausta siitä että nuo virkanilkit valitaan usein hyväveli-periaatteella ja silloin osaaminen ei merkitse mitään.
"Laillisuusperiaate sisältää kaksi eri elementtiä: toisaalta kiellon menetellä viran-omaistoiminnassa vastoin lakia (negatiivinen elementti) ja toisaalta vaatimuksen siitä, että viranomaisten toiminnalla tulee olla oikeusjärjestykseen nojaava laillinen peruste (positiivinen elementti). Viranomaistoiminta vastoin lakia (contra legem) ja lain rajat ylittäen (ultra legem) on kiellettyä. Laillisuuden vaatimus suojaa yksityisiä oikeussubjekteja julkista valtaa vastaan; se takaa yksityisille suojatun vapauspiirin. Laillisuus sisältää mielivallan käyttämisen kiellon julkisessa toiminnassa. Soveltamisalaltaan laillisuus kattaa yksityisen oikeuksia ja velvollisuuksia välittömästi koskevat hallintopäätökset (esim. verotuspäätökset ja hallintoluvat). Lisäksi se kattaa julkisen palvelutuotannon (esim. sosiaali- ja terveydenhuolto). "
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:laillisuusperiaate_hallinnossa_(valtiosääntöoikeus)
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=23756&p=64342
Kela(kin) pelaa "sikaa" ilman sääntöjä, sossuhan sitä on tehnyt jo kauan. Eli leikkii "kovaa jätkää" mutta sitten luovuttaa kun joutuu totuuden eteen ja en ihmettelisi yhtään jos kusetus jatkuu niiden osalta jotka eivät valita.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!
Noilta virkanilkeiltä on laillisuusperiaate hallinnossa unohtunut jo aikoja sitten ja joillakin sitä ei ole ollutkaan. Tuo on seurausta siitä että nuo virkanilkit valitaan usein hyväveli-periaatteella ja silloin osaaminen ei merkitse mitään.
"Laillisuusperiaate sisältää kaksi eri elementtiä: toisaalta kiellon menetellä viran-omaistoiminnassa vastoin lakia (negatiivinen elementti) ja toisaalta vaatimuksen siitä, että viranomaisten toiminnalla tulee olla oikeusjärjestykseen nojaava laillinen peruste (positiivinen elementti). Viranomaistoiminta vastoin lakia (contra legem) ja lain rajat ylittäen (ultra legem) on kiellettyä. Laillisuuden vaatimus suojaa yksityisiä oikeussubjekteja julkista valtaa vastaan; se takaa yksityisille suojatun vapauspiirin. Laillisuus sisältää mielivallan käyttämisen kiellon julkisessa toiminnassa. Soveltamisalaltaan laillisuus kattaa yksityisen oikeuksia ja velvollisuuksia välittömästi koskevat hallintopäätökset (esim. verotuspäätökset ja hallintoluvat). Lisäksi se kattaa julkisen palvelutuotannon (esim. sosiaali- ja terveydenhuolto). "
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:laillisuusperiaate_hallinnossa_(valtiosääntöoikeus)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minen ymmärrä tuosta lakitieteestä eli juridiikasta muuta kuin, että teoriassa perustuslaki toimii, muttei käytännössä ja juridisesti musta onkin keltavihreepunainen vaikka tavan kansalainen sen kyllä mustana näkee ja usean mielestä näkee väärin.
Tekstistäsi päätellen olen sen PL 1lku 2§ 3mom ymmärtänyt ihan oikein, eli laki on laki ja luetaan niin kuin se on kirjoitettukin eli tarkoin.
Nyt kun se todistetusti on noin, niin kummaa ettei kukaan ptoffataso puutu selkeisiin ristiriitaisuuksiin perustuslaissa, että eduskunnassa vallalla olevaan perustuslain vastaiseen toiminta tapaan.