Nykyisin on muotia olla kokemusasiantuntija. Erityisesti sijaisperheiden omat lapset matkustavat vieraisiin maihin kertomaan, miten hyvin he ovat selvinneet lastensuojelusta. Tai sitten poikkeuksellisen lahjakkaat sijaishuollossa olleet pääsevät matkustamaan ja edustamaan sijaisperheitä ja lastensuojelua. Vai voiko heitä edes kutsua nuoriksi? Näyttävät jo aikuisilta!
Onkohan hyvä ja kuvaava otos? "Olen selvinnyt lastensuojelun ansiosta?" Kertooko kukaan kaltoin kohtelusta lastensuojelussa noissa vieraissa maissa?
Arvelen, että järjestöjen on kiva leikkiä yhdessä lahjakkaiden aikuisten kera, jotka edustavat lastensuojelun lapsia ja nuoria.
Onkohan hyvä ja kuvaava otos? "Olen selvinnyt lastensuojelun ansiosta?" Kertooko kukaan kaltoin kohtelusta lastensuojelussa noissa vieraissa maissa?
Arvelen, että järjestöjen on kiva leikkiä yhdessä lahjakkaiden aikuisten kera, jotka edustavat lastensuojelun lapsia ja nuoria.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tai uskottelevat edustavansa. Minua eivät ainakaan edusta. Ero kokemuksissa on kuin yöllä ja päivällä.
Höpn höpön.
Taitavat edustaa ennen kaikkea markkinafirmaa ja itseään. Kovin montaa kertaa ei jaksa kuunnella.
Amerikkalaista hapatusta.
Myös poikkeuksellisen lahjakkaat sijoitetut
voivat ajautua kulkemaan sellaisia polkuja, joita vanhemmat eivät ikimaailmassa olleet toivoneet eivätkä halunneet lapselleen, ja joilta he nimenomaan halusivat olla suojaamassa.
Ihmiset on ostettavissa...
Kiertävät ympäri maailmaa kertomassa että "lastensuojelun ansiosta pelastuin".
Tavallinen ei kelpaa järjestöille. Siitä ei saa lisärahoitusta eikä kicksejä. varsinkaan huonoihin oloihin sijoitettu ei kelpaa järjestöille. Sellaiset sijoitetut mieluiten unohdettaisiin kaltoinkohtelun armoille elämään. Sellaiset lapset ja nuoret eivät tuo lisää näkyvyyttä järjestöille. pitää olla glamouria, tanssia, kielitaitoa, hyvää ammattia yms.
"varsinkaan huonoihin oloihin sijoitettu ei kelpaa järjestöille"
Ei tietenkään, mikäs kauppias se sellanen oisi joka huonon mainoksen laatisi ja oman maineensa riskeeraisi?
Kuinka suuren osan sijaisperheistä arvioitte olevan huonoja?
Arvelen+että+noin+25%-+34%.
Mitähän mieltä olisit itse, hyvä .kiinnostunut? Odotatko, että Kauhukokemusasiantuntijat traumassaan arvioivat .kiinnostuneelle prosentteja? .kiinnostunut on hyvä ja lähtee ajaa huristelemaan kylille pitkin Suomea ja haastattelemaan sijaisperheitä jookos?
Luuletko vaan, että he tunnustavat mitään. Usein kaikkein huonoimmilla on vahva kulissi. Esitetään niin, että kaupunginteatterin henkilökunta kalpenee. On sädekehän loistetta, lehtikirjoittelua, alamaisten ja auttajien verkostoa yms. Monesti totuus paljastuu vasta vuosien päästä.
Kun suurissa kaupungeissa satsataan esim. alkuarviointiin, pitäisi yksi asiaan kouluttautunut ammattilaisten joukko valjastaa valvontaan. Kyllä kaltoin kohtelevassa paikassa näkyy merkkejä väkivallasta, jos osaa katsoa oikein - vaikka esitys olisikin käynnissä.
No en, en tosiaankaan usko, että kukaan - nimenomaan epäkelpo - sijari ottaa vastuuta kaltoinkohtelustaan.
Valvonta olisikin ehdottoman tärkeää -onhan oikeittenkin perheitten "valvonta" ts kontrolli ja häirintä ja häpäisy järjestetty verkostovoimin! Ja koska sijaishuollon & LS:n maine on se ykkösasia, niin periksihän eivät anna senkään jälkeen kun perhe on nujerrettu hengiltä; palavereita ja taas palavereita...niitä riittää. Tarvittaisiinkin kosolti turvakoteja viranomaisväkivallan alla oleville.
Kyllä harjaantuneita silmäpareja on olemassa näkemään kokonaiskuvan teatteriperheistäkin. Narskuntunnistajia on. Ne Varpuset liihottivat (vai vieläköhän niitä on, toiv ei) aikanaan laumoina päiväkodeissa ja missälie huolestumassa, niitä verovaroillamme palkattuja. Eikun Leijonia nyt tunnistamaan Kuspäät rahastajat!