kirjoitin jo uusperhe-osastolle,mutta tänne tää vissiin kuuluis....
Tässä äitipuoli moi.
En kyllä ole uskonut niitä juttuja joita elämäni varrella olen kuullut eronneilta siitä, miten lastensuojeluviranomaiset ovatkin vain äidin suojelijoita; nyt olen senkin siis nähnyt. Onko kohtalotovereita vielä nykyaikana muita kuin me??
Ja onko lukijoilla tietoa siitä, mitä tämmöiset asiat kuin täytäntöönpano tapaamissopimuksen osalta käytännössä tarkoittaa, ja miten järjestetään uhkasakko ja mitä sen jälkeen??
Tilanteemme on siis: mieheni ja hänen exänsä sopivat käräjäoikeudessa, että hän, eli lähivanhempi vie ja tuo lapsen 8v. äidilleen joka toinen viikonloppu,ja:" muutoksista ilmoitetaan tekstiviestillä". Tilanne on se, että äiti kyllä ilmoittaa aikataulun muutoksista ja pitää niitä selviöinä, mutta meidän puolen muutokset ei mene sitten millään jakeluun, sillä perusteella että "sopimuksessa sanotaan, että kello 18.00 ja piste"
Jos myöhästymme tuosta kello18.00 perjantaiviemisestä tai sunnuntaihakemisesta esimerkiksi 10 min. tulee tulipalokatkuisia tekstareita ja uhkauksia oikeudenkäynneillä ym. kun "ei noudateta sopimusta" sitten soitetaan lapselle, ja kerrotaan kuinka "isi ei taaskaan tullut sua ajoissa tuomaan, aina isin pitää kiusata."
Kerran kun meillä oli tosi hankala juttu remontin kanssa, niin laitettiin viesti exälle, että hae lapsi tällä kertaa itse, emme ehdi nyt tuoda. ( hänen ikkunansa alta kulkee tänne bussi ihan lähelle , käy päättärillä 7min. kääntymässä ja tulee takas, matka tänne on 16km) Niin välittömästi otti puhelun lapselle, jolle taas sadatta kertaa kertasi, että "oikeuden määräyksessä sanotaan että isi tuo sinut tänne, ei äiti, ""koska isi pääsee tuomaan sinut, kysy isiltä, kyllä isi on ilkeä, kun aina aiheuttaa hankaluuksia, eikä noudata sopimusta." Sitten tekstareita, että "pyydänkö veljeäsi hakemaan lapsen, kun sillä on tuollainen isä!!"No kolmen puhelun, ja neljän tunnin jälkeen veimme lapsen kello 9 illalla, ja se oli sitten v-mäisesti tehty, kun sillä tavalla myöhästytään;tullaan koska sattuu...
Siis tämä äiti ei halua liikahtaakaan lapsensa vuoksi, paitsi puhelimeen. moittii koko ajan kun yritämme kaikkemme kuljettaa lasta hänen pihaansa asti ajoissa, ettei hän vain saa rasitusvammoja äitiydestään. Onko meillä joku ikuinen vastuu siitä, että lapsi tapaa tuota äitiään, eikö todella äidillä itsellään ole MITÄÄN velvollisuuksia. Meillä on mitta täynnä tuon äidin haukkumisia, ja olemme sanoneet sossuun sekä tälle äidille, että kun tämä palvelu ei miellytä, hoitakoon äiti ihan itse tapaamisensa lapsensa kanssa, niin ei tarvi valittaa. Mutta ei käy, ei sitten millään; on tämä SOPIMUS!!!!!!
Sossussa puhutaan toimeenpanosta ja uhkasakoista niin laveasti, ettei mitään jää päähän: minkä perusteella tulee uhkasakko, sitä ei kukaan ole kysyttyämme pystynyt selittämään, ei myöskään sitä, mikä ja miten toimii joku täytäntöönpano. Ainut vastaus sossusta on, että sitten viranomaiset vievät lapsen tapaamiseen!!
Me emme ole koskaa estäneet tapaamista, kysymys on siitä, että äiti ei yksinkertaisesti halua hakea lastaan!Ja me olemme ihan täynnä sitä valitusta jota olemme joutuneet kuulemaan kun olemme vartin sisään hoitaneet yli vuoden tätä sopimusta, välillä ei koko äitiä ole edes kotonaan, ja lasta vietiin turhaan, sitten tullaan kotiin myöhemmin ja mikä sota, että nyt pitäs uudestaan lähteä lasta tuomaan, kun kerta sopimuksessa sanotaan ETTÄ ISÄ TUO JA VIE LAPSEN!!! Mittari on täynnä, uskotteko.
Me halutaan uusi sopimus, että äiti itse hoitaa tapaamiskuljetukset, mutta sossukin vaan sanoo, että ei voi niin tehdä, kun on tuo sopimus!!!!!! oikein oikeuden päätös!! että v..uttaa!
Jos nyt joku on jaksanut tämän ilmeisen sekavan julistuksen lukea, niin hyvä.
Onko jollain kokemusta ja tietoa noista lakijutuista. huh.
Tässä äitipuoli moi.
En kyllä ole uskonut niitä juttuja joita elämäni varrella olen kuullut eronneilta siitä, miten lastensuojeluviranomaiset ovatkin vain äidin suojelijoita; nyt olen senkin siis nähnyt. Onko kohtalotovereita vielä nykyaikana muita kuin me??
Ja onko lukijoilla tietoa siitä, mitä tämmöiset asiat kuin täytäntöönpano tapaamissopimuksen osalta käytännössä tarkoittaa, ja miten järjestetään uhkasakko ja mitä sen jälkeen??
Tilanteemme on siis: mieheni ja hänen exänsä sopivat käräjäoikeudessa, että hän, eli lähivanhempi vie ja tuo lapsen 8v. äidilleen joka toinen viikonloppu,ja:" muutoksista ilmoitetaan tekstiviestillä". Tilanne on se, että äiti kyllä ilmoittaa aikataulun muutoksista ja pitää niitä selviöinä, mutta meidän puolen muutokset ei mene sitten millään jakeluun, sillä perusteella että "sopimuksessa sanotaan, että kello 18.00 ja piste"
Jos myöhästymme tuosta kello18.00 perjantaiviemisestä tai sunnuntaihakemisesta esimerkiksi 10 min. tulee tulipalokatkuisia tekstareita ja uhkauksia oikeudenkäynneillä ym. kun "ei noudateta sopimusta" sitten soitetaan lapselle, ja kerrotaan kuinka "isi ei taaskaan tullut sua ajoissa tuomaan, aina isin pitää kiusata."
Kerran kun meillä oli tosi hankala juttu remontin kanssa, niin laitettiin viesti exälle, että hae lapsi tällä kertaa itse, emme ehdi nyt tuoda. ( hänen ikkunansa alta kulkee tänne bussi ihan lähelle , käy päättärillä 7min. kääntymässä ja tulee takas, matka tänne on 16km) Niin välittömästi otti puhelun lapselle, jolle taas sadatta kertaa kertasi, että "oikeuden määräyksessä sanotaan että isi tuo sinut tänne, ei äiti, ""koska isi pääsee tuomaan sinut, kysy isiltä, kyllä isi on ilkeä, kun aina aiheuttaa hankaluuksia, eikä noudata sopimusta." Sitten tekstareita, että "pyydänkö veljeäsi hakemaan lapsen, kun sillä on tuollainen isä!!"No kolmen puhelun, ja neljän tunnin jälkeen veimme lapsen kello 9 illalla, ja se oli sitten v-mäisesti tehty, kun sillä tavalla myöhästytään;tullaan koska sattuu...
Siis tämä äiti ei halua liikahtaakaan lapsensa vuoksi, paitsi puhelimeen. moittii koko ajan kun yritämme kaikkemme kuljettaa lasta hänen pihaansa asti ajoissa, ettei hän vain saa rasitusvammoja äitiydestään. Onko meillä joku ikuinen vastuu siitä, että lapsi tapaa tuota äitiään, eikö todella äidillä itsellään ole MITÄÄN velvollisuuksia. Meillä on mitta täynnä tuon äidin haukkumisia, ja olemme sanoneet sossuun sekä tälle äidille, että kun tämä palvelu ei miellytä, hoitakoon äiti ihan itse tapaamisensa lapsensa kanssa, niin ei tarvi valittaa. Mutta ei käy, ei sitten millään; on tämä SOPIMUS!!!!!!
Sossussa puhutaan toimeenpanosta ja uhkasakoista niin laveasti, ettei mitään jää päähän: minkä perusteella tulee uhkasakko, sitä ei kukaan ole kysyttyämme pystynyt selittämään, ei myöskään sitä, mikä ja miten toimii joku täytäntöönpano. Ainut vastaus sossusta on, että sitten viranomaiset vievät lapsen tapaamiseen!!
Me emme ole koskaa estäneet tapaamista, kysymys on siitä, että äiti ei yksinkertaisesti halua hakea lastaan!Ja me olemme ihan täynnä sitä valitusta jota olemme joutuneet kuulemaan kun olemme vartin sisään hoitaneet yli vuoden tätä sopimusta, välillä ei koko äitiä ole edes kotonaan, ja lasta vietiin turhaan, sitten tullaan kotiin myöhemmin ja mikä sota, että nyt pitäs uudestaan lähteä lasta tuomaan, kun kerta sopimuksessa sanotaan ETTÄ ISÄ TUO JA VIE LAPSEN!!! Mittari on täynnä, uskotteko.
Me halutaan uusi sopimus, että äiti itse hoitaa tapaamiskuljetukset, mutta sossukin vaan sanoo, että ei voi niin tehdä, kun on tuo sopimus!!!!!! oikein oikeuden päätös!! että v..uttaa!
Jos nyt joku on jaksanut tämän ilmeisen sekavan julistuksen lukea, niin hyvä.
Onko jollain kokemusta ja tietoa noista lakijutuista. huh.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valitettavasti yhteiskunnassamme vain on niin, että äidit ovat lähes aina oikeassa silloin, kun on kysymys lapsen oikeudesta.
Muutaman vuoden kuluttua lapsi kuitenkin itse päättää miten hän toimii. Jaksakaa!
Jos äiti vie asian oikeuteen - siis hakee tapaamisten täytäntöönpanoa - niin oikeus määrää ensin vanhemmat sovitteluun. Moni onkin saanut apua näistä sovitteluneuvotteluista - missä siis yritetään päästä sellaiseen sopimukseen että tapaamiset saadaan toimimaan. Tämän jälkeen järjestetään oikeusistunto ja silloin tuomari VOI määrätä lähivanhempaa luovuttamaan lapsia sakon uhalla - ja silloin lähivanhempi joutuu maksamaan sakkoja jos hän jatkossakin estää tapaamisia.
Kuljetuksista niin se on ihan sopimuskysymys - jos teillä on oikeuden päätös tästä niin sitä voi muutta tekemällä uusi sopimus tai sitten hakea muutosta oikeuden kautta.
Kiitos tiedoistasi.Asiassahan on nyt monimutkaisuus siinä, että myös äiti on rikkonut sopimusta; ei ole ollut paikalla kun lasta on viety, lapsi ei ole ollut paikalla kun häntä on haettu, ei edes koko kaupungissa!
Meidän rikkeemme on, että olemme 10 min. silloin tällöin myöhässä, tai aikaisessa, ja lapsen joulu-ym.juhlien takia on haettu ennalta ilmoittaen lapsi aikaisemmin äidiltään. Kysymykseenhän ei ole koskaan tullut, että äiti huolehtisi lapsensa viemisen tapaamisviikonloppuna esim tanssiesitykseensä, johon hän on koko syksyn harjoitellut. Kun asiaa häneltä kysyttiin viestillä, ei vastausta.
Mutta jos tässä nyt ei heti joudu sakkoja makselemaan, niin ei kai sitten hätää... :/
Tapaamisiahan emme ole koskaan millään tavalla estäneet.
asianajajan kertoman mukaan
tapaamisissa on joustettava
/- 15 minuuttia puolin ja toisin
eli
jos sovittu haku-/palautusaika on 17.00
liukuma on 16.45-17.15
uhkasakkoitta tai erikseen sopimatta
mielestäni tekstiviestillä ilmoittaminen riittää
suosittelen asian tiedustelemista asianajajalta
saisittetteko sopimuksen muutettua kuljetusten osalta
yleensähän matkat puolitetaan
on samaa mieltä, ei kukaan voi vuositolkulla pysyä minuutin sisään jossain aikataulussa. Mutta kun tällä äidillä ei ole muuta tekemistä kuin katsoa keittiön kelloa....
Tehdään kaikki hankalaksi ja kiusataan kaikella mahdollisella tavalla, myös lapsen kustannuksella. Sitten valitetaan, kun isät eivät "halua" tavata lastaan...
Eivät kaikki yh:t, mutta valitettavan monet!
siis se äiti! ei voi muuta sanoa.
Yleensä etävanhempi hakee lapsen ja tuo ja maksaa vielä itse tapaamisesta aiheutuvat matkakulut,en ole kuullutkaan toisinpäin tapahtuvasta järjestelystä.(hyvä tietysti,että näinkin on)
Hakekaa muutosta asiaan ja onhan teillä todistajia,että ei äiti ole paikalla kun pitäsi tuoda tai hakea lapsi.
T:Etävanhempi ja isä