Yliopistoon hakeminen

Miten on mahdollista, että Tampereen yliopistoon loppuu haku jo 26.4.2002 ja hakupapereissa lukee, että PISTEITÄ SAA HAKUAJAN PÄÄTTYMISEEN MENNESSÄ SUORITETUISTA ANSIOISTA.
Eihän tää voi olla totta, minun kouluni loppuu 31.5.2002 eli tarkottaako tämä nyt sitä, että joudun vuoden oottamaan että voin hakea kouluun.....kiva kiva....prkl
14614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Noilla ansioilla siellä varmaan tarkoitetaan jotain työjuttuja sun muita sellaisia. Kyllähän sitä haetaan aina yliopistoon silloin kun saa yo:t pois alta. Nehän kattoo ne pisteet vasta sen jälkeen kun saa lopulliset tulokset. Sellainen zydeemi siellä katos taitaapi olla.

Äänestä
  • niinhän se on, mutta en haekkaan yliopistoon millään yo-papereilla vaan ammattikoulun papereilla! ????

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    niinhän se on, mutta en haekkaan yliopistoon millään yo-papereilla vaan ammattikoulun papereilla! ????

    Sähän siis haet sitten jossain hakuryhmässä jossa vain pääsykoe pisteytetään? Eli aika harvassahan on ne yo-alat joihin sais amiksen tokarista pisteitä. Tosta kannattaa ottaa sitten selvää sieltä Tampereen yliopistosta... Mitä alaa sä haet sinne yo:hon???

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Sähän siis haet sitten jossain hakuryhmässä jossa vain pääsykoe pisteytetään? Eli aika harvassahan on ne yo-alat joihin sais amiksen tokarista pisteitä. Tosta kannattaa ottaa sitten selvää sieltä Tampereen yliopistosta... Mitä alaa sä haet sinne yo:hon???

    Siis ottaa selvää, että ootko sä edes nytten hakukelpoinen ja pitääkö sun tehdä jotain "poikkeusjärjestelyjä" eli jotain liitteitä tms. hakupaperis lisäks...

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Siis ottaa selvää, että ootko sä edes nytten hakukelpoinen ja pitääkö sun tehdä jotain "poikkeusjärjestelyjä" eli jotain liitteitä tms. hakupaperis lisäks...

    Eiköhän se parempi ole niin, että otan ite selvää noista asioista!
    Kysyin aikasemmin täällä noista yliopiston pisteistä yms...ja kaikki neuvot oli ihan päin sanonko mitä!
    Jokainen on hakukelpoinen yliopistoon siis saahan sitä hakea vaikka yläasteelta suoraan, jos haluaa...eihän sinua sinne kuitenkaan oteta, mutta miksi ei saisi hakea!

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    Sähän siis haet sitten jossain hakuryhmässä jossa vain pääsykoe pisteytetään? Eli aika harvassahan on ne yo-alat joihin sais amiksen tokarista pisteitä. Tosta kannattaa ottaa sitten selvää sieltä Tampereen yliopistosta... Mitä alaa sä haet sinne yo:hon???

    On alla Graafisen alan opinnot
    (kolme vuotta l.120OV) se riittää, että VOIN ja SAAN hakea yliopistoon...JESS!
    Lisäksi takana lukio-opintoja, mutta vain pakolliset kirjotettuna, joten niitä ei katsota....pitää nimitääin olla yliopistoon hakiessa viisi ainetta kirjoitettuna!hmmm....

    Haen tuonne Tampereen yliopistoon Lastentarhaopettajan koulutukseen ja sitten Hämeenlinnaan luokanopettajan koulutukseen...Haaveena kun oisi joskus olla ala-asteen luokanopettaja!
    Ja tietenkin haluan painottaa tuohon kuvaamataitoon, kun olen lukenut ammatin jo siihen liittyen!!!!

    Muuten tuo onkin aika jännä juttu tuo ettei monen mielestä VOI tai SAA hakea yliopistoon ammatillisen koulutuksen jälkeen, mutta minusta ainakin itselläni on paljon enemmän kokemusta ja itseluottamusta lähteä nyt opiskelemaan yliopistoon kuin olisi ollut kolme vuotta sitten lukion jälkeen!

    Minusta kun lukiolainen ei ole vielä mitään, mutta ammatin lukeneella on jo ammatti!
    Ylioppilastodistuksella on liian suuri arvo, enkä vaan itse osaa arvostaa sitä yhtään, että olen ylioppilas! Ammatti on minulle tärkeämpi asia!

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    On alla Graafisen alan opinnot
    (kolme vuotta l.120OV) se riittää, että VOIN ja SAAN hakea yliopistoon...JESS!
    Lisäksi takana lukio-opintoja, mutta vain pakolliset kirjotettuna, joten niitä ei katsota....pitää nimitääin olla yliopistoon hakiessa viisi ainetta kirjoitettuna!hmmm....

    Haen tuonne Tampereen yliopistoon Lastentarhaopettajan koulutukseen ja sitten Hämeenlinnaan luokanopettajan koulutukseen...Haaveena kun oisi joskus olla ala-asteen luokanopettaja!
    Ja tietenkin haluan painottaa tuohon kuvaamataitoon, kun olen lukenut ammatin jo siihen liittyen!!!!

    Muuten tuo onkin aika jännä juttu tuo ettei monen mielestä VOI tai SAA hakea yliopistoon ammatillisen koulutuksen jälkeen, mutta minusta ainakin itselläni on paljon enemmän kokemusta ja itseluottamusta lähteä nyt opiskelemaan yliopistoon kuin olisi ollut kolme vuotta sitten lukion jälkeen!

    Minusta kun lukiolainen ei ole vielä mitään, mutta ammatin lukeneella on jo ammatti!
    Ylioppilastodistuksella on liian suuri arvo, enkä vaan itse osaa arvostaa sitä yhtään, että olen ylioppilas! Ammatti on minulle tärkeämpi asia!

    Mitäh?!
    En ole "asiantuntija" ja voinhan toki olla väärässä, mutta jos olet kirjoittanut ylioppilaaksi eli siis todistusläpyskä on käteesi laitettu, siis se läpyskä, jossa lukee ylioppilastutkintotodistus...täten hän on suorittanut ylioppilastutkinnon, mikä ylioppilastutkintolautakunnan sinetillä vahvistetaan ja päälle on laulettu vielä gaudeamukset...No eiköhän tullut jo selväksi ;)
    Niin kyllähän se todistus yliopistoon kelpaa, neljä ainetta on minimi ja silloin on ylioppilas.

    Anteeksi tekstin sekavuus, en jaksa kirjoittaa uudelleen. Hämmästyin niin kovasti kommentistasi. No joo, niinhän se on, että pelkillä amiksen papereilla voi nykyään hakea periaatteessa vaikka lääkikseen, käytäntö on sitten toinen. Että höpöjä ne ovat siellä toisella palstalla puhuneet. Eikös luokanopettajan tutkinnossa juuri arvosteta ammatillista kokemusta tätä nykyä. En opiskele Tampereen yo:ssa, joten pitäisi ehkä olla antamatta mitään lausontoja, mutta sen verran sanon, että yleensäkin hakuaika päättyy aikaisemmin, kuin esim. yo-kokeet ovat tulleet. Ne pisteet kerätään sitten jälkikäteen. Uskon, että voit vallan mainiosti hakea, mutta nyt jos olisin sinä kipittelisin tosiaan sinne opintotoimistoon tms. ottamaan asiasta selvää, koska harva tuntee hakumenettelyäsi.

    Ja onnea matkaan!

    Äänestä

  • YO kirjoitti:

    Mitäh?!
    En ole "asiantuntija" ja voinhan toki olla väärässä, mutta jos olet kirjoittanut ylioppilaaksi eli siis todistusläpyskä on käteesi laitettu, siis se läpyskä, jossa lukee ylioppilastutkintotodistus...täten hän on suorittanut ylioppilastutkinnon, mikä ylioppilastutkintolautakunnan sinetillä vahvistetaan ja päälle on laulettu vielä gaudeamukset...No eiköhän tullut jo selväksi ;)
    Niin kyllähän se todistus yliopistoon kelpaa, neljä ainetta on minimi ja silloin on ylioppilas.

    Anteeksi tekstin sekavuus, en jaksa kirjoittaa uudelleen. Hämmästyin niin kovasti kommentistasi. No joo, niinhän se on, että pelkillä amiksen papereilla voi nykyään hakea periaatteessa vaikka lääkikseen, käytäntö on sitten toinen. Että höpöjä ne ovat siellä toisella palstalla puhuneet. Eikös luokanopettajan tutkinnossa juuri arvosteta ammatillista kokemusta tätä nykyä. En opiskele Tampereen yo:ssa, joten pitäisi ehkä olla antamatta mitään lausontoja, mutta sen verran sanon, että yleensäkin hakuaika päättyy aikaisemmin, kuin esim. yo-kokeet ovat tulleet. Ne pisteet kerätään sitten jälkikäteen. Uskon, että voit vallan mainiosti hakea, mutta nyt jos olisin sinä kipittelisin tosiaan sinne opintotoimistoon tms. ottamaan asiasta selvää, koska harva tuntee hakumenettelyäsi.

    Ja onnea matkaan!

    Näin on ainakin lastentarhaopettajan ja luokanopettajan koulutksessa...siis sinne hakiessa viisi ainetta pitää olla kirjoitettuna! Enpä tiedä miksi, mutta niin hakuoppaat sanovat!

    En ole jaksanut sen syvemmin syventyä...pistän hakupaperit vaan menemään ja sillä siisti....tuli sieltä sitten kutsu pääsykokeisiin tai ei....
    Totuus on se, että ensimmäistä kertaa hakevaa ei tuskin luokanopettajan koulutukseen oteta...siis pisteet ei riitä (ainakaan minun kohdallani)...siksi olenkin jo varannut ensivuoden siihen, että suoritan avoimessa yliopistossa kasvatustieteet ja menen kouluavustajaksi ala-asteelle!
    Siitä tulee jo sitten sen verran pisteitä lisää, että ensi vuonna voin alkaa jo odottamaan pääsyä ylopistoon!

    Kiitti sinulle ja toivotaan parasta ja pelätään pahinta! ;)
    Mitä itse muuten opiskelet ja missä yliopistossa?

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Näin on ainakin lastentarhaopettajan ja luokanopettajan koulutksessa...siis sinne hakiessa viisi ainetta pitää olla kirjoitettuna! Enpä tiedä miksi, mutta niin hakuoppaat sanovat!

    En ole jaksanut sen syvemmin syventyä...pistän hakupaperit vaan menemään ja sillä siisti....tuli sieltä sitten kutsu pääsykokeisiin tai ei....
    Totuus on se, että ensimmäistä kertaa hakevaa ei tuskin luokanopettajan koulutukseen oteta...siis pisteet ei riitä (ainakaan minun kohdallani)...siksi olenkin jo varannut ensivuoden siihen, että suoritan avoimessa yliopistossa kasvatustieteet ja menen kouluavustajaksi ala-asteelle!
    Siitä tulee jo sitten sen verran pisteitä lisää, että ensi vuonna voin alkaa jo odottamaan pääsyä ylopistoon!

    Kiitti sinulle ja toivotaan parasta ja pelätään pahinta! ;)
    Mitä itse muuten opiskelet ja missä yliopistossa?

    Se varmaan tarkoittaa, että viidestä aineesta saa pisteitä, mutta kyllä sä varmaan hakukelpoinen oisit ollut "pelkästään ylioppilaanakin". No mut ei siitä sen enempää.

    Kannattaa muuten kysellä sijaisuuksia, niistä saa (kai)paremmin pisteitäkin kuin kouluavustajanaolosta. Ainakin parempaa palkkaa, hih! Oon itekin ollu, mukavaa hommaa :)

    Äänestä

  • YO kirjoitti:

    Se varmaan tarkoittaa, että viidestä aineesta saa pisteitä, mutta kyllä sä varmaan hakukelpoinen oisit ollut "pelkästään ylioppilaanakin". No mut ei siitä sen enempää.

    Kannattaa muuten kysellä sijaisuuksia, niistä saa (kai)paremmin pisteitäkin kuin kouluavustajanaolosta. Ainakin parempaa palkkaa, hih! Oon itekin ollu, mukavaa hommaa :)

    Siis voiko saada kouluavustajan sijaisuudenkin vaikka ei ois alan koulutusta?
    Se oiskii siisti homma!

    Nii noista kirjotuksista sen verran, että minun papereilla ei kauheesti juhlita....Yliopiston "piste-laskurin" mukaan saisin ylioppilastodistuksesta NOLLA pistettä....Kävin tuon lukion niin ja näin...välivuosina, kun en jaksanut kotonakaan lojua! Ja tulos on sen mukainen =)
    Ei jaksa harmittaa....onhan nyt ammatti kuitenkin alla!

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Siis voiko saada kouluavustajan sijaisuudenkin vaikka ei ois alan koulutusta?
    Se oiskii siisti homma!

    Nii noista kirjotuksista sen verran, että minun papereilla ei kauheesti juhlita....Yliopiston "piste-laskurin" mukaan saisin ylioppilastodistuksesta NOLLA pistettä....Kävin tuon lukion niin ja näin...välivuosina, kun en jaksanut kotonakaan lojua! Ja tulos on sen mukainen =)
    Ei jaksa harmittaa....onhan nyt ammatti kuitenkin alla!

    Mä olen ansainnut lisätienestejä toimimalla luokanopettajan sijaisena ala-asteella, jonkin verran olen ollut myös opettajan sijaisena yläasteella. Mun käsittääkeseni kouluavustajaksi pääsee ilman muuta edellyttäen, että siellä missä sä asut niitä tarvitaan. Voit saada esimerkiksi lukuvuoden kestävän määräaikaisen viran or whatever. Meidänkin lähikoulussa on n. 5 kouluavustajaa, kaikki pyrkimässä luokanopettajakoulutukseen.

    Ehdotin, että menisit opettajan sijaiseksi. Siitä saa kai paremmat pisteet, kun on opettajakokemusta. Palkka on vähintään tuplat verrattuna kouluavustajan palkkaan. En vaan tietenkään tiedä onko mahdollista siellä missä asut. Täällä meilläpäin on kova pula ihan tavallisista opettajan sijaisista.

    Äänestä

  • Yo kirjoitti:

    Mä olen ansainnut lisätienestejä toimimalla luokanopettajan sijaisena ala-asteella, jonkin verran olen ollut myös opettajan sijaisena yläasteella. Mun käsittääkeseni kouluavustajaksi pääsee ilman muuta edellyttäen, että siellä missä sä asut niitä tarvitaan. Voit saada esimerkiksi lukuvuoden kestävän määräaikaisen viran or whatever. Meidänkin lähikoulussa on n. 5 kouluavustajaa, kaikki pyrkimässä luokanopettajakoulutukseen.

    Ehdotin, että menisit opettajan sijaiseksi. Siitä saa kai paremmat pisteet, kun on opettajakokemusta. Palkka on vähintään tuplat verrattuna kouluavustajan palkkaan. En vaan tietenkään tiedä onko mahdollista siellä missä asut. Täällä meilläpäin on kova pula ihan tavallisista opettajan sijaisista.

    Kiitos tiedoista!
    Missä kaupungissa asustelet?
    Itse asun Lahdessa. Aionpa mennä huhtikuun alussa sitten kyselemään noista sijaisuuksista!
    Olisi nimitäin todella kiva juttu, sillä jään nyt työttömäksi....vapaaehtoisesti kylläkin, sillä nuo graafisen alan työt ei oikein jaksa kiinnostaa!

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Kiitos tiedoista!
    Missä kaupungissa asustelet?
    Itse asun Lahdessa. Aionpa mennä huhtikuun alussa sitten kyselemään noista sijaisuuksista!
    Olisi nimitäin todella kiva juttu, sillä jään nyt työttömäksi....vapaaehtoisesti kylläkin, sillä nuo graafisen alan työt ei oikein jaksa kiinnostaa!

    ...pääkaupunkiseudulla asustelen

    Äänestä

  • YO kirjoitti:

    Mitäh?!
    En ole "asiantuntija" ja voinhan toki olla väärässä, mutta jos olet kirjoittanut ylioppilaaksi eli siis todistusläpyskä on käteesi laitettu, siis se läpyskä, jossa lukee ylioppilastutkintotodistus...täten hän on suorittanut ylioppilastutkinnon, mikä ylioppilastutkintolautakunnan sinetillä vahvistetaan ja päälle on laulettu vielä gaudeamukset...No eiköhän tullut jo selväksi ;)
    Niin kyllähän se todistus yliopistoon kelpaa, neljä ainetta on minimi ja silloin on ylioppilas.

    Anteeksi tekstin sekavuus, en jaksa kirjoittaa uudelleen. Hämmästyin niin kovasti kommentistasi. No joo, niinhän se on, että pelkillä amiksen papereilla voi nykyään hakea periaatteessa vaikka lääkikseen, käytäntö on sitten toinen. Että höpöjä ne ovat siellä toisella palstalla puhuneet. Eikös luokanopettajan tutkinnossa juuri arvosteta ammatillista kokemusta tätä nykyä. En opiskele Tampereen yo:ssa, joten pitäisi ehkä olla antamatta mitään lausontoja, mutta sen verran sanon, että yleensäkin hakuaika päättyy aikaisemmin, kuin esim. yo-kokeet ovat tulleet. Ne pisteet kerätään sitten jälkikäteen. Uskon, että voit vallan mainiosti hakea, mutta nyt jos olisin sinä kipittelisin tosiaan sinne opintotoimistoon tms. ottamaan asiasta selvää, koska harva tuntee hakumenettelyäsi.

    Ja onnea matkaan!

    samaa mieltä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mie kirjoitti:

Miten on mahdollista, että Tampereen yliopistoon loppuu haku jo 26.4.2002 ja hakupapereissa lukee, että PISTEITÄ SAA HAKUAJAN PÄÄTTYMISEEN MENNESSÄ SUORITETUISTA ANSIOISTA.
Eihän tää voi olla totta, minun kouluni loppuu 31.5.2002 eli tarkottaako tämä nyt sitä, että joudun vuoden oottamaan että voin hakea kouluun.....kiva kiva....prkl

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu