MT kertoi, että Suomen pinta-alaltaan suurinta, 1 400 hehtaarin tilaa viljelevä Niko Ahlqvist on päättänyt siirtyä luomuviljelyyn.
Syynä on tavanomaisen viljelyn heikko kannattavuus, kun viljan hinta laskee laskemistaan.
"Luomuviljasta kyllä maksetaan enemmän kuten pitääkin, Samalla kuitenkin satotaso laskee, peltoon pitää jostain saada ravinteita, muutoin kyseessä on ryöstöviljely. Typpeä saadaan typensitojakasveilla mutta entä fosfori?"
"Ravinteet ei ole iso ongelma lantaa ja kierrätyslannoitteita löytyy, säkkitavaraakin saa ostettua ja vähän saadaan maasta rapauttamallakin. Luomukurssille vaan oppimaan, kyllä luomu toimii."
Syynä on tavanomaisen viljelyn heikko kannattavuus, kun viljan hinta laskee laskemistaan.
"Luomuviljasta kyllä maksetaan enemmän kuten pitääkin, Samalla kuitenkin satotaso laskee, peltoon pitää jostain saada ravinteita, muutoin kyseessä on ryöstöviljely. Typpeä saadaan typensitojakasveilla mutta entä fosfori?"
"Ravinteet ei ole iso ongelma lantaa ja kierrätyslannoitteita löytyy, säkkitavaraakin saa ostettua ja vähän saadaan maasta rapauttamallakin. Luomukurssille vaan oppimaan, kyllä luomu toimii."
Vastaukset 68
Vanhimmat
Mitä omaa?
Torpparina saatu maa ja yhteiskunnan tuilla laajennettu.
On hiukan yllättävää, että Niko Ahlqvist ei ole syntynyt suurtilalliseksi. Hänen isänsä osti ensimmäisen oman maatilansa vuonna 1985, Niko-pojan ollessa 16-vuotias.
Sitä ennen maataloustöitä oli tehty vuokraviljelijän roolissa lähinnä hernettä tuottaen.
Ahlqvistin Nikon Isänsä oli SOK.lla maatalouspuolella. Ja hoiti sieltä kaikki mahdolliset tukiaiset itselle ja pojalle Nikolle. Ja opetti miten verot kierretään.
Vain kannatavimpia 1400 hehtaarin tiloja tarvitaan.
Kannatta kuitenkin muistaa että tuet maksetaan hehtaarien mukaan. Oli yksi 1400Ha.n maatila tai kymmenen 140Ha.n tilaa, niin tukea tarvitaan ja maksetaan yhtä paljon.
Niin tai tuhat 14Hehtaarin tilaa....
Tai sata sellaista 14Hehtaarin tilaa....
Tukea tulee ovista ja ikkunoista!
LASKENTO 4 USKONTO 10 ET SITTEN VIITTINYT POISTAA OMAA TYHMYYDEN NÄYTETTÄSI AIHEETTOMANA
KALTAISESI TOLLOT VOISIVAT PYYTÄÄ LASKIMEN MTK LAHJAKSI KUN TRAKTORIN OSTATTE
Eihän yksi ihminen yhtä tilaa enempää voi pyörittääkkään. Miksipä siis tukia pitäisi saada enemmän kuin yhdelle tilalle?
Yhteiskuntamme saa olla ylpeitä isännistä ja emännistä jotka välittävät omasta työstään niin innokkaasti, että kovalla sisulla tekevät työtä , huolimatta huonoista sääoloista, maidonhinnan alenemisesta( 6.5 senttiä litra), kallistuneesta polttoaineesta, tällä hetkellä hinta 1.75 senttiä/ litra, kallistuneista lannoitteista sekä rehuista ym. Maataloustiottajan kannattaisi jo lopettaa toiminta, ettei duunarit saisi töitä heidän kauttaan. Koska kaikki ostopalvelut kallistuivat syksyn palkkaneuvotteluissa( nousu noin 2.27%).
Nikon karisma ei mahdollisesti ole riittävä?
Kaikki Jopan haaveet murskataan.
Niko kertoi että viljasta tuli 150 000 euroa tappiota.
Jopan karisma ei toimi, ja 9c kilolle ei
Jaa että 1400 hehtaarin viljatila teki 150 000 euroa tappiota?
Eikös täällä ole jotkut viisastelleet, että tuollaiset suurtilat menestyy ilman tukiakin, ja jos kaikki tilat olisi tuota kokoa niin tuet voisi lopettaa saman tien. Vaan kun todellisuudessa tekee rankasti tappiota vaikka saa kaikki mahdolliset tuet.
Kyseisen viisastelijan nimi on Jopa ja on ihan suu tukossa nyt. Miksi?
Mitä Helvetin yrittämistäkoko maatalous on jos menee heikosti saa Tukea tai jos menee hyvin saa tukea. Ihan Pellejä koko maatalous porukka.
Just näin. Maajussit on Suomessa oikein Luusereita. Kepun tukien varassa. Mikäs muu yrittäjä saa tukea. Tai ei maajussit mitään yrittäjiä olekaan. Tuet pitäisi lopettaa kokonaan. Toivottavasti Keskusta häviää oikein pahasti. Niin Tukija aletaan leikkaamaan. .
Sinä et osaa edes kirjoittaa senkin "tukija"
Maataloustuottajien toimeentulo on ongelmallista, koska kesän kuivuus ja sateet tekevät vahinkoa. Samoin hirvet, jotka sotkevat peltoja, samoin villisiat jotka aiheuttavat sianlihan myynnin ulkomaille, samoin valkoposkihanhet , ilvekset, karhut jotka tuhoavat peltojen satoja sekä tappavat viattomia kotieläimiä jotka joutuvat kitumaan , kun pedot raatelevat. Miksi luonnonsuojelijat eivät ole huolissaan kotieläimiin kohdistuvista haavoista, kovista kivuista, raajojen puremisista yms.
Kaveri on oppinut laskemaan. Luomu naurista 1400Ha. Tukirahaa tulee 1 680 000€/vuosi. Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole.
Jopalla nyt elämänsä tilaisuus rikastua; Niko saattaa vuokrata pellot.... vai eikö 1,68 miljoonaa kiinnosta???
Sossusta Jopa saa vuodessa vajaa 100k.
Vihdin suurin pimeän työn yrittäjä. Palkat maksetaan takataskusta, on se sitten herneen poimija tai rakennusmies tai traktorin kuljettaja.
Aivan näin on tapahtunut kyllä rahaa on saanut kasaan kun pimeitä työtä on teettänyt noin 30 vuotta. Sais mies oikeasti hävetä.
Ei kait tuollainen syöttöporsas osaa edes hävetä. Painaa maha pystyssä pitkin peltoja.
luomu-isännän naapurille pitää kans maksaa jotai korvausta, koska esim. luomuIsännän tuhohyönteiset käy naapurin pellolla alentaen satotasoa noin kolmanneksen.
Toukokuun Tiede- lehdessä oli kirjotus luomu vs. tavanomainen, eikä luomu luonnon kannalta juurikan mitenkään parempaa noin kokonaisvaltaiseti katottuna.
Runsasmultaisilta kyllä äkkiä luomut jää kun nytkin saa tapella juolavehnää vastaan ja muut leveälehtiset rikat.
Mihin se jää? Ei enää ole sadonkorjuu velvoitetta eikä tavoitettakaan. Kun ei tule satoa ei tarvita korjuukalustoa eikä varastotilojakaan. Pelleilyksi mennyt koko touhu.
Markkina kelpoisen sadon tuottamis velvoite on, meinaatko, että vilja jätetään korjaamatta ja tehdään pelkkää tappiota??
sadonkorjuuvelvoitetta ei enää ole. Viljatilalla ei tarvitse enää olla puimuria eikä kuivaajaa. Säästöä syntyy.
Etkö todellakaan tajua mitä sana MARKKINAKELPOISEN SADON VAATIMUS merkitsee.
Teet työt ja uhraat polttoaineet, lannoitteet, ja kasvin-suojelun ja et korjaisi satoa ? Tekisit tupla tappion.
Jopa luulee olevansa fiksu mutta onkin todellinen pösilö!
Tukiehdoissa lukee etä kun tieltä katsoo on tiedetävä mitä kasvia pellolla viljellään , se riittää viljelyvaatimukseksi. Lannoitteisiin eikä kasvinsuojeluaineisiin ei kannata rahaa laittaa (luomu)
Eviran luomutuotannon tarkastuksia tehdään luomukas
vintuotanto- ja
luomukotieläintuotantotiloilla pääosin kasvukauden
aikana. Luomusopimuksen yhtenä
ehtona on tilan kuuluminen Eviran luomutuotannon va
lvontajärjestelmään. Tarkastuksia
tekevät Eviran valtuuttamat tarkastajat ostopalvelu
na ELY -keskuksen toimeksiantojen
mukaan. ELY -keskus hoitaa myös luomutuotannon sop
imusasiat.
Kasvukaudella kasvintuotantotiloilla luomutarkastuk
silla tehdään kasvustokierros, jolla
katsotaan kasvustojen kuntoa ja rikkakasvitilannett
a sekä viljelykierron toteutumista.
Eviran ohjeiden mukaan osa tarkastuksista tehdään k
uitenkin nk. syystarkastuksina syys -
marraskuun aikana. Syystarkastuksilla käydään myös
pelloilla, jos se on mahdollista,
mutta näissä tarkastuksissa keskitytään enemmän mui
stiinpanojen ja varastojen
tarkastamiseen. ELY -keskuksen otannan mukaan talvi
aikaan tehtävät ns. ylimääräiset
tarkastukset ovat myös muistiinpanojen ja varastoje
n tarkastuksia.
Eläintiloilla syys- ja talvitarkastuksilla katsotaa
n eläinten pitopaikkojen olosuhteita;
tilavaatimuksen täyttyminen, makuupaikkojen kuivitu
s, eläinten puhtaus, ruokintapaikkojen
riittävyys, juomaveden vapaa saaminen sekä eläinten
ulkoiluvaatimuksen noudattaminen.
Luomussa vaaditut neliövaatimukset pitää täyttyä el
äinlajikohtaisesti koko
sisäruokintakauden ajan ja parressa olevia lypsyleh
miä on ulkoilutettava talviaikaan kaksi
kertaa viikossa sään salliessa. Talvitarkastuksilla
tark,,,,,
Miksi Jopa ei kommentoi?
Onko liian paha pala purtavaksi?
Omat julistuksesi ovat osoittautuneet vääräksi, pahasti vääräksi!
Eikö suuruuden ekonomia toimi?
Onko Nikolla vanhanaikaiset laitteet ja tuotantotilat?
Onko viljelty väärällä tavalla?
Määrääkö suuri tekijä hinnan?
Tuleeks vastausta häh?
Jopa edes osaa lukea kaikki kysymyksiä.
Puuttuuko Nikolta karisma?
Ei osaa hinnoitella?
Luikkiko Jopa taas maitotonkan taakse?
Eikä vieläkään vastausta?
Miten on sen vastauksen laita?
Isänsä opetti aikoinaan miten kieroillaan rahaa maataloudessa yms. Miten verot,palkat yms hoidetaan. Ei mikään ihme että jää taskuunkin.
Väestömme halusi Suomen Euroopan Unionon jäseneksi. Niin miksi? Siksi että ruuan hinta halpenisi. Saattaa olla pian maatalousmaiden myynti ulkolaisille mahdollista. Olemme myyneet jo energiamme ulkomaisten käsiin. Sekä useita muita huomattavia yrityksiä. Ruuan hinta tulisi nousemaan jos näin kävisi...kävihän energian hinnallekin samoin.
Tukea tulee ikkunoista ja ovista ja Suomen suurin maatila?
Tappiot riittivät yrittäjälle!
Nytkypää juhana ja keskos lapsi jopa vain vaahtoavat.
Isolla firmalla on myös riskit, kun ostaa lisämaata, siihen kysytään pankinjohtajalta lainaa. Sit huudetaan sivusta, kyllä on rikas farmari kun taas sijoitti rahansa. Farmari kun ostaa uuden kalliin koneen, uskotaan että kukkarosta se raha otettiin. Totuus on kuitenkin se et , lainarahalla rahoitetaan 90 prosenttia ostoksista. Siinä sitten eletään kieli keskellä suuta , miten pärjätään. Samallalailla kuten palkansaaja talouksissa , joissa ostetaan 60 kk maksuajalla uusi henkilöauto.
Uusia menetelmiä kannattaa kokeilla, tässä joitakin juttuja, jos saataisiin enemmän luomuruokaa ja hinnat alemmas, http://beforeitsnews.com/self-sufficiency/2017/05/how-to-grow-food-in-wasteland-2518736.html
Viljely erittäin kannattavaa.
Taivahan tosi!
1 400 hehtaarin tilaa viljelevä Niko Ahlqvistin tavoitteena on varmaankin hankkia 600 hehtaaria uutta peltoa jolle ei makseta tukea....(Jopan visio)
Jopa on hyvin yksinkertainen ihminen vailla käsityskykyä.
VILJAN HINNAN 3 KERTAISTUMINEN 400 E TONNI NOSTAA LEIVÄN HINTAA 10 SENTTIÄ
ONGELMA NÄYTTÄÄKIN OLEVAN SINUN PÄÄSISISÄLLÄ
Kuten sanoin olet vailla käsityskykyä!
taidat olla yksinkertainen?
kumpikin lannoite lasti.
Viljely on erittäin kannattavaa, mutta peruSryysyrannassa ei kannata mikään. Ei edes pirttiviljelmä. Siellä on taas joku paise ja pattipää epidemia. Latva-lahoa esiintyy runsaasti ja yleisesti.
1400 HEHTAARIN TILA IHAN LIIAN SUURII. TUETPOIS JA HETI. TILOJEN PITÄÄ OLLA PIENEMPIÄ JA KALUSTON MYÖS NIIN SAADAAN VERONMAKSAJIEN KANNALTA PARAS TULOS.
YLI 15 HEHTAARIN TILOJA EI PITÄISI EDES SALLIA. SE ON VERONMAKSAJIEN RAHOJEN TUHLAAMISTA. PIENEMPI ON PAREMPI.
12 HEHTAARIA JA 7 LEHMÄÄ ON OPTIMITILA. PARAS HYÖTY VERONMAKSAJILLE.
NYT SIIS ONKIN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ MIKSI MUUTAMA VUOSI SITTEN MTK PUHEENJOHTAJA JUHA MARTTILA SANOI MINULLE PUHELIMESSA KUN KERROIN KUINKA VALION PITÄISI TEHDÄ 100 LEHMÄN NAVETTA JOLLA EI OLE KONEITA EIKÄ PELTOA VAAN KAIKKI OSTETAAN NAVETTAAN
MARTTILA KYSYI MIKSI PITÄISI RAKENTAA 100 LEHMÄN NAVETTA VALION
SANOIN JOTTA TUOTANTOKUSTANNUS SAADAAN SELVILLE MAIDOLLA
MARTTILA VASTASI KYLLÄ HÄN TIETÄÄ ETTÄ MAIDON TUOTANTOKUSTANNUS ON 60-80 SENTTIÄ LITRA
SANOIN JUHALLE MIKSI SITTEN MAIDON HINTAA EI TUOTTAJILLE NOSTETA PELÄTÄÄNKÖ TUONTIA
MARTTILA SANOI ETTÄ EI HE VOISIVAT NOSTAA MAIDON TUOTTAJA HINTAA VAIKKA HETI HUOMENNA MUTTA SE OLISI PALUUTA PIENIIN TILOIHIN JA SIIHEN EI LÄHDETÄ
ONNEKSI MEILLÄ ON MTK JA VALION JOHTO SILLÄ HE TIETÄVÄT MIKÄ ON SUOMALAISEN VILJELIJÄN
ETU
JA KUINKA SITÄ AJETAAN
NIMITTÄIN
KUN TUET POISTETAAN TÄLLÄISEN TILANVÄKI PYSTYY KÄYMÄÄN TILANULKOPUOLELLA TÖISSÄ JA TUOTTAMAAN KANNATTAVASTI ILMAN TUKIAKIN
MIKSI TUKIA MAKSETAAN KUN TÄLLÄISEN TILAN ISÄNNÄT JA EMÄNNÄT PYSTYVÄT ITSEKKIN RAHOITTAMAAN MAATALOUTENSA JA NÄIN TUOTTAMAAN KANNATTAVASTI MAITOA
VAADIN TUKIA HETI POIS JOTTA TÄLLÄISEEN IHANNE TILANTEESEEN PÄÄSTÄISIIN
Olet sitä mieltä että isännän ja emännän käydessä töissä , he pystyvät rahoittamaan tilansa toiminnan. Jos molemmilla jää vähän yli 2000 e/ kk palkkatuloja käytettäväksi, ei yksikään kone lähde maatalouskaupasta tilan omistukseen. Mielikuvituksellakin täytyy olla rajansa. Ennen , vuonna 1950- 1980., 15 hehtaarin tilalla pärjäsi kun sen hoiti erittäin mallikelpoisesti 15 lehmän maidontiotannolla. Nyt pärjäävät broilerintuottajat parhaimmin, lintuja on oltava yli 100.000 kappaletta , ennenkuin 1.3 miljoonan tuotantorakennus maksetaan velattomaksi. Tietysti , kun Atria takaa velan ,on tilanne erilainen.
itemmittä puheitta aloitetaan urakoida USDAn varastoraportin pohjallta.
Linkki aiempaan katsaukseen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14997362/viljan-hinnat-nousussa
Alla laskuharjoitus Usan vehnätaseista, mutta ilman tuontia Kanadasta.
32,2 alkuvarasto kesä 1.
47,33 vehnäsato
79,53 kaikkiaan käytettävissä
7,93 tässä vähennetään Usan kulutus kolmen kuukauden ajalta.
7,37 tässä vähennetään alkukauden laivaukset
64,2 tämä määrä tulisi löytyä varastoista syys 1.
Varastoraportti kertoo että vehnää löytyi 61,32 milj. t. eli 2.9 milj. t.
vähemmän kuin olisi tullut olla, ja tämä ilman tuontia.
Tuontia lienee ollut vielä vähän, koska Kanadan sadonkorjuu oli alkuvaiheessaan
Usan kevätvehnä oli jo pääosin korjattu, mutta jotain lienee ollut vielä kirjaamatta
varastoiksi.
Ennenkuin uskotaan edes kokeeksi USDAn lukuja, - tehdään vertailu viime kauteen.
Alkukauden kulutus ja vienti olivat tuolloin samaa tasoa kuin nyt, ja 26,55 milj.
tonnin alkuvarasto sai 62,85 milj. tonnin sadosta käytettävissä olevaksi määräksi
89,37 milj. t. vehnää.
Alkuvarastosta aloittaen kesän aikana tuli varastomäärään 42,71 milj. t. lisä.
Kuluvan kauden kesällä alkuvarasto lisäys syys 1. tason varastomääräksi oli 29,19 milj.t.
Eli nyt alkukaudella tapahtunut varastojen lisäys oli 13,52 milj. t. pienempi kuin
edellisellä kaudella, ja tämä huolimatta siitä että käytettävissä oleva määrä oli
vain 9,8 milj. t. pienempi.
Eihän tässä ole mitään järkeä koska luvuista löytyy selittämätön anomalia määrältään
3,72 milj. tonnia.
Lasketaampa hieman toisin, ja nyt otetaan lähtökohdaksi käytettävissä oleva määrä.
Viime kauden käytettävissä oleva määrä oli huvennut syys 1. tasolle mentäessä
20,11 milj. t. ja antoi varastomääräksi 69,2 milj. t.
Nyt taas vastaava vähennys oli 18,31 milj. t. mikä tekee eroksi viime kauteen 1,8 milj.t.
Eli tämähän on lähes sama kuin mitä varastoraportin mukaan laskettu poikkeama.
Eli kaikki okei ja alkuvaraston pohjalta laskettu anomalia oli väärä hälytys?
No ei, - ja tämä koska käytettävissä oleva määrä on laskettu USDAn satoarvion
pohjalta ja USDAn ilmoittaman varastomäärän mukaan.
Eli jos satoarvio heittää, niin luvut ovat enempi mielikuvitusta.
Jos taas katsotaan että varastoraportin luvut on mitattu viljasiiloista oikein,
niin USDAn satoarviossa on optimismin suuntaan mielikuvitusta 3-4 milj. tonnia.
Menee ainakin vuodenvaihteen yli ennenkuin USDA joutuu asiasta jotain tunnustamaan,
ja tämä tulee joulu 1. päivän varastoraportin kautta.
Lopuksi vielä "miten riittää" laskelma, ja tässä uskotaan kokeeksi USDA:a , mutta
mukana ei ole tuontia.
61,32 varastomäärä syys 1.
23,79 tässä vähennetään Usan kulutus 9 kuukauden ajalta
19,01 tässä vähennetään USDAn vientiarvion täyttymisen vaatima määrä
18,52 tämä jäisi loppuvarastoon.
USDA taas arvioi loppuvarastoksi peräti 25,38 milj. t.
Laskuharjoituksen antamaan loppuvarastoon lisätään USDAn povaama 4 milj. tonnin
tuonti, ja saadaan 22,52 milj. tonnin loppuvarasto.
Eli edelleen näkyy satoarviosta eristetty mielikuvitus.
Asiasta saattaa löytyä lisää vehnävarastojen osavaltiokohtaisista määristä, mutta
jätän tämän myöhemmäksi.
Mitä sitten Usan kevätvehnään tulee, niin varastoraporti antaa aihetta olettaa
että sato on alle 8 milj. t. - eli ei lähellekään mitä "small grain" arvio oletti.
--
Usassa pellekoulut taas ovat uskossa vahvoina, ja hintaa pudotetaan eniten
kevätvehnältä joka peräti ja oikein loppuu ennen uutta satoa.
--
soija marras 9,56 tammi 9,67
maissi joulu 3,51 maalis 3,64
vehnäfutuurit
-----Chicago Kansas Minneapolis
joulu 4,44----4,39----6,11
maalis 4,63---4,57----6,25
touko 4,76----4,70----6,32
heinä 4,89----4,87----6,35
Pariisi vehnä
joulu 165,50 maalis 171 touko 174,50 syys 176,50 joulu 179,75
rapsi
marras 366,50 helmi 368,75
Lontoo rehuvehnä puntaa tonni
marras 142,05 tammi 144,30 maalis 146,25
Yrittämisestä ei ole mitään vikaa, mutta Nico Ahlqvist harrastaa Isosti pimeänä yrittäjänä. On hän torilla tai rakennusurakoista, niin maksetaan pimeästi. Siis kierretään veroja minkä kerätään. On Kosovoa, Virolaisia, Venäläisiä yms. Verottaja jää nuolemaan näppejään.
Miksi ette ilmoita verottajalle Nikon toiminnasta.
vatulit jauhaa omiaan