Ilmakiväärillä lintujen ampuminen

Kysymyksessä ei olisi tietenkään metsästys. Mielestäni lakia voitaisiin muuttaa siten, että pihapiirissä olevien esimerkiksi häirikkövaristen ampuminen voitaisiin sallia tietyn tehoisilla, vaikkapa yli 30 joulea omaavilla ilmakivääreillä. Pienoiskiväärin tyypillinen liike-energia on 2,6 gramman luodilla lähtönopeuden ollessa 290m/s, ½ x 0,0026kg x 290m/s = 109 kgm/s^ = 109 joulea. Wkin = ½ x M x V^¨(=puoli kertaa luodin massa kertaa nopeuden neliö)

Eräät Gamo-ilmakiväärin mallit cal. 4,5mm, luoti 0,5 grammaa antavat Newtonin liike-energian kaavaan asetettuna tulokseksi ½ x 0,0005kg x 470m/s = 55 kgm/s^= 55 joulea, eli noin puolet pienoiskiväärin normaalin täyspitkän keskimääräisestä liike-energiasta.

Olen rikkonut lakia ampumalla yhden katon harjalla hyppivän variksen 7 metristä alas itse viilailemallani ilmakiväärin luodilla. Se pöllähti sulkapilvessä katon harjan toiselle puolelle ja kun menin katsomaan sitä, niin se ei todellakaan muistuttanut tervettä varista ja oli muuttunut kovasti ulkomuodoltaan, kun luoti meni siiven tyngän kohdalta 450-460 m/s läpi, joten eläinrääkkäyksestä ei ollut puhettakaan.

Tietyt Gamon mallit kiikaritähtäimellä ovat erittäin tarkkoja ja jos muutaman metrin päästä kupariluoti menee tuuman lankun läpi pienoiskiväärin tavoin, niin eiköhän sillä saisi klo 04 - 05 peltikatolla hyppivät ja asukkaat herättävät varikset pois päiviltä.

Mitä mieltä olette teoreettisesta lakiuudistuksesta? Lisäksi ilmakivääri on aina kaikin tavoin turvallisempi ampua ympäristön kannalta, koska pienoiskiväärin luoti varsinkin ohi ammuttaessa jatkaa matkaansa hyvin kauas verrattuna kevyeen ilmakiväärin 4,5 mm 0,5 gramman luotiin.

Kysymys ei siis olisi metsästyksestä, eikä sillä saisi ampua esimerkiksi puutarhassa omenapuuta järsivää jänistä, vaan ainoastaan esimerkiksi häirikkövariksia ja esimerkiksi myös räkättirastaita mustaviinimarja pensaista ja mahdollisesti mansikkamaalta.
43456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tuskin sellaista lakia tulee, joten jatkaa hän vaan rauhassa samaan malliin laskentojaan ja tieteellisiä testejään ilmakiväärin tehosta?

Äänestä

tuon luodin nopeuden? Mainospuheet ja todellisuus kun eroavat kovasti toisistaan. Samoin fp/s ja m/s menevät herkästi sekaisin. Tuolla nopeudella lyijyluoti tulee "räkänä" rihlojen läpi ja tarkkuus häviää sen siliän tien.

Äänestä

Gamo GX-40 Whisperer Crosman destroyer 5,5 luodilla alaviistosta n. 80 metrin päästä ison koivun latvasta varis kerta laakista alas ja toinen heti perään. Loput n 60 varista alysivät lähteä pois, eikä niitä ole sen koommin näkynyt alueella. Pikkulinnut saavat nyt pesiä rauhassa kesällä ja talvella olla lintujen ruokintapaikalla. Varikset voivat olla metsässä!

Äänestä

Ei varisten ja muiden haittalajien poistamiseen tarvitse kysellä mitään lupia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilmakivääri kirjoitti:

Kysymyksessä ei olisi tietenkään metsästys. Mielestäni lakia voitaisiin muuttaa siten, että pihapiirissä olevien esimerkiksi häirikkövaristen ampuminen voitaisiin sallia tietyn tehoisilla, vaikkapa yli 30 joulea omaavilla ilmakivääreillä. Pienoiskiväärin tyypillinen liike-energia on 2,6 gramman luodilla lähtönopeuden ollessa 290m/s, ½ x 0,0026kg x 290m/s = 109 kgm/s^ = 109 joulea. Wkin = ½ x M x V^¨(=puoli kertaa luodin massa kertaa nopeuden neliö)

Eräät Gamo-ilmakiväärin mallit cal. 4,5mm, luoti 0,5 grammaa antavat Newtonin liike-energian kaavaan asetettuna tulokseksi ½ x 0,0005kg x 470m/s = 55 kgm/s^= 55 joulea, eli noin puolet pienoiskiväärin normaalin täyspitkän keskimääräisestä liike-energiasta.

Olen rikkonut lakia ampumalla yhden katon harjalla hyppivän variksen 7 metristä alas itse viilailemallani ilmakiväärin luodilla. Se pöllähti sulkapilvessä katon harjan toiselle puolelle ja kun menin katsomaan sitä, niin se ei todellakaan muistuttanut tervettä varista ja oli muuttunut kovasti ulkomuodoltaan, kun luoti meni siiven tyngän kohdalta 450-460 m/s läpi, joten eläinrääkkäyksestä ei ollut puhettakaan.

Tietyt Gamon mallit kiikaritähtäimellä ovat erittäin tarkkoja ja jos muutaman metrin päästä kupariluoti menee tuuman lankun läpi pienoiskiväärin tavoin, niin eiköhän sillä saisi klo 04 - 05 peltikatolla hyppivät ja asukkaat herättävät varikset pois päiviltä.

Mitä mieltä olette teoreettisesta lakiuudistuksesta? Lisäksi ilmakivääri on aina kaikin tavoin turvallisempi ampua ympäristön kannalta, koska pienoiskiväärin luoti varsinkin ohi ammuttaessa jatkaa matkaansa hyvin kauas verrattuna kevyeen ilmakiväärin 4,5 mm 0,5 gramman luotiin.

Kysymys ei siis olisi metsästyksestä, eikä sillä saisi ampua esimerkiksi puutarhassa omenapuuta järsivää jänistä, vaan ainoastaan esimerkiksi häirikkövariksia ja esimerkiksi myös räkättirastaita mustaviinimarja pensaista ja mahdollisesti mansikkamaalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu