Raamattu on sekava kirja?

Raamattu on tiettyjen aikakausien kulttuurin ja ajattelun tuotos. Se kuvastaa ennenkaikkea edellä mainittuja asioita. Ei ole järkevää olettaa, että sieltä voitaisiin hakea ohjeistusta monimutkaistuneeseen ja -arvoistuneeseen nykypäivään. Paljon Raamatusta löyty viisautta, mutta vastapainona siellä on myös selkeää kulttuurisidonnaista ohjeistusta ja jos jokin asia on Jumalalta, sitä on kyllä mahdoton löytää ihmisten ideologian seasta.

Mitä tahansahan on voitu ja näemmä edelleenkin voidaan Raamatulla perustella. Se, että vaikkapa vanhoillislestadiolaiset eivät tosiasioita halua nähdä, on ihmeellistä.

Kun ottaa, esim. tuon kasteen merkityksen, on ihmeellistä kun siitä jankataan niin eritavalla. Otan vain yhden lauseen, joka pisti silmään eniten. Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen" apt.2:38. Esim. toiset, ehkä Helluntailaiset ja Vanhoillislestadiolaiset opettavat kohdasta, että pelkässä kääntymyksessä saa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen lahjan. Taas jotkut, kuten "weha ja luterilaisuus" opettavat voimakkaasti kohdasta, että "parannus ja kaste". Olen ymmärtänyt osapuolten väitteet näin?.

Olet ymmärtänyt aivan oikein, nim. "kauheata". Minusta taas Raamattu on selkeä kirja, kun ottaa tuonkin kohdan niin kuin lukee.
Tämä kohta osoittaa tuossa kasteen merkityksen, niin selkeästi kuin aurinko taivaalla paistaa: "ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen" apt.2:38."

Tuo on raamatun tarkoitus ollutkin. Ihmiset puhuvat siitä ja miettivät mistä oikein on kyse. Sitä on käytetty vain kehittymiseen viimeisten parin tuhannen vuoden aikana. Joku päivä tulevaisuudessa raamattu on unohdettu täysin koska sieltä ei saa kukaan enää irti kun kehitys on jatkunut korkeammalle tietoisuuden tasolle.

Ja miksikähän uusia ilmestyksiä ei ole ollut enää yli kahteen tuhanteen vuoteen? Jeesus kuoli ja sen jälkeiset tapahtumat ovat ristiriitaa täynnä. Jeesus todellakin hävisi jonnekkin joidenkin toimesta. Miksi Jeesus nousi yläilmoihin, kun eihän siellä ole mitään olinpaikkaa. Kyllä minä uskon niin, että Jeesuksen ylös kohoaminen avaruuteen on tekaistua tarinaa. Meillä ei nykypäivinä ole minkäänlaista konkreettista eikä aistein havaittavissa olevaa kosketusta yliluonnollisiin ilmiöihin, siis Jumalaan, enkeleihin tai Jeesukseen. Uskominen ja usko ei todellakaan avaa tuonpuoleisia asioita, vaan kaikki perustuu mielikuvituksen ja suggestion luomiin illuusioihin. Se tietysti päätä vannehtii, että kuinka kaikki on oikein saanut alkunsa. Se alku on todella kaukana, miljoonien vuosien päässä ja sinne alkulähteille ei riitä edes DNA-testit. Sekin on kummallista, kun Jumala pysyttelee hiljaa, ja ei voi Häntä minkään laisilla aisteilla tavoittaa. Väitän, ettei Jumalaa voi uskonkaan aisteilla tavoittaa, vaikka uskovaiset niin hokevatkin. Olen itse kokeillut tuota uskon aistimusta, mutta koen ympärilläni vain näkyvän maailman melskeet. Tästä voisi pohdiskelua jatkaa vaikka kuinka pitkälle...