Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    yhteiskunnallinen merkitys tuo julkisuutta?

    Pitää olla joku todella iso pamppu että on yhteiskunnallinen merkitys. Sama asia eri olosuhteessa on arkinen juttu joka syytä salata isommalta yleisöltä. Nuo ihmiset voi silti olla samassa suhteessa omissa ympyröissään ja sitten sisäpiirin tuttavat pitää edelleen kuoropoikana kun eivät halua tietää.

    Tässä nyt luin iltalehden tuosta "os" oliko poliisipomo peräti erotettu kun vain myöntänyt toimittajille muutenkin laajasti uutisoidun jutun

    pitääkö silti vain äkäisesti käyttäytyvää ohjaajaa, tunnettua henkilöä mennä todella monen poliisipartion voimalla hakemaan?

    jatkossa poliisi voisi arkisemmissakin rikoksisa edes selvittää myöhemmin käräjällä tuomitun sisäpiirille jokaiselle vaikka pöytäkirjat jakamalla jne. että ei kannata katsoa ilkeästi niitä heidän uhreja ja sitä tekijää, pienestä asti hullua ja ilkeää poikaa vain.
    269
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705082200124563_u0.shtml


    tuon siis luin pohjaksi

    siinä on monenlaista mietittävää, noilla monella tuntuu olevan "naisystäviä", eli ei oikeita vaimoja tms. syvällisempää

    millä perustein nämä naiset lie oikeasti soittelee poliiseja , miksi pitää olla äkäisten miesten kanssa, jotka kuitenkin varakkaita

    kuten se helsinkiläinen romaani asianajaja, erittäi varakas

    Äänestä

    Mitä? Viestistässäsi ei ole oikein päätä eikä häntää, en löydä kirjoituksestasi sen pointtia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    köyhätkäteen kirjoitti:

    Pitää olla joku todella iso pamppu että on yhteiskunnallinen merkitys. Sama asia eri olosuhteessa on arkinen juttu joka syytä salata isommalta yleisöltä. Nuo ihmiset voi silti olla samassa suhteessa omissa ympyröissään ja sitten sisäpiirin tuttavat pitää edelleen kuoropoikana kun eivät halua tietää.

    Tässä nyt luin iltalehden tuosta "os" oliko poliisipomo peräti erotettu kun vain myöntänyt toimittajille muutenkin laajasti uutisoidun jutun

    pitääkö silti vain äkäisesti käyttäytyvää ohjaajaa, tunnettua henkilöä mennä todella monen poliisipartion voimalla hakemaan?

    jatkossa poliisi voisi arkisemmissakin rikoksisa edes selvittää myöhemmin käräjällä tuomitun sisäpiirille jokaiselle vaikka pöytäkirjat jakamalla jne. että ei kannata katsoa ilkeästi niitä heidän uhreja ja sitä tekijää, pienestä asti hullua ja ilkeää poikaa vain.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu