YLE julkaisi jutun, jonka otsikossa kysytään: " Onko populismi jo tukahdutettu?"! Ja siten joku tilaustutkija taas selostaa "sattumalta" YLE:n agendan mukaista näkemystä.
Populismihan tarkoittaa sananmukaisesti sitä, että puolue kuuntelee ja myös teoissaan noudattaa kansan tahtoa. ELI populismi on sitä AIDOINTA demokratiaa!
Miksi sitten populismi PITÄISI tukahduttaa??? Taas kerran valtamedia osoittaa elitistisyytensä eli puolustaa pienen hallitsevan eliitin valtaa yli kansanvallan.
Populismihan tarkoittaa sananmukaisesti sitä, että puolue kuuntelee ja myös teoissaan noudattaa kansan tahtoa. ELI populismi on sitä AIDOINTA demokratiaa!
Miksi sitten populismi PITÄISI tukahduttaa??? Taas kerran valtamedia osoittaa elitistisyytensä eli puolustaa pienen hallitsevan eliitin valtaa yli kansanvallan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totuushan on, että mitään aitoa demokratiaa ei ole olemassa eikä siihen ole koskaan edes pyrittykään! MUTTA kyllä nyt edes muodon vuoksi voisi hyväksyä kansalaisten tahtoa noudattavan puolueen olemassaolo näissä näennäisdemokratioissa.
Ranskan vaalivoittaja Macron on perinteisten puolueiden ulkopuolelta tullut todellinen populisti, joka lupaili äänestäjille kaikkea hyvää todellisia mahdollisuuksia huomioimatta.
Macron on sosialisti ja palveli ministerinä Hollanden hallinnossa. Kuitenkin hän väitti olevansa peräti "tupla-liberaali"!?
Eli taas kerran liberaali-termiä käytettiin hyväksi kulttuurimarxistin kampanjassa. Ja taas kansa meni halpaan...
Tosipopulistinen puolue on myös Vihreä liitto. Puolueella riittää rahaa joka paikkaan, vaikka velka kasvaa.
Taannoin vaalien alla tehtiin arvio ehdokkaiden sijoittumisesta oikeisto-keskusta-vasemmisto-akselille. KAIKKI vihreiden ehdokkaat olivat ÄÄRIvasemmistossa Vasemmistoliiton ehdokkaiden kanssa!
VihreätDeGröna-nimi pitäisi muuttaa PunaisetDeRöda-nimeksi. Vihreät ovat salakavala piilovasemmistolainen puolue. Monet nuoret kaupunkilaisnaiset menevät pahasti halpaan, kuj luulevat äänestävänsä "liberaalia ekologia-puoluetta".
Länsimaissahan demokratiatkin luokiteltu hyväksyttyhin ja ei, se on kuin kristillyys sosialismia vastaa !? Kristinusko olisi käytännössä sosialismia, mutta länsimaisena riistotaloutena ei sitä hyväksytä, kuin teoriassa !?