Mikä antenni on paras tv:n katseluun venessä?

rautalanka-henkari

En tiedä nykyajan digi-tv:n toiminnan edellytyksistä. Mutta muinoin tuli lueskeltua joitakin antenninvalmistuksen perusperiaatteita.

Radio- tai tv- lähetyksen aallonpituus voidaan laskea kaavasta 300 /taajuus megahertseinä. Jos antenni on esim. puolet tai neljäsosa aallonpituudesta, sitten antenni pitäisi suunnata poikittain lähetysasemaan nähden. Jos yhta pitkä tai pidempi antenni kuin aallonpituus, sitten suuntaus pitkittäin kohti lähetintä.

Jossain UHF-antenneissa, jos asiaa olette katselleet, mitä talojen katoilla näkyy, on rakenteessa molempia asioita: pitkään kohtisuunnattavaan metallitankoon on liitetty poikittain pienempiä. Tällä rakenteella on haettu voimakasta suuntaavuutta. Esim. radioamatöörit ovat suunnitelleet ja kokeilleet antennirakenteita. Tässä eräs haku, jolla jotain aihepiiristä voisi löytyä. Ehkä kuvahaun kautta myös? http://qrobe.it/search/?q=vhf antenna

Muita antennirakenteita ovat olleet dipoli tai L-antenni lyhyille aalloille, ja luuppi eli kelan muotoinen kaapelista valmistettu keskipitkille aalloille. Eli konstit ovat monet. Jos on purjeveneestä kyse, niin ensimmäisenä olisin kokeillut vetää antennijohdon pystyasentoon korkeimpaan mastoon, eli ympäriinsä kaikkialta vastaanottavaa antennia olisin kokeillut antenniksi ensimmäisenä.

Tämä viesti ei perustunut mihinkään veneilykokemukseen. Mieluummin tuohon suuntauksen teoriaan ja siihen kokemukseen, että antennin voi valmistaa itse vaikka kuparikaapelista, tai eristeellä päällystetystä pienestä johdosta, tai viallisen sähkölaitteen sisältä muuntajasta puretusta ohuesta kuparilangasta. Taajuuksista ja antennin asennosta riippuu, mitä kuuluu tai näkyy. Voi olla myös eri antenneja eri suuntiin ja kytkimet, joilla voi valita, mikä kulloinkin käytössä.

Liitännöistä

Induktiivinen liitäntä on mielestäni mukava vaihtoehto. Antennin päässä muutama kymmenen kierrosta päällystettyä metallijohtoa (esim. kaiutinkaapeliparista revitty toinen johto) ja tällainen kela lähelle vastaanotinta. Kelan etäisyyttä säätelemällä pystyy vaikuttamaan, millä voimalla signaalia tulee vastaanottimeen antennista. Ukonilmalla helppoa viskata kela syrjemmälle. Valitettavasti en tähän hätään muista kaavoja, mitä taajuuksia kela päästää läpi, ja mitä kondensaattori. Aiheeseen liittyviä termejä: antenniviritin, preselektori, antennivahvistin, aktiiviantenni, alipäästösuodin, ylipäästösuodin...

Mites korkealle saat sen antenin ?

Hei!
Meillä on kahdessa veneessä ollut Triax UFO 120/150 ja hyviä kokemuksia. Antennin korkeus merenpinnasta on n. 3 metriä.

No kyllä paras kuva monasti tulee netin kautta ei antennilla nykyään.....

Kiitos kaikille vastanneille ja oikein mahtavaa veneilykesää.

Sopiiko kysyä miksi ette katso TV:tä nettistriiminä? Kenttä yltää varmasti pidemmälle kuin antennilähetys ja kaikki kotimaiset kanavat ainakin löytyvät sekä suorina että jälkikäteen katsottavina.

Tuo nyt vain on nykyaikaa enkä itse enää viitsisi viritellä TV-antenneja veneeseen.

Ja millä laitteella saan yhdistettyä kännykän netin veneen telkkariin? Onko sellaista olemassakaan?

Jos mulla olisi veneessä erillinen telkkari niin heivaisin sen pois ja katsoisin ohjelmat kännykästä tabletista tai tietokoneen näytöltä.

Mitä järkeä on lähteä merelle katsomaan telkkaria?

Siellä on paljon virkkeellisempää ja kehittävämpääkin tekemistä, katsottavaa ja koettavaa...ei ymmärrä yhtään...

Paras kuva on kännykästä/tabletista jos rannalla ollaan, purjehtiessa saavat mukulat osallistua purjehtimiseen ja luonnonsatamissa lienee muutakin nähtävää kuin telkku.

Ehdottomasti Triaxin UFO. Meillä ollut monia merkkejä aiemmissa veneissämme, mutta tällä Triaxilla näkyy virheettömästi joka paikassa.

UFO on hyvä, oli omassa veneessä maston huipussa, n 15m korkeudella. Meillä mureni laitteen muoviset kiinnikkeet viiden kesän jälkeen. En uusinut enää antennia vaan päivitin itseni 2000 luvulle ja heitin huitsin helvattiin koko vempaimen, nyt 4G liikkuva laajakaista chromecast. Ei piuhoja, katsot mitä haluat ja milloin haluat.

Hyvä keskustelu! Olisinpa tiennyt aiemmin. Nyt veneessä tabletti kaikki nettistriimit, mitkä tv:ssäkin näkyy.

Tuo suuntaavuus on kumma asia. Pikku radiovastaanottimessa on automaattinen muistipaikkojen täyttö kanavahaussa. Kun teleskooppiantennin lykkäsi lyhyeksi, muistiin kertyi enemmän kanavia kuin antennin ollessa pystyssä pisimmän pituutensa aikana.

Ei nettikään ilman antennitekniikkaa toimi. Taajuudet vain ovat niin suuria, että antenniksi riittää jokin pikku töpö laitteen sisällä.

1 ja 2 - kanavat kyllä näkyy nettistriiminä, mutta en minä ainakaan 3 - ja 4 - kanavaa ole pystynyt katsomaan suorana.

http://www.digita.fi/kuluttajille/tv/tv_ohjeet_ja_tietopankki/kanavanumerot_ja_taajuudet

Tuolta sivulta löytyi taajuuksia, että tv-kanavat suunnilleen 400 ja 700 megahertsin välillä. Aallonpituus siitä voitaisiin laskea, että 0,75 m - 0,42 m suunnilleen. Joten riittääkö purjeveneeseen maston päähän parinkymmenen sentin mittainen piiska-antenni ympärisäteileväksi tv-antenniksi?

Koaksiaalikaapeli on erilainen antennin liitäntään kuin mikä tahansa muu metallilanka. Jos oikein olen ymmärtänyt, koaksiaalikaapelissa on Faradayn häkin kaltainen ilmiö, eli sisällä kaapelissa kulkeva johdin ei toimi antennina. Mutta jos sen koaksiaalin päähän liitetään jokin lyhyt töpökkä tai piiska-antenni, niin sen pituus sitten toimii suuntaavana jonnekin?