Kun kuuntelee vappupuheiden ja Eduskunnan kyselytuntien retoriikkaa, niin herää kysymys, missä on hyvän käyttäytymisen raja?
Vasemmistopuolueiden esittämät väitteet ovat onttoja ja toistuvat kerrasta toiseen. Kuunnelkaa Rinteen, Arhinmäen ja Li Andrssonin väitteitä tarkkaan. Miettikää niiden motiiveja ja oikeamielisyyttä sekä oikeellisuutta!
Seuraavassa tutkimuksessa poliitikkojen luotettavuudesta olisi mielenkiintoista saada erittely puolueittain, kuinka ihmiset luottavat esimerkiksi sdp-poliitikkojen sanomisiin. Kuinka "vappupuheretoriikka" koetaan?
Tuo 15% on keskiarvo. Uskon, että vaihteluväli eri puolueiden välillä voi olla suurikin ja se tulisi tuoda esiin, että retoriikka kehittyisi rehellisempään suuntaan.
Vasemmistopuolueiden esittämät väitteet ovat onttoja ja toistuvat kerrasta toiseen. Kuunnelkaa Rinteen, Arhinmäen ja Li Andrssonin väitteitä tarkkaan. Miettikää niiden motiiveja ja oikeamielisyyttä sekä oikeellisuutta!
Seuraavassa tutkimuksessa poliitikkojen luotettavuudesta olisi mielenkiintoista saada erittely puolueittain, kuinka ihmiset luottavat esimerkiksi sdp-poliitikkojen sanomisiin. Kuinka "vappupuheretoriikka" koetaan?
Tuo 15% on keskiarvo. Uskon, että vaihteluväli eri puolueiden välillä voi olla suurikin ja se tulisi tuoda esiin, että retoriikka kehittyisi rehellisempään suuntaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nykyisen hallituksen aikaiset avoimet Eduskunnan keskustelut, joita voi seurata televisiosta on aivan eri mallilla kuin neljä vuotta sitten hallituksen, Silloin asioita jyrättiin eteenpäin muista välittämättä. Nyt sentään keskustellaan ja avoimesti. Eri asia on, millä tavalla eri puolueet asiansa esittävät, samoin kuin puolueiden sivistys on erilainen. SDP esittää asiansa kelvottoman sivistymättömästi. Lidtman, Rinne ja Surakka edustavat surkeaa hallitusta haukkuvaa tyhjää retoriikkaa. Harmillista, että fiksu ihminen Urpilainen syrjäytettiin SAK:ta tukevien voimien avulla SDP:n johdosta. Puolue oli menossa hyvään suuntaan. Nykyinen retoriikka tulee näkymään SDP:n kannatuksen alenemisena. Emme tarvitse ammattiyhdistyspuoluetta, kun ammattiyhdistysten tarve on alentunut. Työolot ovat jo riittävän hyvät. Ammattiyhdistykset päinvastoin toimivat nykyisin jäseniään vastaan ei niiden puolesta. Politiikka on mennyt raiteiltaan, kun edistetään voimia, jotka ovat yhteiskuntajärjestyksen vastaisia.