Poliisi murhasi mehen

Sulla se on kieli syvällä kyttien peräaukossa!,Murha! Selkään???!!!! Haloo kumipää! Poliisi murhasi;

Vähemmästäkin mielenterveys kytillä pettää kun vetävät mömmöjä naamaan jatkuvasti, kaikki kaljuja hermokimppuja elleivät ole valmiiksi psykopaatteja. Mitenkähän ne sai pysäytettyä kun ei taser osunut eikä kytät jaksa juista, jäikö kenties auton alle. Putkasakin ampuivat yhtä peräti 8 kertaa ennen kuin saivat hengiltä, eikä siitäkään tainnut murhaajakytille tulla mitään rangaistusta. Kätevää touhua nuo kyttien kuolinsyyn selvitykset, kytät ei syyllisiä, eikä muuta sitten tarvitsekaan selvittää.

Siksi kytät saavat mitä tilaavat, kun tulevat käymään, jos tulevat, jos uskaltavat.

Ja milläkeinoin poliisi voisi mitoittaa voimankäyttönsä jokaisen fyysisen kunnon ja terveydentilan mukaiseksi, joten eiköhän voimankäytön hyväksyttävyyden aste liene jossakin siellä kiinniotettavan oletusikäryhmän/sukupuolen normaaliterveen sietorajoissa, paitsi tietenkin silloin, jos poliisilla on sattunut olemaan varteenotettavaa tietoa muusta ja ollut myös mahdollisuus toisintoimimiseen.

Itse asiassa tämä on yksi riskitekijä, joka pitäisi osata ottaa huomioon, siis että voi joutua virkavallan voimankäytön kohteeksi ja vaikka todennäköisyys peruskansalaisen arjessa on käytännössä olematon, mutta jos on tapana heilua sekopäisten porukoissa, niin voi yllättäen ollakin kokonaan toista luokkaa. Meidän on vain opetettu luottamaan poliisiin ja siihen ettei poliisia tarvitse koskaan pelätä, ja toki näin on, kunhan ymmärtää pitää mielessään poliisilla olevat valtuudet.

8587738 kirjoitti:

Ja milläkeinoin poliisi voisi mitoittaa voimankäyttönsä jokaisen fyysisen kunnon ja terveydentilan mukaiseksi, joten eiköhän voimankäytön hyväksyttävyyden aste liene jossakin siellä kiinniotettavan oletusikäryhmän/sukupuolen normaaliterveen sietorajoissa, paitsi tietenkin silloin, jos poliisilla on sattunut olemaan varteenotettavaa tietoa muusta ja ollut myös mahdollisuus toisintoimimiseen.

Itse asiassa tämä on yksi riskitekijä, joka pitäisi osata ottaa huomioon, siis että voi joutua virkavallan voimankäytön kohteeksi ja vaikka todennäköisyys peruskansalaisen arjessa on käytännössä olematon, mutta jos on tapana heilua sekopäisten porukoissa, niin voi yllättäen ollakin kokonaan toista luokkaa. Meidän on vain opetettu luottamaan poliisiin ja siihen ettei poliisia tarvitse koskaan pelätä, ja toki näin on, kunhan ymmärtää pitää mielessään poliisilla olevat valtuudet.

Kytissä on tutkitusti paljon psykopaatteja ja niihinhän ei voi koskaan luottaa.

eisyytäluottaa kirjoitti:

Kytissä on tutkitusti paljon psykopaatteja ja niihinhän ei voi koskaan luottaa.

Niin on myös kirurgeissa, jos se yhtään lohduttaa. Samaten taitaa olla keskimääräistä enemmän kylmähermoisuutta edellyttävissä ammateissa.

Miksi piti käyttää etälamautinta? Oliko poliiseilla varma tieto, että on rikollinen? Eihän tuo reppana ketään uhannut!

Poliisi.on.ylimielinen kirjoitti:

Miksi piti käyttää etälamautinta? Oliko poliiseilla varma tieto, että on rikollinen? Eihän tuo reppana ketään uhannut!

Syyttäjän kertoman mukaan poliisi puhumisen lisäksi käytti etälamautinta ja kyynelkaasua, kun puhe ei auttanut. Etälamauttimella ammuttiin kuitenkin ohi, eikä poliisin voimakeinoilla ollut mitään tekemistä uhrin kuoleman kanssa.
Poliisilain perusteella poliisilla on myös oikeus käyttää voimakeinoja silloin, kun niillä estetään vaarallinen teko, tai uhka. Kyseinen henkilö lähti juoksemaan amok-juoksua liikenteen sekaan.

jurristi kirjoitti:

Syyttäjän kertoman mukaan poliisi puhumisen lisäksi käytti etälamautinta ja kyynelkaasua, kun puhe ei auttanut. Etälamauttimella ammuttiin kuitenkin ohi, eikä poliisin voimakeinoilla ollut mitään tekemistä uhrin kuoleman kanssa.
Poliisilain perusteella poliisilla on myös oikeus käyttää voimakeinoja silloin, kun niillä estetään vaarallinen teko, tai uhka. Kyseinen henkilö lähti juoksemaan amok-juoksua liikenteen sekaan.

Edes väärään suuntaan moottoritiellä ajavia ei ammuta hengiltä vaan pysäytetään muuten ja varoitetaan muita, jalankulkija siihen nähden täysin vaaraton. Kyttiä ei tuomita koskaan murhista joten kansalaisten syytä hoitaa itse tuomiot.

äläjuoenää kirjoitti:

Edes väärään suuntaan moottoritiellä ajavia ei ammuta hengiltä vaan pysäytetään muuten ja varoitetaan muita, jalankulkija siihen nähden täysin vaaraton. Kyttiä ei tuomita koskaan murhista joten kansalaisten syytä hoitaa itse tuomiot.

Kaikille muille on selvinnyt, ettei mitään murhaa tapahtunut, eikä kyseistä henkilö ammuttu, ei aseella eikä etälamauttimella, sillä sen laukaus meni ohitse.
Vakiohäirikkö ei ymmärrä sitä, että liikenteen seassa juokseva vaarantaa oman henkensä lisäksi myös viattomien ihmisten hengen, jonka vuoksi poliisilla on lain perusteella oikeus estää vaarallinen toiminta vaikka väkivalloin.

jurristi kirjoitti:

Kaikille muille on selvinnyt, ettei mitään murhaa tapahtunut, eikä kyseistä henkilö ammuttu, ei aseella eikä etälamauttimella, sillä sen laukaus meni ohitse.
Vakiohäirikkö ei ymmärrä sitä, että liikenteen seassa juokseva vaarantaa oman henkensä lisäksi myös viattomien ihmisten hengen, jonka vuoksi poliisilla on lain perusteella oikeus estää vaarallinen toiminta vaikka väkivalloin.

Maistuuko kyttäpylly hyvältä?

Sinulta jäi viite niihin "moniin todisteisiin" esittämättä. Ymärrettävä unohdus. Ehkä kuitenkin haluat vielä ne lisätä?

Uutisten lukutaito nolla. Ehkä haluat opetella seuraamaan mediaa. Ei ymmärrystä sun laiskuudelle.

widifiel kirjoitti:

Uutisten lukutaito nolla. Ehkä haluat opetella seuraamaan mediaa. Ei ymmärrystä sun laiskuudelle.

Toisin sanottuna jätit viitetietojen etsimisen väitteesi lukijan harteille.
Minun medianlukutaidosta asia ei ainakaan vielä mitään todista, mutta sinun argumentointitaidostasi se sen sijaan kertoo kaiken oleellisen.

Ei ymmärrystä sinunkaan suuntaasi.

Mainittakoon myös, että jos ainoa pseudoviitteesi on medianlukutaitoon, siis uutisiin, lehtijuttuihin ja niin edelleen, niin aika heikoilla ollaan. Nykymedian luotettavuus, tarkkuus ja objektiivisuus kun on todettu raja-arvo-nollaksi jo kauan sitten ja perusteellisesti.