Ufoilu on vähentynyt viimeaikoina. Missä on syy? Ufoilun kulta-aikaa oli 90-luku jolloin laman jälkeen mielenterveyspalvelut olivat retuperällä ja korvikealkoholien käyttö rankkaa. Tällöin ufoja alkoi luonnollisesti näkyä.
Kun lamasta noustiin loppui myös ufoilu; nyt tuota typeryyttä ylläpitävät muutamat lasolilla aivonsa pilalle ryypänneet peräkammarin pojat. Uusia kiinnostuneita alalle ei enää tule, koska nykyajan hörhöily keskittyy enemmän omaan terveyteen. Lisäksi nykyajan hörhö on muodikas energiavärähtelyistä ja paleoruokavalioista fiilistelevä hipsteriäiti, joka ei missään tapauksessa halua tulla yhdistetyksi lasol-pönikkä kädessä, paskat housuissa kadun kulmassa ölisevään ufoilijaan.
Tästä syystä ufomoskaa näkyy harvemmin katukuvassa: muoti on vaihtunut ja pahimmat hullut on korjattu pois kaduilta. Ehkä asia muuttuu, kun hallituksen leikkaukset iskevät. Onko asiasta muita mielipiteitä?
Kun lamasta noustiin loppui myös ufoilu; nyt tuota typeryyttä ylläpitävät muutamat lasolilla aivonsa pilalle ryypänneet peräkammarin pojat. Uusia kiinnostuneita alalle ei enää tule, koska nykyajan hörhöily keskittyy enemmän omaan terveyteen. Lisäksi nykyajan hörhö on muodikas energiavärähtelyistä ja paleoruokavalioista fiilistelevä hipsteriäiti, joka ei missään tapauksessa halua tulla yhdistetyksi lasol-pönikkä kädessä, paskat housuissa kadun kulmassa ölisevään ufoilijaan.
Tästä syystä ufomoskaa näkyy harvemmin katukuvassa: muoti on vaihtunut ja pahimmat hullut on korjattu pois kaduilta. Ehkä asia muuttuu, kun hallituksen leikkaukset iskevät. Onko asiasta muita mielipiteitä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ehkä ufouskovat ovat vihdoinkin syventyneet tulkitsemaan Pennistonin binääreiden ja viljapeltokuvioiden kosmista sanomaa.
Ne vaativat intensiivistä keskittymistä ja pitkäjänteistä tutkimuslogiikkaa !
Myös LSD ja Dekstrometorfaani auttaa huomattavasti. Nykyäänhän tyypit kokoontuu kallioiseen metsämaastoon deksmipäissään.
Sienet auttaa.
Kattoo vaan sellaset tatit jotka ei hajota maksaa. Niitä on sitten todella paljon ja se on peruuttamaton jos vetää epähuomiossa jotain Galeriinaa jostain kannosta. Yhtä paha ku joku valkokärpässieni. Se on hyvästit tai maksan vaihto.
Ufojahan näkyi silloin tosi paljon kun Hollywood puski Mars elokuvia baanalle!
Tuota fraasia kuulee toisteltavan noin 5 kertaa vuodessa, kunnes se joka kerta osoitetaan paikkaansa pitämättömäksi. Jos tuo väite pitäisi paikkaansa niin voitaisiin esittää kysymys että miten länsimaisen nykyihmisen olisikaan mahdollista nähdä samaan aikaan taivaalle ja älypuhelimen näyttö. Mutta koska väite ei pidä paikkaansa, niin sellaista kysymystäkään ei tarvitse esittää.
Kulta aika oli myös 50-60-70 ja 80-luvulla. Perehdy hiukan asiaan lapanen, ennenkuin suuria viisauksia tänne latelet.
Nykyään ihmiset töllöttää vain älykännyköitä.
Katse taivaalle eksyy vain aniharvoin.
Toisaalta, kun kamerallisia älykännyköitä on niin tavattomasti, luulisi että erittäin runsaasti tallennettaisiin avaruusolentojen pihalaskeutumisia. Näin kuitenkaan ei ole.
Historiallisestikaan ufot eivät ole olleet hirvittävän kiinnostuneita Matti ja Maija Virtasen omakotitalosta, eivätkä ole suorittaneet sinne laskeutumisia, ei tervehdyskäyntejä.
Taitaa olla tuolla militaarien suunnalla se suurin kiinnostus jostakin syystä. Toinen maailmansota oli oikea valopalloshow Foo Fighterseineen. Persianlahden sodissa tehty rutkasti ufohavaintoja näin niinkuin uudemmalla aikakaudella. Neukut sanoi että isoja sotaharjoituksia tuli aina seuraamaan vierailijoita.
Bentwatersin ja Roswellin tukikohdat olivat molemmat ydinasetukikohtia.
Australiassa samannäköiset "avaruusmiehet" tuhosivat kokeellisen ohjuksen laukaisun kuin millainen esiintyy kuuluisassa brittiläisessä valokuvassa tytön kanssa. Yllättäen siinäkin oli ydinasetukikohta lähellä, josta oli suora yhteys samaiselle Australian ohjuslaukaisupaikalle.
Jokin missio vaikuttaisi olevan niiden ydinaseiden tiimoilla. Ei taida olla kyseessä ihan tavalliset turistimatkat maapallolle. Valtamerillä vaikuttaa myös olevan actionia. Sinne on hyvä jemmautua.
Uskotko itse noihin joulupukin seikkailuihin verrattavissa oleviin satuihisi vai trollaatko vain?
Kyllä uskon koska tiedän. Ne on kaikki historiallisia faktoja. Kaikki ovat todellisia tapahtumia, mutta tietenkään kaikesta ei voi tietää mistä niissä oli kyse. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö tietyt tapaukset tapahtuneet juuri niin, kuin on kerrottu ja todistettu.
Tutkimuspäällikköainesta siis. Oletko sutin jäsenyyttä harkinnut? Siellä voisi olla uskossaan vahvalle uskomattomia mahdollisuuksia.
Taasko sinä höpötät omiasi täällä?
Täytyy olla melkoisen vahva epäusko jos ei usko viranomaisten vahvasti runsaalla materiaalilla dokumentoimiin tapauksiin.
Esimerkiksi ydinasetukikohdan upseerien lausunnoilla ja raporteilla on huomattavasti suurempi painoarvo tapausta tarkasteltaessa, kuin tapaukseen tutustumattoman etäskeptikon epämääräinen epäilys ja hätäinen selitelmä.
Teillä olisi loistava tulevaisuus vakuutusyhtiön lääkäreinä, mutta ei minkään asian tutkijana.
Miksi tiedemiehet eivät usko? Jos alienien olemassaolo kyettäisiin todistamaan, olisi se suurin tiedeuutinen ehkä ikinä. Jutut salaliitosta eivät kelpaa selitykseksi. Joukko UFO uskovia pitää näyttöjä täysin pitävinä samaan aikaan kun vakavasti otettavat tutkijat eivät korviaan lotkauta noille jutuille.
Osaatko kertoa syytä?
Vakavasti otettavat tutkijat ja tiedemiehet ovat täsmälleen samaa mieltä kuin kaikki objektiiviset ufotutkijat ja muutkin, eli jotakin tuntematonta / tunnistamatonta on tapahtunut, mutta tarkkaa tietoa ei ole mikä, kuka, millä, mistä ja miksi.
He eivät tiedä mistä on kyse. Se on eri asia kuin uskon puute.
Kyllä monikin ansioitunut tiedemies ja tohtorismies lotkauttaa aktiivisesti korviaan ufojen suhteen joten väitteesi on täyttä kukkua. Siksi ei tarvitse vastata kysymykseen miksi ei.
Salattua ja sutattua aineistoa on esitellyt esimerkiksi NSA, FBI ja CIA liittyen ufoihin. Osa Roswellin aineistosta on edelleen salattuna oikeuden määräyksellä. Salailu on siis täysin kiistaton tosiasia. Sadat ihmiset ovat tulleet uhkailluiksi ja painostetuiksi, joten kyllä sitä voi kutsua myös nimellä salaliitto.
Kamerat/kännykamerat kehittyny nii paljo että alkaa olla vaikeeta kuvata epäselviä valopalloja, varjoja,heijastuksia yms, siksi ufo videot ja kuvat alkanu vähentyä. Kohta on mahdotonta enää kuvata epäselviä ja tuhnusia kuvia. Toisaalta cgi kehittynyt hurjaa vauhtia, eli jo ihan tavikset pystyy jo melkein tekeen ufo videoita joista on mahdotonta päätellä että olisi cgi
. Googletannu, tai Tuubista ,,, jou män
Oisko aika heinoo nähä ihan Oikee Ufo (ja joku botti rupee tosta sitten,,, uso ja niitä onkaan)