Ei anna kukkaro nyt tällä hetkellä myöten hankkia useamman satasen maksavaa kiikaria. Tekisi mieli kuitenkin jonkilainen kiikari hankkia.
Suurennos 8-kertainen. No, jos katseltava lintuparvi on sanotaan yli 100 metrin päässä, ja linnut kokoa sorsa, pystyykö niin hyvin näkemään, että sais jotain luontoelämyksiä "ahaa, noi on taveja".
Tämä nyt lähinnä kiinnostaa. Toisaalta käytössä on kameran objektiiveja, joitten avulla kamerallakin tietty jotain näkee. Mutta tuo 8-kertainen suurennos tuollaisella matkalla... 100 - 200 metriä... 500 metriä näkeekö esim. merimetsoyhdyskunnan touhuja yksityiskohtaisemmin, vai vain mustia merimetsoiksi tunnistettavia pisteitä.
Tietty sitten, jos sen halvankin ostais, niin todennäköisesti kun ei käyttö kuitenkaan hirvittävän ahkeraa olis, niin vois myydä pienellä tappiolla melko uutena pois.
Suurennos 8-kertainen. No, jos katseltava lintuparvi on sanotaan yli 100 metrin päässä, ja linnut kokoa sorsa, pystyykö niin hyvin näkemään, että sais jotain luontoelämyksiä "ahaa, noi on taveja".
Tämä nyt lähinnä kiinnostaa. Toisaalta käytössä on kameran objektiiveja, joitten avulla kamerallakin tietty jotain näkee. Mutta tuo 8-kertainen suurennos tuollaisella matkalla... 100 - 200 metriä... 500 metriä näkeekö esim. merimetsoyhdyskunnan touhuja yksityiskohtaisemmin, vai vain mustia merimetsoiksi tunnistettavia pisteitä.
Tietty sitten, jos sen halvankin ostais, niin todennäköisesti kun ei käyttö kuitenkaan hirvittävän ahkeraa olis, niin vois myydä pienellä tappiolla melko uutena pois.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Julma totuus on se, että paria sataa halvemmalla et saa kelvollista kiikaria, sellaista jota voit käyttää kymmeniä vuosia. Halvemmalla rotiskolla ei ole jälleenmyyntiarvoa.
Kyllä kiikari parantaa kykyä nähdä kauas, miksipä niitä muuten käytettäisiin? Periaatteessa todellakin on kun menisi 8 kertaa lähemmäs, sitähän se suurennus tarkoittaa.
Kiitos vastauksesta, joka ei oikeastaan vastannut kysymyksiin, vaan oli vittuilua tuosta hinnasta.
Vastataan sitten uudestaan: kelvollisella kiikarilla näkee 100 metrin päästä josko kyseessä on tavi tahi lapasotkelo.
Kyllä näkee merimetsoyhteisöstä josko joku nököttää paikallaan vaiko kuivatteleeko siipiään.
Sitten voin vielä ystävällisesti varoittaa, että paria sataa euroa halvemmalla ei saa kummoisikaan kiikareita, tämä on julma totuus. On ihan vissit syyt siihen, miksi parhaat maksavat tuhansia.
Juu, kiitos. Mutta kummasti ne halvemmat kaupoista näin kevään tullen loppuvat.
Taitaa olla niin, että ihmiset tyytyvät vähempään.
Se on kiva, jos sulla on tuhansien kiikarit ja varmaan siihen päälle myös tuhansien kaukoputki ja siihen päälle myös tuhansien kolmijalka.
Tosi harrastaja on tosi harrastaja. Tai sitten provo.
Jos nyt välttämättä haluat tietää, niin:
Zeiss Dialyt 10x40 vuodelta 1986, maksoi 780 USD Frankfurtin tax-freessä. Roikkuu mökillä saunan seinällä.
Nikon 8x22 vuodelta 2004, maksoi 500€. Taskukiikari.
Swarovski 8,5x40 vuodelta 2006, maksoi 1800€. Ns "maailman paras" lintukiikari.
Nikon 8x30 vuodelta 2008, maksoi 1000€. Myöskin "maailman paras", mutta pienempi.
Swarovski ATX 30-70x 95mm kaukoputki vuodelta 2015, maksoi 3500€. On maailman paras maakaukoputki.
Hiilikuitujalusta Velbon ja Manfrotton videopää vuodelta 2015, maksoi yht 700€
Tsiikarilta asiallisia kommentteja. Avaaja on vaan kyrpäasenteella liikkeellä. Joten taitaa olla parasta, että ap tutkailee lintujen sijasta omia pallejaan ja käyttää sen kakskymppisensä alennuskaljaan.
No, jopa oli asiallinen. Suomi24 vakiopelle liikkeellä!