Torstain 11.05.2017 Keskipohjanmaa-lehdessä oli pysäyttävä kirjoitus mielipide-sivulla. "Pohjanmaalla muhii tuulivoimakatastrofi", kirjoittanut Päivi Peltoniemi, Kurikasta.
Ollaanko tekemässä suuri erehdys infraäänen vähättelyssä? Läntisen Suomen tuulivoimakaavoituksen ja vakavien haittojen maksumiehiksi pääsevät jotkut muut kuin ne, jotka nyt hyötyvät tuulivoimarakentamisesta.
Kannuksessakin Kuuronkallion kaava meni läpi, tosin valitukset ovat vielä vireillä. Liian suuria myllyjä, liian lähelle asutusta.
Ollaanko tekemässä suuri erehdys infraäänen vähättelyssä? Läntisen Suomen tuulivoimakaavoituksen ja vakavien haittojen maksumiehiksi pääsevät jotkut muut kuin ne, jotka nyt hyötyvät tuulivoimarakentamisesta.
Kannuksessakin Kuuronkallion kaava meni läpi, tosin valitukset ovat vielä vireillä. Liian suuria myllyjä, liian lähelle asutusta.
Vastaukset 67
Vanhimmat
No ei tarvitse enää kauan odottaa, kun tutkimustulokset julkaistaan. Faktat lyödään pöytään ja tämän jälkeen rakennetaan lisää tuulivoimaloita, nykyisillä suunnittelu määräyksillä. Niin kuin olemme saaneet lehdestä lukea, uudet voimalat ovat hiljaisempia ja silloin voidaan rakentaa voimaloita lähemmäs asutusta, kun nyt etäisyydet ovat olleet 700 - 1200 metriä. Mutta tulevaisuudessa tämä tulee olemaan 400 - 800 metriä. Itse asustelen lähimmästä tuulivoimalasta 750 metrin päässä, Tuulivoimalat ovat pyörineet jo 4,5 vuotta, itse en ole kokenut voimaloista olevan haittaa. Suurin haitta on ollut, kun puistoa rakennettiin, niin oli isoja kuljetuksia, jotka hetkellisesti tukkivat tien, ettei päässyt kotiin. Ei ole tuulivoimaloiden äänet minun yöuniani häirinneet, olen kyllä lukenut lehdistä ja netistä, että jotku ovat kokeneet äänet ongelmana. Mutta onko todellinen syy siinä ?, kun naapuri saa tuulivoimaloista vuokratuloja ja itse ei saa, niin silloin voimalat koetaan negatiivisiksi. Luulisi Kalajoella olevan paljon tuulivoimaloiden sairastuttamia ihmisiä, kun siellä on jo rakennettuja voimaloita 70 kpl ja lisää on tulossa saman verran, mutta siellä ei ihmiset ole kaavoituksissa valituksia tehneet ja puistot on rakennettu ja nyt Kalajoen kaupunki kerää ison määrän kiinteistöveroja vuodessa. Lisäksi tuulivoimaturismi on laajeneva bisnes, ihmiset tuleva pitkien matkojen päästä katsomaan tuulivoimaloita, alueet ei ole suljettuja, vaan pääsee vierestä katsomaan ja kuuntelemaan. Itse kun kuljeskelen tuulivoima alueella koiran kanssa lenkillä, olen 4,5 vuoden aikana jutellut satojen ihmisien kanssa tuulivoimaloista. Olen kertonut heille oman mielipiteen, kun asustelen voimaloiden likellä. Uskon, että useampi ihminen on sen jälkeen muuttanut oman mielipiteensä tuulivoiman suhteen. Suositten niitä ihmisiä käymään paikan päällä tutustumassa voimaloihin, jotka kokevat tuulivoimalat ongelmaksi. Merijärvellä 20.5 avataan uusi tuulivoimapuisto klo. 12.00 perille löytää kun laittaa navigaattoriin tämän osoitteen: Pahkasalontie 590 Merijärvi. Tilaisuudessa elävää musiikkia ja syötävää. Nyt on hyvä mahdollisuus käydä tutustumassa voimaloihin ja siellä kerrotaan niistä enemmän kuin lehtien palstoilla ja kysymyksiä voi esittää asiantuntijoille ja saa fakta tietoja nykyisistä voimaloista.
Yleistät tuulivoiman haittavaikutuksia omien tuntemustesi mukaan ja koet itsesi suureksi asiantuntijaksi asuessasi ja kuljeskellessasi koirasi kanssa tuulivoiman aluella ja sinulle ei ole tullut haittavaikutuksia.
Mtv-uutisissa 30.04.2017, oli uutinen Saksasta. Kun laitat hakusanaksi "Tuulivoiman rakentaminen vastatuulessa Saksassa", löytyy tuo uutinen vielä.
Ylivieskan Suomi 24-sivuilla on myös laaja keskustelu otsikolla "Tuulivoiman mallimaa Saksa".
Ja että oikein tuulivoimaturismi lisääntyy, anna mun kaikki kestää, Saksassa olivat kyllä monet erimieltä tästä hienosta maisemanäystä. Uutisen mukaan oli vireillä satoja tuulivoimaa vastustavia kansalaisaloitteita.
Hyvä vastaus noille huuhaan levittäjille. Kiitos tästä. Kannukseen suunnitellut tuulimyllyt ovat lähimmillään kahden kilometrin päässä asutuksesta, ja silti valittajat ovat saaneet aikaan vuositasolla satojen tuhansien eurojen menetykset Kannuksen kaupungille yksinomaan kiinteistöverotulojen menetyksen muodossa. Tässä olisi ollut hyvä sauma kehittää kaupunkia ja nyt muutama mutu vaikuttaja on jo saanut paljon tuhoa aikaan. Onneksi näyttää siltä, että valittajat saavat jälleen kerran vesiperän, kun perusteita ei ole eikä voi ollakaan.
Tuulivoimaloiden elinkaariajattelusta ei edes haluta keskustella. Romua, betonia, ja ongelmajätteitä riittää sitten kun purkaminen tulee ajankohtaiseksi. Kuka takaa, että tuulivoimayhtiöitä on enää olemassa kun tuulimyllyn purkaminen on edessä. Siinäpä sitten lapsille ja lapsenlapsille mukava perintö hoidettavaksi, kun edellinen sukupolvi oli niin edistyksellistä, että meni vihreiden, muidenkin puolueiden ja tuulivoimalobbareiden halpaan.
Ainut toivo on, että kun tutkimus tuulivoimaloiden terveysvaikutuksista ja mahdollisesti myös suuronnettomuuksien turvaetäisyyksistä valmistuu, suunniteluvaiheessa olevien tuulivoima-aluiden rakentaminen liian lähelle asutusta estyy.
Tuulivoimalan läheisyys alentaa kiinteistön arvoa. Jostakin luin, että Ruotsissa myyjän pitää antaa selvitys lähellä olevista tuulivoimaloista ja mahdollisista hankkeista. Tanskassakin on herätty ja halutaan selvittää tuulivoiman haitallisia terveysvaikutuksia.
Sanoi tuulivoimayhtiön vasalli.
Miksi te idiootit ette tajua kuinka suuret tappiot nuo myllyt aiheuttavat valtilntaloudelle ja mihin niiden rakentamisen voitot menevät?
Miksi ette mainitse sitä propagandassanne? Tai trollauksessa.
Ja tuulivoiman hehkuttajat katosivat maan alle heti kun lyötiin faktaa nenän eteen...
Kerroppa yksi ainoa fakta tuulivoimaa vastaan. Tästä ketjusta ei löydy yhtään. Pelkkää mutua ja menneen ajan haikailua.
Enkös tuossa maininnut. Ilmeisesti vauhtisokeus hyppyttää negatiiviset rivit ohi...
Outi Airolan "Kipeä ei kaipaa leimaamista 1.5.2017" KP -sivulla oli juttua pariskunnasta, joka päätyi myymään talonsa tuulivoiman haittavaikutusten takia. Harmi, että jutun voi lukea vain KP:n sivuille rekisteröityneet.
Aili sai näppylöitä ja kutinaa.
Tuulivoima on vain yksi osa uusiutuvan energian tuotantomuodoista, mutta sinäänsä tärkeä sellainen koska monen muun uusiutuvan osalta eletään vielä kehitys-ja siirtymävaihetta irtaantumisessamme ulos niin fossiilisesta kuin myös jatkossa ydinvoimastakin. 10-20 - vuoden kuluttua tämän ymmätävät myös uusiutuvan nykyiset vastustajatkin. Samoin myös sen , ettei olisi koskaan pitänyt lähteä naapurisovun nimissä rakentelemaan pilvilinnoja Hanhikivenniemelle. Toki ennusmerkit Fennovoima-Rosatom- hankkeelle viittaavat alati heikentyvillä jäillä liikumiseen joilta pitäisi itsesuojeluvaistoa kuuntelevien päättäjien palata kiireesti takaisin. Vieläkään ei ole liian myöhäistä haudata hanketta Hanhikiven peruskallioon ja palata näin takaisin reaalitodellisuuteen , niin Pariisin ilmastosopimuksen, kuin maamme turvallisuuden ja itsenäisyytemmekin kannalta parasta ajatellen.
Niin, lisää vain uusiutuvaa energiaa kunhan sitä ei tehdä ihmisten terveyden kustannuksella. Ne tuulivoimalat voidaan tehdä tarpeeksi kauaksi asutuksesta. Nyt aiotaan rakentaa teollisuusluokan tuulivoimaloita ilman tarpeellisia tutkimuksia ja liian lähelle asutusta.
Kuka sitten vastaa seurauksista ja kantaa vastuun?
Ja+jokin+taloudellinen+järki+siinäkin+pitää+olla.
http://santavuori.blogspot.fi/2017/05/greenpeacen-wwfn-utopia-100.html
Kannattaa katsoa tuo video, niin ymmärtää ovatko uusiutuat energiamuodot oikeasti mikään todellinen ratkaisu.
Tuon Päivi Kurikan mielipiteen voi käydä lukemassa Maaseudun Tulevaisuudesta kun laittaa gooleen hakusanaksi :
"Länsi-Suomessa muhii infraäänikatastrofi"
Olen niin iloinen, että Kannuskin saa pian uutta elämää ja verotuloja tuulivoiman avulla. Puhtaasti ja komeita nuo myllyt!
Voisitko idiootti kertoa mitä ne omasta pussistasi maksamat tulot on? Osaatko matematiikkaa lainkaan?
Kansantaloudelle täysi n kannattamatonta ja lyhytnäköistä/ikäistä toimintaa. Lapsikin tajuaa.
Miten joku voi rakastua tuulimyllyyn,sitä minä ihmettelen kauhiasti
Ne tulot menevät niiden paikkakuntien tuloihin, jotka ovat hankkeissa mukana. Muut jäävät nuolemaan näppejään. Otappa selvää niin tiiät sinäkin : ) !
Tuulivoima on täysin tappiollista tuotantoa jonka tappiot maksaa sinä ja muut veronmaksajat. Se on täyttä tulonsiirtoa ilman päämäärää. Että otappas itse selvää.
Tekisitkö sinä työtä jonka palkka on pienempi kuin työmatkakulut? Valmistaisitko tuotetta jonka myyntihinta on pienempi kukn valmistuskustannus?
Tuulivoimapuolella häärää kahdenlaisia ihmisiä. Ne joiden taskuun ropisee verorahaa ja ne jotka sokeasti aatteellisesti kannatavat näennäisesti vihreää sähköä. Nämä sokeat ajattelevat erittäin suppeasti ja lyhytnäköisesti.
Edelleen kysyn: Miksi rakentaa laitoksia jotka eivät tuota mitään? Ja joiden tuotantoa keinotekoisesti tehdään kannattavaksi verovaroilla joka taas on pois muualta? Ja rakentamisen kustannukset jäävät Suomeen ja tuotto ulkomaisiin yhtiöihin. Eli Suomesta pakenee rahaa valtavat määrät ulkomaille. Tämä on täysin kestämätön yhtälö eikä se siten ole kestävää kehitystä.
Terveyshaitoista voidaan kiistellä mutta taloudellinen puoli on karua faktaa Exel-taulukon viivan alla.
Mutta hyödyllisiä hölmöjä on aina ja varsinkin päättävissä elimissä.
Tuloista viis, jos ne tulot tehdään toisten ihmisten terveyden kustannuksella.
Ihmiset suojelevat omaa yksityisyyttään, eivätkä lähde julkisesti valittamaan vaivoistaan leimautumisen ja ala-arvoisen nimittelyn pelossa. Ja kuka ne kiinteistöt sitten ostaa ja millä hinnalla?
Uuden Suomen puheenvuoroissa on Hannu Aron kirjoitus: Kirottu tuulentuki, järjetön poliittinen töppäys. Olisi syytä lukea kaikkien tuulivoimalobbareiden ja päättäjien, jotka antoivat suostumuksen tuulivoimakaavalle täälläkin Kannuksessa.
Puheenvuoro on aina yhden ihmisen mielipide. Onneksi muillakin on oikeus mielipiteeseen. Oikein sijoitetulla (kuten Kannuksessa) tuulivoimalla ei ole terveysvaikutuksia.
Ahaa, ovatkos Kannuksessa voimalat sitten vähintään 50 km:n päässä asutuksesta? Se alkaisi olla matka, jossa infraääni on edes hiukan vaimentunut.
Vai ovatko ne mäen/maaston muotojen takana täysin, siis jossain montussa?
Huomaatteko kuinka tuulentuomat kiertemevät taloudellisista asioita keskustelua?
Kannuksessa on vielä paljon selvittämättömiä asioita tuulivoimakaavoituksessa. Osa henkilöistä jotka pitävät keskustelua yllä tieasioista ovat sekautuneet tuulivoimakaavoitukseen ja haluavat tiekeskustelulla johdatella tuulivoimalakeskustelua harhateille.
Tekninenlautakunta sekosi omaan näppäryyteen yksityistieasiassa joten on tiedossa että sitä on on voitu johdatella mielinmäärin tuulivoimalalobbareiden taholta.
Tuulivoimarakentaminen+on+yksinkertaisesti+tyhmää.+Tuulivoimalat+aiheuttavat+vakavia+terveyshaittoja+matalataajuisella+melupäästöllään.+Valosaaste+häiritsee+asukkaita+ja+eläimistöä.+Syöttötariffi+kuormittaa+kohtuuttomasti+valtiota+ja+veronmaksajia.+Tuulivoimaloiden+sattumasähkö+vain+sekoittaa+sähkömarkkinoita+ja+lisää+mm.+vesivoimaloiden+ohijuoksutusta+alassäätötilanteissa.+Ulkomainen+turbiinivalmistaja+vie+koko+investoinnista+70-80%.+Tuulivoima+työllistää+lähinnä+ulkomailla.+Tuulivoimarakentaminen+vain+lisää+CO2-päästöjä.+Haittavaikutukset+jäävät+kohdepaikkakunnalle,+mutta+raha+valuu+ulos.
Tässä selkokielinen perustelu, miksi näitä ongelmajätetorneja ei kannata rakentaa.
Tuulivoiman vastustajat uskaltavat räksyttää vain täällä nimettömästi, koska oikeita perusteluja hyvin toteutetulle tuulivoiman rakentamiselle ei ole.
...siis perusteluja vastustamiselle ei ole.
Oletko sokea vai etkö osaa lukea vai ohittaako pääsi juuri ne rivit joita et halua lukea?
Itse et edes osaa perusteella miksi potkureita pitäisi rakentaa. Ja kyllä voin keskustella vaikka naamatusten asiasta. Mutta luulenpa että kaltaisesi ihmisen kanssa se on turhaa. Hyödyllisten hölmöjen kanssa kun ei saa kommunikaatioyhteytyttä.
Hieno homma, että nuo perusteettomat valitukset kaatui ja pian päästään rakentamaan tuottavaa, puhdasta ja kannattavaa tuulivoimaa. Kannuskin pääsee osingoille siitä, mistä moni kunta jo nauttii.
Monessa kunnassa ihmiset ovat jo sairastuneet ja joutuneet muuttamaan pois myllyjen vuoksi.Näiden kiinteistöjen arvot ovat romahtaneet.
Voisitko perustella kannattavuuden ihan oikeasti?
Annakku arvaan. Et.
Näin siinä kävi. Oikeus on kertonut viimeisen sanansa ja enää ei voi valittaa mihinkään. Tuulivoimaa tulee Kannukseen se on nyt varmaa !
https://kp24.fi/uutiset/512828/kho-hylkasi-kannuksen-tuulivoimavalituksen
KHO hylkäsi Kannuksen tuulivoimavalituksen
Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Kannuksen Kuuronkallion tuulivoimaosayleiskaavaa koskevan valituksen. KHO on muutoin tutkinut asian ja hylkää valituksen. KHO ei muuta Vaasan hallinto-oikeuden päätöstä.
KHO ei tutki valittajien vaatimusta valtuuston päätöksen kumoamisesta. Valittajat vaativat kumoamista ja perustelivat asiaa sillä, että päätöksentekoon on osallistunut henkilöitä, jotka samalla ovat olleet osallisina Kannuksen seurakunnan päättävissä elimissä.
KHO ei tutki asiaa myöskään sillä perusteella, että osayleiskaavaan liittyvissä selvityksissä ei ole tuotu esiin millaisia taloudellisia rasitteita kaava saattaa aiheuttaa kunnalle, mikäli kunnalle aiheutuu lunastusvelvollisuus haitta-alueelle jääviin kiinteistöihin.
Voi voi
Hölmöläiset voitti.
Ja edelleenkään kukaan ei pysty esittämään faktaa siitä miten tuulivoimalla tienataan. Paitsi ne ulkomaiset rakentajat.
Aina kun tätä selvitystä pyytää, kannattajat vaikenevat.
Aivan näin,osaisko joku kertoa paljonko niillä tienataan
Hyvähyvä!
Tämä+vastaus+on+sinulle+kaikki+tietävä+COSANOSTRAAAS.
Sipilän hallituksen pitäisi säätää laki,että tuulettomina päivinä "sattumavoiman" kannattajilta katkaistaan sähköt.
Samoin heiltä olisi perittävä ylimääräinen päästövero,koska tuulivoima tarvitsee paljon säätö ja varavoimaa(esim.hiilellä).
Että se siitä päästöttömyydestä ja ympäristö ystävällisyydestä...
Ei tarvitse olla kaikki tietävä osatakseen laskea. Pelkällä velkarahalla kannattavaksi tehtävä tuulisähkö ei paranna mitään. Se vain aiheuttaa markkinavääristymää ja tulonsiirtojariin taskuihin.
Ja tämä markkinahinnan vääristymä pahentaa vain markkinatilannetta. Kun sähkön myyntihinta laskee osoittamallasi tavalla, kasvaa verovaroista maksettavan takuutariffin osuus. Eli tuulivoiman kannattavuus heikkenee aina kun sähkön hinta laskee. Jos taas sähkön hinta olisi kaksin-kolminkertainen niin sitten tuulisähkön takuutariffia ei tarvittaisi ja mylly TUOTTAISI ensimmäistä kertaa.
Mitäs näsäviisas sanoo tähän? Unohda propagandatutkimukset ja ota kynä ja ruutupaperia ja ala laskea.
Sinä+esität+tuon+hinnanlaskun+kuin+se+olisi+vain+tuulivoiman+ansiota.+Tosiasiassa+syy+on+talouskriisin+aiheuttamassa+energian+kysynnän+laskusta+ja+öljyn+hinnan+romahduksesta.+3%+tuulivoimatuontanto+tappiollisena+tuotantomenetelmänä+ei+sitä+hetkauta.+Se+vaatii+paljon+suuremmat+rattaat.
Teksteistäsi paistaa hienosti läpi että sormesi ovat syvällä tuulivoimakuplan "taskuissa".
"Tuulivoimaa" vastaa hyvin ja oikein. Hienoa, että joku laitta faktaa pöytään. Surullista Kannuksen tilanteessa on se, että kaupungin luottamushenkilöt ovat sopeutuneet tähän kalliiksi tulleeseen oikeusprosessiin. Vie kyllä luoton heidän kyvystään hoitaa muitakin asioita. Niin surullista.
Surullista on tämä aivopesu johon monet muutkin kuin ituhipsterit ovat langenneet.
Mm. Saksassa ruskohiilen käyttö lisääntyy hurjaa vauhtia kun "uusiutuvaa" energiaa on alettu suosimaan. Eivätpä vaan meidän punavihreät toimittajamme siitä paljon kirjoittele!
Propagandaa on helppo syöttää ymmärtämättömille. Vihreys on valtava rahasampo.
Eräs tuulivoimamies kirjoittelee koko ajan eri nimimerkeillä ja kehuu itseään. Huomaako muut?
Kaikki kannuslaiset hyötyy kiinteistöverotuloista, joita tuulivoimaloista saadaan. Kannuksessa on myös jo valmiiksi alan osaajia ja työvoimaa. Myös betonitehdas, maansiirtourakoijat, muut rakentajat ja paikallinen sähköyhtiö ovat hankkeesta hyötyjiä.
Näennäisestihän se on näin. Mutta se on valheellista. Maksat omaa verorahaasi kuntaan. Eli ei mitään järkeä. Otetaan toisesta taskusta toiseen.
Jos katsot asiaa sormien välistä niin näet asian kuvailemallasi tavalla. Mutta jos katsot asiaa koko Suomen näkökulmasta, näet että koko homma on oman jalan sahaamista.
"Tuulivoimaloiden terveyshaitoista kärsivät ihmiset leimataan hulluiksi"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuulivoimaloiden-terveyshaitoista-karsivat-ihmiset-leimataan-hulluiksi-tama-mittauskuva-paljastaa-voimaloiden-infraaanen/6474320
Terveysselvityksen mukaan mitatut infraäänitasot ovat samaa suuruusluokkaa tuulivoimaloiden lähellä ja kaupunkiympäristössä. Selvityksessä todetaan, että olemassa olevien tutkimusten perusteella tällaisissa ympäristöissä esiintyvien infraäänitasojen suorista terveyshaitoista ei ole tieteellistä näyttöä. On esitetty mekanismeja, joilla pienet infraäänitasot voisivat vaikuttaa terveyteen, mutta niiden merkityksestä ei ole riittävää näyttöä. Tutkijat toteavat yksimielisissä johtopäätöksissään, että tutkimuksia infraäänien pitkäaikaisista terveysvaikutuksista on vähän ja lisätutkimukset ovat perusteltuja.
Niinpä, pitkäaikaisia tutkimuksia ei ole tehty ja varsinkaan näiden suurien tuulivoimaloiden terveysvaikutuksia ei edes ole voitu tarpeeksi kauan tutkia. Lisätutkimukset ovat tarpeen tutkijoidenkin mielestä.
Mutta sillävälin voidaankin alkaa rakentaa näitä härveleitä ihan sinne etelän kaupunkeihin vihreiden kahvilakulttuurin lähelle, kun ei kerran ole mitään tieteellistä näyttöä terveyshaitoista.
Juuri näin. Ja vihreiden rahoilla.
Annanmäen päällä on muuteen tuulimittausvaunu. Meinaakohan ne pilata luonnonkauniin harjumaiseman.
Juuri näin. Ja vihreiden rahoilla.
Annanmäen päällä on muuteen tuulimittausvaunu. Meinaakohan ne pilata luonnonkauniin harjumaiseman.
Juuri näin. Ja vihreiden rahoilla.
Annanmäen päällä on muuteen tuulimittausvaunu. Meinaakohan ne pilata luonnonkauniin harjumaiseman.
Toivottavasti tämä ei ole totta.
Mitenhän ja millä aikataululla tää homma oikeen etenee... Kuka tietää
Onko lähimuistiongelmat lisääntyneet tuulimyllyalueilla? KYLLÄ. Jopa työikäiset kärsivät muistiongelmista. Dementia lisääntyy huippu vauhtia. Ovatko Suomen päättäjät valmistautuneet tähän? Jopa koululaisilla on vaikea keskittyä lukemiseen, käsitöihin yms. suurta keskittymistä vaativiin töihin. Osaltaan tähän vaikuttavat myös kännyköissä päällä olevat ’Oma yhteyspisteet’. 500:n oppilaan kouluissa saattaa olla samanaikaisesti 250 Oma yhteyspistettä samaan aikaan päällä. Saattaa olla enemmänkin. Myös henkilökunnalla saattaa olla näitä päällä. Sama koskee kaikkia kotitalouksia ja työpaikkoja. Yhteyspisteet ja tuulimyllyt aiheuttavat pitkäaikaisesti käytettyinä pahoinvointia, lähimuistin heikkenemistä, oksettavaa oloa, pahoinvointia, pään särkyä, nivelkipuja, niska-hartiasärkyä, ahdistuneisuutta, ihottumaa, ihon keltaisuutta. Näihin oireisiin haetaan enenevissä määrin eri helpotuskeinoja: lääkkeitä, alkoholia, nuuskaa, muita päihteitä. Jopa huumausaineiden käyttö on lisääntynyt ’neitseellisillä alueilla’ esim. maaseudulla.
Tähän kaikkeen kun lisätään kiihko uskonnot, ni avot, sillä me pelastumme.
Myrkkylaitos on rakenteilla Pyhäjoelle ja toinen Ullavan takamaille litiumin tuotantoon - myrkkyvedet Ullavanjärveen.
Tuuli on puhdasta, myrkkylaitokset ovat saastuttavia.
Tuulivoima tulee kalliiksi suomalaisille veronmaksajille. Www.tuulivahinko.fi
Uudet tuulivoimalat eivät tarvitse veronmaksajien rahoja.
Tarvitsemme Pohjanmaalle lisää innokasta työvoimaa mm. eläköytyjien ja lisääntyvän teollisuuden ansiosta. Tavoitteeseen pääseminen on hankalaa, koska ihmiset mieluummin pakenevat tuulimyllyalueilta.
Toivon päättäjiltä järkevyyttä tähän! Pohjanmaa on kasvava ja kehittyvä talousalue. Sitä ei saa eliminoida tuulivoimavaikutuksilla. Suomi tarvitsee Pohjanmaan satsausta kansantalouteen ja kasvuun! Suomen tasavallan presidentti ja hallitus ottakaa asia pikimmin käsittelyyn, jotta jumiutunut tilanne saadaan selviämään pian.
Vitsikäs kirjoitus edellä. Eihän tuossa ole mitään järkeä eikä perää. Energiantuotantoa tarvitsevat kaikki - niin teollisuus kuin asukkaat!
https://kaksplus.fi/threads/aeaenihyoekkaeys-laensi-suomessa.2496166/page-6
ÄÄNIHYÖKKÄYS lisää itsemurhia! :-(
Joku linkittää edellä oman tyhjänpäiväisen viestinsä lehteen. Huvittavaa...suorastaan naurettavaa.