ettei bipo kaataisi lokaa niskaan ja syyttelisi?
Ovatko bipot muuta kuin epäluotettavia?
Eivätkö bipot ymmärrä muuta kuin omaa hyväänsä maniavaiheessa?
Miksi bipot eivät myönnä sekavuustilojaan eivätkä psykoositilojaan?
Ovatko bipot muuta kuin epäluotettavia?
Eivätkö bipot ymmärrä muuta kuin omaa hyväänsä maniavaiheessa?
Miksi bipot eivät myönnä sekavuustilojaan eivätkä psykoositilojaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ystävänä eikä etenkään kumppanina ja lähimmäisenä.
Eivät ole.
Eivät ymmärrä. Eivätkä ymmärrä edes omaa hyväänsä..
He eivät tajua sitä sen ollessa päällä eivätkä muista sitä sen jälkeen joten kieltävät kaiken ja ovelasti siirtävät vastuun ja kaiken muun viattomien niskoille koska heissähän ei ole mitään vikaa...........
Oma ystäväni ei nuku maniavaiheessa tarpeeksi ja vaikka joskus sanotaan, että he jaksavat silloin mitä vain, vähilläkin unilla, niin ei ainakaan hänen kohdallaan pidä paikkaansa. Liian vähäinen uni tekee hänet kärkkääksi kuulemaan toisten puheissa äänensävyjä ja piilomerkityksiä, joita niissä ei oikeasti ole. Eli hän tulkitsee väärin muita ihmisiä ja saa minut ainakin varpailleni ja stressaantumaan, koska tuntuu, että mitä ikinä sanonkin, se on hänen mielestään väärin.
Maniavaiheessa hänellä myös suunnitelmat muuttuvat lennosta, montakin kertaa päivässä, ja hän pursuaa uusia ideoita ja tempoilee sinne tänne. Se on haastavaa jos hän on meillä käymässä, koska lapsiperheenä meillä on kuitenkin tietyt rutiinit mitä milloinkin tapahtuu, ja toisaalta jos suunnittelemme tekevämme jotain yhdessä lasten kanssa, ja lapset ovat jo innostuneet asiasta, ja ystäväni heittääkin lennosta peruutuksen koska keksikin jo jotain muuta, se ei vain toimi.
En pidä häntä epäluotettavana kuitenkaan, hän siis on perusluonteeltaan luotettava, epärehellisen vastakohta, mutta tuo sairaus saa hänet sinkoilemaan suuntaan jos toiseen maniavaiheessa. Depressiovaiheessa hän taas ei jaksa yhtään mitään, ei edes puhua puhelimessa.
Ei riipu lainkaan sairaudesta, vaan persoonasta.
Itsekäs mulkku on itsekäs mulkku, kaksisuuntaisella tai ilman.
Varmasti osaat itsekin keksiä muutaman muunkin epäluotettavan tai syyttelevän ihmisen, joka kuitenkaan ei sairasta bipolaaria.
Olen bipo ja voit olla varma että viihdyn itseni seurassa enkä tuppaudu ja tyrkytä itseäni seuraasi. Mutten tykkää kyllä sanasta erakko tai syrjäytynyt jostain syystä, mikä se syy sitten lieneekään
Bipo eli kaksisuuntainen on sama asia kuin psykopaatti. Mielialan mukaan he toimivat, niin toimii psykopaattikin. Myöskin tunteettomuus, toisista piittaamaton käytös kuuluu niin bipolle kuin psykopaatille. Myöskin molemmat kävelevät ylitsesi eivätkä pysty kontrolloimaan käytöstään. Muista ihmisistä bipo niin kuin psykopaatti ei välitä muuten kuin hyötyäkseen itse. On jopa bipoja, jotka hakevat hyödyn ja kun ei ole varaa maksaa auttajalle, maksavat luonnossa, vaikka ovatkin avioliitossa.
Niin kuin psykopaatti saa tyydytystä eläimiltä, niin saa bipokin....tosin eivät kaikki.
Sosiopatiaan eli antisosiaaliseen persoonallisuushäiriöön ei lähtökohtaisesti kuulu mielialojen heittely tai tunteilu tai empatia. Saattavat kyetä empatiaan mutta ikään kuin laittavat sen pois päältä. Eivät koe tunnon tuskia tai syyllisyyttä mutta eivät siis myöskään koe voimakkaita tunteita ääripäistä toiseen kuten bipot. Se on psykopaatilta vain näytelmää. Voi tietysti olla joku, jolla on molemmat; persoonallisuushäiriö ja bipolaari sairaus.
Mutta jos joku bipo on kusipää niin ei se heti tarkoita että on psykopaatti.
Lähestulkoon sama asia on. Psykopaatilla ja bipolla juurikaan eroa. Tekevät asioita, joita eivät ymmärrä.
Juuri näin,...täydellinen hulluus seksuaalisten asioiden kanssa. Kaikki käy ja kaikkia voi käyttää. Ihminen, tuttu, vieras, eläin,...kaikki käy.
"Lähestulkoon sama asia on." Täysin eri asia. Bibo on mielisairaus, psykopatia ei ole. Bibo masennusvaiheessa katuu syvästi seuraamuksiaan. Psykopaatti ei masennu liioin eikä kadu.
Onko todisteita että se on mielisairaus? Onko todisteita ettei psykopatia ole?
Sairaudentunnottomuus on aika olennainen osa psykoosia. Psykoosi ei ole psykoosi jos ymmärrät harhat epätodeksi.
retorinen tautologia
Psykoosi ei ole sairaus. Se on vain psykiatrian sisäänpäinlämpeävää propagandaa. Kun haetaan syytä asialle, kannattaa ensin katsoa hyödyttääkö se jotenkin ja ketä. Psykoosin medikalisoiminen hyödytttää mielureita. Ilman hulluja ei heillä olisi töitä.
Psykoosin mieltäminen sairaudeksi on vain pikkumaista ahdasmielisyyttä. Joskus vain taktiikka propagoida muita. Ehkä myös pönkittää itseään korkeammalle pallille kuin "psykoottinen".
Puhu niistä asioista, joista jotain tiedät. Älä puhu niistä asioista, joista et mitään tiedä.
Olen hyvä kaikkia ystäviäni kohtaan. Myönnän sairauteni, käytän lääkkeitä ja käyn terapiassa. En petä kumppaniani, ja olen rehellinen ja luotettava myös ystäviäni kohtaan.
Elämäni varrella tavannut muutamia ihmisiä todettu 2suuntainen eli pibolääri häiriö tjsp. maanis-depressiivisyys. Mania vaiheessa ovat "narsistisia" täynnä itseään ja saattavat käydä ihmisten päälle pelkästä "väärästä katseesta" alkoholin kanssa ihan sekavia. Seksielämästä en tiedä. Mielestäni maanisdepressiiviset ovat arvaamattomia sekopåäitä ja maanisessa tilassa narsistisia. Psykopaatti on taas aivan sairas tapaus ja niitä ei montaa suomessa ole (paitsi lehdissä ja keskustelu palstoilla). Narsisti on kuin maanisdepressiivinen mutta kokoajan maanisessa tilassa. Mutta kun niin pitkään on siinä maanisessa tilassa ei hyvän olontunne sekota käyttäytymistä muutakuin sillointällöin. Eriasia kun maanisdepressiiviselle tulee mania katoaa todellisuuden taju. Narsisti on tottunut maniaan ja se on hänelle todellisuutta. Tunteet ei mene järjen edelle muutakuin kostamisessa jossa järki yleensä on oveluutena mukana.. maanisdepressiivinen ei ole PSYKO koska osaa jopa katua tekojaan. on vain on/off psyyke.