Koivistot ja Sipilät toimenpiteineen asialla.
Hirvensalmen epätoivoiset murhat esimerkiksi.
Tutkinnanjohtaja kertoi torstaina Iltalehdelle, että teon taustalta on löytynyt huomattavia taloudellisia vaikeuksia, jotka liittyivät isän pitämään autokorjaamoon.
Hirvensalmen epätoivoiset murhat esimerkiksi.
Tutkinnanjohtaja kertoi torstaina Iltalehdelle, että teon taustalta on löytynyt huomattavia taloudellisia vaikeuksia, jotka liittyivät isän pitämään autokorjaamoon.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei kannata alkaa yrittäjäksi vaan juopoksi. Ei ole verottaja, yel-yhtiö ja vakuutusyhtiöt kimpussa. Eikä luottotiedot menettäminen tunnu pahalta ja kaiken kukkuraksi juoppo saa takuueläkkeenä saman kuin pieni yrittäjä. Sossu varmempi tulonlähde kuin yritystoiminta.
Ei tosiaan läheskään kaikkien niiden jotka ovat lähteneet yrittäjiksi, olisi kannattanut sitä päätöstä tehdä ja useimmat ovatkin lähteneet ns. pakkoyrittäjiksi (syystä tai toisesta).
Suomessa on hyvinkin puoli miljoonaa mikro- ja yksinyrittäjää, joista osa ei nosta palkkaa ollenkaan ja loppujen ansiot jää alle työkkärikorvauksen tai niille nurkille. Näin kun lasketaan Suomessa on työvoimareserviä hyvinkin n. 1 000 000 henkeä.
Työttömien ja köyhällistön kurittamisen sijaan, Sipilän porukka vois keskittyä työpaikkojen synnyttämiseen vaikka sitten hätäaputöitä näin alkuunsa.
Nyt se on sitä, että selitellään kuinka sitä, tätä ja tuota tekemällä syntyy sitten joskus niitä työpaikkoja. Sama kun nälkäiselle tarjoais leipäpalan sijaan ohjeet kuinka hän sitä, tätä ja tuota tekemällä voisi hankkia oman pellon, työkalut ja siemeniä jne... ja olennaista molemmissa tapauksissa on, että vaikka kuinka puuhasteltais, tavoitteet eivät lopulta toteudu (ellei todellinen tavoite olekin sitten ihan jotain muuta).
Koivisto oli presidentti ja Sipilä on pääministeri siinä vissi ero.
Niinistöltä voisit pyytää työpaikkoja.
sun hätäaputyösi:). Ay-liike on hoitanut leiviskänsä sen verran hyvin, ettei niitä hätäaputöitä saa noin vaan järjestellä. Ajellaan pian jonkun työehtospimuksen yli ja siitäkös ay-änkyrät suuttuvat. Talkootyökin on jo puolilaitonta täälä neukkulassa.
Hallitus ei voi kovin paljon vaikuttaa nykytilanteeseen, olemme riippuvaisia viennistä ja muusta maailmasta.
Ei todellakaan voi työttömiä ja pikkutuloisia kiusaamalla ja kurjistamalla vaikuttaa, sinä olen samaa mieltä. Eikä näköjään yritystuilla ja yritysten verojen alentamisellakaan ole vaikutuksia työpaikkojen syntymiseen. Näitä samoja lääkkeitä voidaan syöttää vaikka hamaan loppuun asti. Mitäpä jos sitä rahan syytämisen painopistettä edes hitusen ohjattaisiin julkisen sektorin suoraan työllistämiseen, nimittäin tekemätöntä työtä riittää eikä tarvitse kun hieman silmiään aukaista kun ovesta uslos astelee. Konsteja on mutta onko halua.
Hallitus ja maan korkeimmat päättäjät ovat aina viime kädessä vastuussa siitä, mitä maassa tapahtuu! Kyse on ihan harjoitetusta politiikasta, tehdyistä päätöksistä ja etenkin niiden seurauksista, joista kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut. Niin se vain menee.
Esimerkiksi, päättäjät ovat vastuussa siitä, että vuosikymmenien saatossa veronmaksajien työllä ja rahoilla yhteiskuntaan rakennettu omaisuus ja kuntien sekä valtion omistuksessa olevat tuotantolaitokset ja yritykset sekä niiden toiminta on yksityistetty ja/tai myyty ulkomaille/pörssiin. Valtio ja kunnat ovat olleet alun alkaen mukana yritystoiminnassa siksi, että esimerkiksi energia-, vesi- ja teleyhtiöiden palveluiden hintataso pysyisi aisoissa ja että tiettyjä palveluita saadaan tuotettua yhteiskunnan toimivuuden kannalta järkevään hintaan.
Mutta, edellisten ja nykypäättäjien toimesta jopa kansallisia sähkö- ja televerkkoja on menty myymään ulkomaille - puhtaasti riskittömään rahastukseen keskittyneille sijoitusrahastoille, jonka seurauksena veronmaksajien omaisuus on myyty/hukattu ensin pilkkahintaan, jonka jälkeen veronmaksajat joko suoraan tai välillisesti joutuvat maksamaan tarvittavista palveluista jatkossa täyttä markkinahintaa, jota firmat voivat nostaa täysin vapaasti. Tätä talouden muotoa voidaan kuvata termillä Keputalismi eli välistä vetäminen, ja siitä ensisijaisesti vastuussa ovat olleet koko ajan suuret ja vanhat valtapuolueet Keskusta, Kokoomus ja Demarit sekä apupuoluet Vasemmisto, Vihreät ja RKP.
Hyviä esimerkkejä yhteiskunnan ja verenmaksajien kannalta onnistuneista "menestystarinoista" ovat mm. sähköverkot (Caruna), YLEn jakelutekniikka (rahastajat nykyisin Kengurumaassa?), lannoiteteollisuus, valtakunnallinen teleinfra (Posti-Telen myyminen hurreille), jne. Lisää on tulossa mm. SOTEn muodossa ja mahdollisesti väylien yksityistämisessä. Nykyisin on hukattu niin paljon kuntien ja valtion omaisuutta ja omistuksia ulkomaille, jonka seurauksena myös saatu hyöty valuu kotimaan sijaan ulokomaille. Suomesta on tullut ns. tytäryhtiötalous, jonka seuraksena yritykset tehostavat toimintaansa aina ensimmäisenä karsimalla Suomesta, koska täällä irtisanominen on niin helppoa.
Kannattaisi vähitellen päättäjien ottaa sormi pois perseestä ja myöntää tosiasiat sekä ottaa muutenkin järki käteen. Se on jo nähty, mihin Toivotaan toivotaan -tyylinen odettelu siitä, että kyllä markkinat hoitavat tulee johtamaan. Nykyisin esimerkiksi Teliaa ja Elisaa isoina pörssiyhtiöinä ei kiinnosta kuituyhteyksien rakentaminen ja toimittaminen kuntiin ja taajamiin ellei sillä saada pönkitettyä omaa asemaa ja satsaukset ovat poissa pörssifirman tuloksesta. Niinpä, esimerkikis monessa paikassa on jouduttu turvautumaan paikallisiin osuuskuntiin, koska isoja teleyhtiöitä ei kiinnosta pätkääkään. Ennen vanhaan nämäkin asiat olisi saatu hoidettua, kun firmat olisi yhteiskunnan ja osuuskuntien omistuksessa.
Esimerkkejä löytyy helposti lisää, kun vain vähän aikaa miettii, mitä yhteiskunnan toimintoja ja infraa on hukattu pörssiin tai pienen piirin rahastettavaksi. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi samaan aikaan palveluiden hinnat ovat nousseet ja tulevat nousemaan jatkossakin.
Kilpailukykymme syötiin 2000 luvulla liiallisiin palkankorotuksiin, työnhinta muodostui korkeaksi, nyt olemme vähitellen saamassa sitä takaisin jotta vientimme vetäisi tarvitaan malttia. Työelämän kuva muuttuu, se vaatii sopeutumista työntekijöiltä että yrityksiltä jos vain syyttelemme niin kyllä jämähdämme paikoilleen. Saksa on esimerkki työnteosta valmistaa laatutavaraa, siitä maksetaan mukisematta.
Isompi ongelma on veropohjan murentuminen ja sitä kautta maan ylivelkaantuminen. Se on saatu aikaan puhtaasti päättäjien toimilla. Hyvä esimerkki on viimeisin leikkaus ja verojen korotuskierros. Laskennallisesti verotuloa taisi kertyä noin 2 miljardia ja leikkaukset kohdistuivat tietysti pienituloisiin kuten myös verojen/maksujen suhteellisesti isoin vaikutus. Ja hups, sitten samalla summalla alennettiin ansiotuloveroja. Seuraava missio olikin sitten hallintarekisterin ajaminen läpi joka nyt ihan tasan heikentää verojen keräämistä (sieltä missä on maksukykyä). SOTE:kin on sopivasti vimpautettu niin, että heti alkuunsa siitä hyötyvät ne hyvätuloiset, jotka ovat käyttäneet yksityistä terveydenhoitoa. Hyötyjiä ovat myös yksityiset, pääosin ulkolaiset terveyspalveluyritykset joskin heidän hyöty konkretisoituu vasta kun markkinat on jaettu. Jos ja kun SOTE etenee markkinavetoisesti, ei pienituloisella ole kohta varaa kuin halpoihin särkylääkkeisiin jos niihinkään. Valtion kannalta tällä epälogisella eturyhmäpolitiikalla on turmiolliset seuraukset. Kreikan tie on lähempänä kuin koskaan.
Talouskasvu tehdään pitkälti muualla kuin hallituksessa, nousukauden ollessa ennen lamaa olisi pitänyt osata lyödä jarrua mutta ei vaan nostettiin työnhintaa niin oli pakko nostaa tavaran hintaa jolloin jouduttiin kierteeseen ja lamaan, kun ei voida devalvoida niin on pidettävä palkkamalttia vielä pitkään, kyllä työtä on muttei näillä kustannuksilla työnantajat hevin työllistä. Mitä hallitus voi tehdä ei kovinkaan paljon kun käytettävissä olevaa rahaa on liian vähän ja sosiaali menot ovat järkyttävän isot ja kansa on nyreissään kun luukulta ei saa ilmasta rahaa lisää.
Onko sinulla konkreettisia esimerkkejä, kenen työn hinta on noussut ja minkä työntekijäryhmän palkat ovat nousseet eniten vai oletko tarttunut kyseenalaistamatta tiettyjen eturyhmien asianajajien syöttiin? Entä kuinka tehokkaasti yritysten tuottoja (osin massiivisiakin) on hyödynnetty yrityksien kilpailukyvyn vahvistamiseen? Kuinka tehokkaasti moninaiset yritysverojen alennukset on käytetty yrityksien kilpailukyvyn vahvistamiseen? Entä yritystukien tehokkuus?
Itse olen lueskellut mediasta, että Suomen kilpailukyvyssä näkyy varovaisia elpymisen merkkejä mutta silti se ei yllä euroopan yleisen talouskasvun tasolle, hmmm... Miksi ei kaikkien näiden yhteiskunnan tukitoimien jälkeen?
"Mitä hallitus voi tehdä ei kovinkaan paljon kun käytettävissä olevaa rahaa on liian vähän"
Luetko kirjoituksia joihin vastaat?
Varmuuden vuoksi:
"Isompi ongelma on veropohjan murentuminen ja sitä kautta maan ylivelkaantuminen. Se on saatu aikaan puhtaasti päättäjien toimilla. Hyvä esimerkki on viimeisin leikkaus ja verojen korotuskierros. Laskennallisesti verotuloa taisi kertyä noin 2 miljardia ja leikkaukset kohdistuivat tietysti pienituloisiin kuten myös verojen/maksujen suhteellisesti isoin vaikutus. Ja hups, sitten samalla summalla alennettiin ansiotuloveroja."
Samat lääkkeet vuodesta toiseen ja samat laihaakin laihemmat tulokset yhteiskunnan näkökulmasta.
Minulla on paha epäilys siitä, että vaikka maan talous saataisiin vähän reippaammallekin kasvu-uralle, edelleen Suomi velkaantuu ja edelleen rahaa yhteiskunnan pyörittämiseen on liian vähän. Asioita tietysti voitaisiin hoitaa toisinkin.
Palkankorotukset ovat silakoita sen rinnalla, kun esimerkiksi kunnalliset sähköyhtiöt myytiin pois, paikalliset puhelinosuuskunnat ostettiin pois, YLEn jakeluverkko myytiin Ranskaan ja myöhemmin kait Australiaan, valtakunnallinen teleinfra meni pörssiin/ruotsalaisille, paikalliset puhelinyhtiöt meni suurelta osin yhdelle pörssifirmalle, jne. Lyhyesti, myydään kaikki kuntien ja valtion omistamat yritykset ja tuotantolaitokset, ja menetetään niistä yhteiskunnalle saatu hyöty.
Pointti on siinä, että ennen vanhaan etenkin kunta ja valtio-omisteisten yritysten ensisijainen tarkoitus ei ollut tehdä maksimaalista voittoa, vaan kohtuullinen voitto riitti ja se oli myös yhteiskunnan kannalta eduksi. Yhteiskunnan kannalta tämä riitti takaamaan sen, että yhteiskunnan tarvitsemien peruspalveluiden hintojen nousu pysyy kurissa, eikä yksityiset yritykset pysty ulosmittaamaan hyötyä jatkuvalla hintojen nousulla.
Nykyisin, kun suuri osa entisistä laitoksista ja palveluista omistaa pörssissä toimivat firmat, joiden ainoa tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Tämä tarkoittaa sitä, että myös yhteiskunta ja sen kansalaiset joutuvat maksamaan peruspalveluista jatkossa aina maksimaalisen hinnan, jonka pörssifirmat ovat asettaneet. Sama kehityssuunta tulee käymään myös SOTE:n osalta, kun taustalla ovat häärimässä veroparatiiseistä käsin toimivat pörssifirmat.
Otetaan esimerkki. Esimerkiksi siinä vaiheessa, kun markkinoille keksittiin sähkön "kilpailutus", oman tasaisena pysyneen sähkönkulutuksen ja käytön hinta on käytännössä tuplaantunut. Maalais- ja kaupunkilaisjärjen mukaan kilpailutuksen pitäisi laskea hintoja?
Valtion ja kuntien ennen omistamat firmat tuottivat myös omistajalleen tasaista tuloa, jonka seurauksena kaikki yhteiskunnan tulorahoitus ei ollut pelkästään arvonlisä- ja palkkaverotuksen varassa. Nyt, kun yhteiskunnan tuottavat lehmät on myyty, yhteiskunta ei saa enää mistään tasaista tuloa, vaan kaikki tulot on saatava rahastettua työntekijöiden ansioverotuksesta ja arvonlisäveroina. Ei siis ihme, että verot alkaa olla tapissa samaan aikaan, kun kuntien ja valtion hallintoa ei ole pystytty sopuettamaan tilanteeseen. Nykyinen tilanne on siis pitkälti osin edellisten ja nykyisten päättäjien itsensä aiheuttama. Pitää muistaa, että moni päättäjä on ollut mukana monessa hallituksessa sekä vuosikausia kuntien päätöksenteossa.
Totta turiset. Valtion omistajuus nähdään nykyisin lähinnä "pelastusrenkaana". Kun kukaan muu ei huoli, myydään valtiolle. Valtion kustannuksella pumpataan konkurssikypsä hanke henkiin ja taas ilmestyy halukkaista ostajia apajille ja ei kun heti myyntiin, asevelihintaan.
Kohtuullinen valtion omistus loisi vakautta kaikelle kansalle ja ehkä se akileen kantapää onkin juuri siinä. Ehkä pelätään sitä, että suorittavakin porras tuntisi olonsa taloudellisesti vakaaksi ja turvatuksi, jonka taas oletetaan vähentävän työnantajan ja vallanpitäjien niskalenkkiä työvoimasta. Toivottavasti asia ei kuitenkaan ole näin rumasti, hyvinvointivaltiossa.
Höpöhöpö, hallitus voi meidän suomalaisten hyvinvointiin vaikuttaa suunnattomasti, jos vain haluaa. Me täällä Kainuussa seuraamme ihmeissämme rahan hölväystä kun joka kuukausi valtio avustaa Talvivaaraa kymmenillä miljoonilla euroilla. Tähän mennessä kaivokseen on mennyt yli 500 miljoonaa valtion rahaa. Tuolla summalla olisi saanut aika monta työpaikkaa tänne Kainuuseen plus lisäksi kaikki muu hyvä, minkä tuolla summalla olisi voinut järjestää. Nyt on vain luonto pilattu, mökkirannat ja -tontit menettäneet arvonsa, ja moni meistä menettänyt myös kesäpaikkansa.
Rahaa Suomella on, hallitus päättää politikoinnillaan, mihin se pannaan tai mitä toimintaa tuetaan. Työttömien kuritus on vain yksi näennäinen keino osoittaa nykyisen hallituksen diktatuuri ja arvomaailma; hyvinvointivaltio ei ole tavoitteena, ei ainakaan niille heikoimmille ja niille, jotka valtion tukea juuri tarvitsisivat.
Lohdutuksesi sanon,
suomessa ON TYHMYYS VALLASSA !
rosvo- johtajat kähmii valtion miljaardit vain omaan taskuunsa,
veronmaksajat maksaa sen laskun,
työ-kansa pysyy ikuisesti köyhänä, kurjana, elää toivotonta köyhää elämää,
ja sipilä porskuttaa mijoonineen edelleen kurjistamassa kunnollista suomen kansaa,
eikä häpeä tekojaan ollenkaa, eikä kolkuta sen oma tunto,
Persulaista takinkääntö propakandaa.
Jos itsarit pannaan koivistojen ja sipilöitten syyksi, niin pahasti ovat puurot ja vellit menneet sekaisin elämässä.
Kommentoin tähän vain, että Kreikassa käsitykseni mukaan oli myös paljon itsemurhia taloudellisten tilanteiden vuoksi. Ihminen vaan on sellainen, että joskus yksilön selkä katkeaa, kun ei jaksa kantaa tulevia muutoksia. Siksipä jälleen kerran vetoan kaikkiin suomalaisiin, että laittakaa oman etunne edelle aina Suomen etu ja toimikaa yhtenäisesti.
Kreikassa laivanvarustajat ja muut upporikkaat ovat jo iät ja ajat vieneet rahansa ulkomaisille pannkkitileilleen verottajan ulottumattomiin, ja kansa on köyhtynyt maksaessaan yksin verot.
Itsari-ihmiset pyörivät valitettavasti vain oman napansa ympärillä ja katsovat maailmaa ja sen asioita liian ahtaasta ja, pienestä perspektiivistä. Se on niiin pieni, että ahistaa ja siksi "selkä katkeaa". Kannattaisi suhteuttaa oma murhe ja ongelma, ehkä auttaisi, ehkä ei koska siihen tarvitaan kapasiteettia korvain väliss'.
Itsemurha syyt ovat moninaisia, yleensä psyykkinen, heikko itsetunto eikä raha.
Aivan, ei raha vaan sen puute.
Mutku sellaisella, jolla ei ole rahaa, ei parane olla köyhää korvain väliss'. Ts. lompsassa saa olla vaikka kuin köyhää kunhan korvien välissä ei ole.
ja löysin viestin, joka sanasta sanaan olisi voinut olla oma kirjoittamani, kun ajattelen Juha Sipilää ja Anne Berneriä.
Se silti ei ole omakirjoitamani, mutta kuten sanoin : VOISI olla, siteraan nyt sitä:
"Tällä hetkellä kadun sitä, että äänestin väärää puoluetta. Tuskin äänestän vastedes elleivät johtohenkilöt vaihdu.
Telkkarissa oli esittely helmikuussa alkavasta Presidentti-sarjasta. Kummallista miten kirjoittajat ovat vuosia sitten jo kirjoittaneet miltei tämän päivän asioista. Sopii hyvin Trumpiin ja Suomenkin päivänpolitiikkaan.
Miten kummassa usealla taholla on valtaan noussut laskelmoivat ja oman piirin etua ajavat.
Eipä olis uskonut, että vielä ajaudutaan ikivanhoihin kuvioihin."
Kyllä eutanasia p i l l e r i l l ä nyt olisi käyttäjiä,
moni lähtis mielellään pois kärsimästä köyhyyttä, eikä koira enää perään haukkuis,
sipilänki kanntaisi muuttaa lakipykälät pikaavauhtia suopeampaan suuntaan,
sipilä saisi valtion taloudenki paremmin hallintaan, niin ja kuka tietää vaikka omaan askuunki jäisi suurempi summa, ku elättejä ei enää olisi,
ja s o t e - asiat kuntoon ku elätettäviä ei enää olisi kuin kourallinen,
Toiset kestävät mitä vain vastoinkäymisiä ja toiset eivät edes mitätöntä konkurssia. Yksi konkurssi sinne sun tänne, ei kannata elämäänsä yhden langan varaan laittaa sillä jos se katkeaa niin ei ole mitään muuta. Helvetin itsekkään ihmisen teko jolla oli sentäs perhekkin kun kaikilla ei ole sitäkään mutta ei noin radikaaleihin tekoihin alennu.
Pitäisi muistaa aina että pohjalle joutuessaan on sieltä tie ainoastaan ylöspäin.
Ei niin pimeää ettei aurinko alkaisi paistaa, aina on oltava utelias ja toivo mitä huominen voi tuoda.
Aloitus yrittää synkistää mielialaa,ei hitto en suostu ajattelemaan tolla tavalla varsinkin kun taloudessa näkyy toivoa.
Positiivista ajattelua kehiin ei synkkyyttä se lamaanuttaa ajattelun.
Olen kirjoittanut apinoista---tässä tulee esille.