Paras presidentti ?

Muuta Pohjois_koreaan

Tietenki Sauli Niinistöstä tulee myös hyvä presidentti,
kuhan saa työnsä päätökseen,
monet hänen mielipiteensä ja toimensa ovat yllättävän yhteneväiset omien mielipiteitteni kanssa,
tykkään Niinistöstä,
Kekkosen jälkeen paras,
Niinistö ohittaa komeesti Koiviston ja Halosen,

Mitä Niinistö on tehnyt ei sitten yhtään mitään. Niinistöä ei tapetista erota on niin mitätön mies.

09128632 kirjoitti:

Mitä Niinistö on tehnyt ei sitten yhtään mitään. Niinistöä ei tapetista erota on niin mitätön mies.

No, no, pelasti paljon estäessään Pekka Haaviston pääsyn pressaksi.

Kompataan

Ylivoimaisesti paras kommentti aloitukseen tällä palstlla vuosikausiin.

Olen täydellisesti samaa mieltä nimimerkki"EhdottomastiTämä":n kanssa.

=DW=

Varsinkin Jukka nyt kun on tullut uskoon.

Ei kait Jukka enään ole uskossa ? Oli kait sen verran et pääsi sanomaan.

mäkin vielä orottelen sitä padasta

Mikähän mahtoi olla niin elintärkeä tv-ohjelma, joka sinulta nyt meni sivu suun, kun presidentti Koiviston tekemästä arvokkaasta työstä sen tilalla kerrottiin?

Äkkisiltään luulisi, että työläisenä ja entisenä luottamusmiehenä sinäkin osaisit arvostaa demaria, joka oli aateveljesi.
Vaan ei se niin mennytkään.
Ota huomioon, että jokaisella työssäkäyvällä ei ole ollut mahdollisuuta tuijottaa töllöä aamusta lähtien ja heillä on myös oikeus seurata ohjelmia, vaikka uusintoina, joissa Koiviston elämäntyötä ja merkitystä Suomelle on käsitelty.

Itsekkyys taitaa olla sinuakin vaivaava ilmiö.

Pohjois-Korean vetäminen esiin oli mautonta.

Minusta oli tyylikäs teko, että esim Ylen sekä Maikkarin uutistenlukijat olivat pukeutuneet mustiin.

Ethän vain ole katkera siitä, että Manu nousi köyhyydestä kouluttautumalla työnsä ohella ylioppilaaksi ja väitteli vielä tohtoriksikin ennätysajassa.

Sinä puolestasi valitsit toisen tien ja lähdit kansakoulupohjalta merimieheksi uskoen ajopuuteoriaan.

Koivisto ansaitsi yhden päivän mediahuomion.

kylmätotuus kirjoitti:

Mikähän mahtoi olla niin elintärkeä tv-ohjelma, joka sinulta nyt meni sivu suun, kun presidentti Koiviston tekemästä arvokkaasta työstä sen tilalla kerrottiin?

Äkkisiltään luulisi, että työläisenä ja entisenä luottamusmiehenä sinäkin osaisit arvostaa demaria, joka oli aateveljesi.
Vaan ei se niin mennytkään.
Ota huomioon, että jokaisella työssäkäyvällä ei ole ollut mahdollisuuta tuijottaa töllöä aamusta lähtien ja heillä on myös oikeus seurata ohjelmia, vaikka uusintoina, joissa Koiviston elämäntyötä ja merkitystä Suomelle on käsitelty.

Itsekkyys taitaa olla sinuakin vaivaava ilmiö.

Pohjois-Korean vetäminen esiin oli mautonta.

Minusta oli tyylikäs teko, että esim Ylen sekä Maikkarin uutistenlukijat olivat pukeutuneet mustiin.

Ethän vain ole katkera siitä, että Manu nousi köyhyydestä kouluttautumalla työnsä ohella ylioppilaaksi ja väitteli vielä tohtoriksikin ennätysajassa.

Sinä puolestasi valitsit toisen tien ja lähdit kansakoulupohjalta merimieheksi uskoen ajopuuteoriaan.

Koivisto ansaitsi yhden päivän mediahuomion.

Lue lisää

Olen aina ollut huono antamaan lahjoja ihmisille mutta nyt uskoin onnistuvani .
Toivon että tuskasi helpotti kun pääsit avautumaan oikein huolella .
27.4.2017 klo 18.22 olkoon ikuisesti mielissämme .

piikkiö kirjoitti:

Olen aina ollut huono antamaan lahjoja ihmisille mutta nyt uskoin onnistuvani .
Toivon että tuskasi helpotti kun pääsit avautumaan oikein huolella .
27.4.2017 klo 18.22 olkoon ikuisesti mielissämme .

Lue lisää

Mitä silloin tapahtui?

Karmeita tapahtui. Ilmajoella. Seinäjoella. Joella. Pajassa.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14840528/onko-ilkka-ja-iltapaivalehti-murhaaja

Esimerkiksi noin.

piikkiö kirjoitti:

Olen aina ollut huono antamaan lahjoja ihmisille mutta nyt uskoin onnistuvani .
Toivon että tuskasi helpotti kun pääsit avautumaan oikein huolella .
27.4.2017 klo 18.22 olkoon ikuisesti mielissämme .

Lue lisää

Vastaaminen sinulle esitettyyn kysymykseen ei myöskään näytä kuuluvan vahvuuksiisi.

3.8.2014 00:20 on jäänyt mieleeni.

kylmätotuus kirjoitti:

Vastaaminen sinulle esitettyyn kysymykseen ei myöskään näytä kuuluvan vahvuuksiisi.

3.8.2014 00:20 on jäänyt mieleeni.

Voi perkule mikä vinkuja sä kylmis oot 😞😞

jankuttaja kirjoitti:

Voi perkule mikä vinkuja sä kylmis oot 😞😞

Kirjoitanpa vielä sinullekin "jankuttaja", kun hereillä olen.

Ensiksiksin nimimerkkini on "kylmätotuus".
Toiseksi kirjoitin "piikkiölle". Oletko sinä piiloon mennyt "piikkiö"?
Jos et ole, niin miksi otit kantaa koko asiaan?

On hyvä, että täällä kuumakallejen joukossa on edes yksi kylmäpäinen kirjoittaja, joka vastaa, jos jotain kysytään ,eikä juokse karkuun mamman helmojen suojaan.

Minä en vingu enkä manaa, vaan haluan vastauksia yksinkertaisiin kysymyksiin.

PS. Edelleen 3.8.2014 00:20 on kirkkaana mielessäni.
Onko sinulla tai "piikkiöllä"?

Hyviä pyöräilykelejä on luvassa. Valitettavan usein nuo ennustukset/luulottelut osuvat harhaan.

Kaunista keskiviikkoa!

kylmätotuus kirjoitti:

Kirjoitanpa vielä sinullekin "jankuttaja", kun hereillä olen.

Ensiksiksin nimimerkkini on "kylmätotuus".
Toiseksi kirjoitin "piikkiölle". Oletko sinä piiloon mennyt "piikkiö"?
Jos et ole, niin miksi otit kantaa koko asiaan?

On hyvä, että täällä kuumakallejen joukossa on edes yksi kylmäpäinen kirjoittaja, joka vastaa, jos jotain kysytään ,eikä juokse karkuun mamman helmojen suojaan.

Minä en vingu enkä manaa, vaan haluan vastauksia yksinkertaisiin kysymyksiin.

PS. Edelleen 3.8.2014 00:20 on kirkkaana mielessäni.
Onko sinulla tai "piikkiöllä"?

Hyviä pyöräilykelejä on luvassa. Valitettavan usein nuo ennustukset/luulottelut osuvat harhaan.

Kaunista keskiviikkoa!

Lue lisää

Kylmis muistappa se että tämä on yleinen keskustelupalsta jossa jokainen saa vastata kelle haluaa tai olla vastaamatta ellei halua. Turhaan vingut ja nuin vanhoista en tiedä mitään.

jankuttaja.myös kirjoitti:

Kylmis muistappa se että tämä on yleinen keskustelupalsta jossa jokainen saa vastata kelle haluaa tai olla vastaamatta ellei halua. Turhaan vingut ja nuin vanhoista en tiedä mitään.

Lue lisää

Tiedätkö edes mitä "piikkiö" tarkoitti kirjoittaessaan seuraavaa: " 27.4.2017 klo.18.22 olkoon ikuisesti mielissämme"?

Jos et tiedä, niin etsi aloitus "Asumistuki ja muutos".
Sieltä löytyy "piikkiön" mainitsemana ajankohtana kirjoitettu kommentti, jonka on kirjoittanut nimim."äimän.käki".

Jostain minulle tuntemattomasta syystä "piikkiö" alias "koti-kiusattu" esitti täysin perättömän väitteen, että minä olisin sen kirjoittanut.

Jos olisin yhtä harhaluuloinen kuin hän, voisin yhtä hyvin väittää, että hän itse sen kommentin kirjoitti. Onneksi järkeni on vielä tallella, eikä ainoakaan kottarainen ole karkuteillä.

Olet oikeassa siinä, että tämä on yleinen keskustelupalsta.
Mielestäni hyviin keskustelutapoihin kuuluu vastata esitettyihin kysymyksiin.
Vastaamattomuus on merkki lusmuilusta.

Tässä kaikki osaltani tähän jankutukseen.

Siis mitä Relander teki? Voisitko kertoa tarkemmin?

NythänMääFundeeraan kirjoitti:

Siis mitä Relander teki? Voisitko kertoa tarkemmin?

Google haku
Ryti-Ribbentrop-sopimus
kertoo mistä oli kyse, Ryti allekirjoitti sopimuksen omissa nimissä ym ym

Relanderia haukuttiin laukku-lassiksi ulkomaan matkojen tautta Latvian vierailun jälkeen.

kawe kirjoitti:

Google haku
Ryti-Ribbentrop-sopimus
kertoo mistä oli kyse, Ryti allekirjoitti sopimuksen omissa nimissä ym ym

Nii RYTI mutta puhuit Relanderista. Siitä reissulassesta. Rytin ansiot olen kyllä tiennyt ja pelasti hyvin pitkälti meidät sillä tempullaan.

NythänMääFundeeraan kirjoitti:

Nii RYTI mutta puhuit Relanderista. Siitä reissulassesta. Rytin ansiot olen kyllä tiennyt ja pelasti hyvin pitkälti meidät sillä tempullaan.

Oikeassa olet Ryti mielessä- käsi kirjoitti Relanderin (??)
Hän todellakin pelasti Suomen- onneksi hänen maineensa rehabilisoitiin, kun valittiin merkittävintä suomalaista. Sitäkin aihetta voitaneen tutkia useasta näkökulmasta- olin Mannerheim´n kannalla, koska kansa oli niin kahtia jakautunut- tarvittiin voimakas ja kokenut persoona auktoriteetiksi.

Revisiitä-jososaat
Hauska tuo tattiaivo vertaus- totta ihmisiä ovat presidentitkin ja ajat ovat joidenkin kohdalla olleet hyvinkin vaikeita, mutta ovat kuitenkin pärjänneet, myös rankan sodanjälkeisen varuillaanoloajan.

Nii-in, mutta siitä eivät käsitä mitään ne, jotka arvostelevat presidenttejä heidän alkuperäisen poliittisen kantansa ja puolueensa perusteella niin kuin hyyyvin monet yksisilmäiset ja toispuolikuuloiset tekevät.

Minusta hän oli hyvä presitentti jonka aikakautena koimme isot murrokset, hän vakautti monessa suhteessa asioita samalla tavalla toimii Sauli Niinistö.

Kun valitaan suomen surkeimmat pressat top 3 lista, Koivisto on siinä mitali kolmikossa

piste.ja.end kirjoitti:

Kun valitaan suomen surkeimmat pressat top 3 lista, Koivisto on siinä mitali kolmikossa

Sinun mielestä, kuulut vähemmistöön.

Onnea.mielipiteellesi kirjoitti:

Sinun mielestä, kuulut vähemmistöön.

höh,,, päinvastoin " piste.ja.end " :sen mielipide on enemmistön mielipide,
mieti mitä oikeesti tapahtui ku koivisto pääsi presidentiksi,

no,,,

eriarvoistuminen sai alkunsa,
köyhät köyhtyi,
työttömyys huiteli ennen näkemättömiin lukemiin,

firmoja meni konkussiin, ihmiset tappo ittensä, skop pankki meni konkussiin,

sdp myöhemmin laki muutettiin niin että kähmintä tuli lailiseksi

Samaa mieltä. Kun ei uskaltanut itse ottaa vastuuta päätöksistä kuten Kekkonen niin alkoi ensi töikseen karsia presidentin valtaoikeuksiaan minimiin ja sit vain hoki päälle et kyllä se siitä.

juu.. ja hänellä on niin kaunis ja tyylikäs vaimo, sekä ihana koira,

Jenni Haukio - Katso pohjoista taivasta, runoantologia, on hieno teos. Toivon, että se huomioidaan, kun vuoden -17 kirjapalkintoja jaetaan.
Anteeksi vain presidenttipari, mutta Lennu ei ole suosikkirotuani, pidän kissoista enemmin, toki pienistä koiristakin.(ystävillä on niitä)
Olen tavannut presidentin ja oikein kuva otettiin hän, minä ja pojantytär - todiste siis löytyy--

Miksi ihmeessä TOISTEN ihmisten tekemien runojen kokoaminen kirjaksi pitäisi palkita?????

Urkki nuoleskeli venäläisiä ja siitä saimme kärsiä pitkään. Saihan Urkki suuren joukon suomalaisia lähtemään maasta pois, se oli varsinainen aikaansaannos.
Suomelle naurettiin kun despootin takia peruttiin vaalit ei toiminut demokratia slloin.
Vihaan kepua ja kepulaisia ovat kaikki valehtelijoita. Viha jatkuu seuraavissa sukupolvissakin.

Korppis on oikeessa,
URHO KALEVI KEKKONEN on tähänastisista paras,

vaikka kuinka noku HÖLMÖ vähemmän älykäs väittää toista hän valehtelee,
puhuu omaan, keksii omia juttujaan hah

demokratian-puolesta kirjoitti:

Urkki nuoleskeli venäläisiä ja siitä saimme kärsiä pitkään. Saihan Urkki suuren joukon suomalaisia lähtemään maasta pois, se oli varsinainen aikaansaannos.
Suomelle naurettiin kun despootin takia peruttiin vaalit ei toiminut demokratia slloin.
Vihaan kepua ja kepulaisia ovat kaikki valehtelijoita. Viha jatkuu seuraavissa sukupolvissakin.

Lue lisää

Eikö ole raskasta vihata omaa kansaa?

Se ei ymmärrä kansasta mitään. Politikointi on sekoittanut sen tyhjän pään. Jos se on kasvattanut seuraavankin sukupolven vihaamaan jonkun poliittisen ideologian vuoksi, sillä ei ole korvain väliss' edes tyhjää, vain ammottava aukko.

Korppis on korven kasvatti. Korppis pitää korven asukkaiden hyvinvointia ensisijaisena. Näin ajatteli myös Kekkonen, joka hiihteli Kainuun perukoilla piipahteli pirtteihin, oli kansan mies. Kekkonen sai aikaan Kainuuseen mm. kattavan tieverkoston. Minun historian tietämystäni.
Tyhmyyttä on poistaa historiasta tosiasioita.

korpikirjailija kirjoitti:

Korppis on korven kasvatti. Korppis pitää korven asukkaiden hyvinvointia ensisijaisena. Näin ajatteli myös Kekkonen, joka hiihteli Kainuun perukoilla piipahteli pirtteihin, oli kansan mies. Kekkonen sai aikaan Kainuuseen mm. kattavan tieverkoston. Minun historian tietämystäni.
Tyhmyyttä on poistaa historiasta tosiasioita.

Lue lisää

En ollenkaan aliarvoi Urkin toimintaa presidenttinä, mutten hänestä ikoniakaan tee.

Hänen toimikautensa on oli pitkä ja monenlaisia tapahtumia siihen mahtui. Myös hänen valtaoikeutensa olivat aivan toista luokkaa kuin esim. Niinistöllä.
Voidaan sanoa, että Urkki oli lähes yksinvaltias. Hän käveli yli eduskunnan, hallituksen ja työväenliikkeen. Siis yli koko kansanvaltaisen demokratian.

Hänen aikanaan alkoi maaltamuutto.
Suurin osa maaseudun väestöstä siirtyi kaupunkeihin tai joutui lähtemään Ruotsiin leivän perässä.

Kekkonen vieraili pirteissä, kalasteli seurueensa suurimmat kalat ja oli "kansanmies", näinhän silloinen media sai kansan uskomaan. Jälkikäteen on todettu tuon kuvan olleen osittain täyttä pluffia.

Kekkonen myös valitutti itsensä presidentiksi ilman vaaleja. Sellainen sanelupolitiikka ei enää tulisi kuuloonkaan.
Olikohan niin, että lopulta valta sokaisi U.K.K:n ja hän kuvitteli, ettei Suomi pärjäisi ilman häntä?

Media ei hiiskahtanut sanallakaan Kekkosen sairaudesta, vaikka osa kansasta tiesi varsin hyvin, että presidenttimme ei enää kyennyt hoitamaan virkaansa.

Urkki oli aikakautensa pressa ja teki kunnioitettavaa työtä Suomen hyväksi, mutta oli hänellä puutteensakin.

Puutteetkin ovat tosiasioita, eikä niitä saa piilottaa historiastamme.

Mielestäni kukin presidentti on ollut aikanaan ok. Mehän olemme heidät valinneet. Eri aikoina on ollutmonenlaisia sisäisiä ja ulkoisia poliittisia paineita.
Miten paljon kukin on koettu koko kansan presidentiksi, on kait persoonallisuudesta kiinni. Joku presidenteistä on ollut etäisempi toinen lähempänä katujenkin kasvatteja.
Yllätykselliset huomaamiset ovat mukavia esim. lasten tai nuorten muistaminen jossain tilanteessa. Ehkä nuo ovat kuriositeetteja, mutta kuitenkin peilaa inhimillisyyttä, mitä ei koskaan ole liikaa.

New-age kirjoitti:

Mielestäni kukin presidentti on ollut aikanaan ok. Mehän olemme heidät valinneet. Eri aikoina on ollutmonenlaisia sisäisiä ja ulkoisia poliittisia paineita.
Miten paljon kukin on koettu koko kansan presidentiksi, on kait persoonallisuudesta kiinni. Joku presidenteistä on ollut etäisempi toinen lähempänä katujenkin kasvatteja.
Yllätykselliset huomaamiset ovat mukavia esim. lasten tai nuorten muistaminen jossain tilanteessa. Ehkä nuo ovat kuriositeetteja, mutta kuitenkin peilaa inhimillisyyttä, mitä ei koskaan ole liikaa.

Lue lisää

Aivan - todella hyvä kommentti, olen samaa mieltä ja meillähän presidentti on jo suht. pitkään valittu suoralla kansanvaalilla.

Varmaan tarkoitit kommenttisi nimimerkille Kylmätotuus. 😊

Myös hyvin perusteltu kommentti- silloin elettiin useampi vuosi ikäänkuin veitsenterällä, sekasortoisia vihan sävyttämiä ja sekasortoisia aikoja. Meidän täytyy muistaa, että Suomen historia on kehitystarina, joka on ajankuvaa ja aina sidoksissa ympäröiviin valtioihin (laajemmin kauppapoliittisesti, taloudellisesti ym) Svinhuvud teki sen minkä näki mahdollisuutena ja onnistui- sittemmin seuraavat jatkoivat jääden kukin Suomen ja kansalaisten muistiin.

Toden totta, kiitos muistutuksesta,
ei aina jaksa tarkastaa kun muisti niin reistailee
ja kökkökieli oikaisee.

Olenkin nyt oikein kohtelias, Hänen oikea nimensä oli Pehr Evid Svinhufvud af Qvalstad.

Pehr Evind Svinhufvud oli itsenäisen Suomen ensimmäinen valtionhoitaja vuonna 1918 ja Suomen tasavallan kolmas presidentti vuosina 1931–1937. Svinhufvud oli puoluetaustaltaan nuorsuomalainen. Wikipedia

Kaarlo Juho Ståhlberg oli Suomen tasavallan ensimmäinen presidentti. Wikipedia

Risto Heikki Ryti oli Kansallisen Edistyspuolueen poliitikko, talvisodan pääministeri ja viides Suomen tasavallan presidentti. Hän oli myös kansanedustaja, Suomen Pankin pääjohtaja 1924–1943 ja 1944–1945 sekä kahdesti valtiovarainministeri. Wikipedia


Noista kolmesta valitsen Risto Ryti, koska hän uhrasi itsensä Suomen itsenäisyyden saavuttamiseksi.

kaikki-hyviä kirjoitti:

Pehr Evind Svinhufvud oli itsenäisen Suomen ensimmäinen valtionhoitaja vuonna 1918 ja Suomen tasavallan kolmas presidentti vuosina 1931–1937. Svinhufvud oli puoluetaustaltaan nuorsuomalainen. Wikipedia

Kaarlo Juho Ståhlberg oli Suomen tasavallan ensimmäinen presidentti. Wikipedia

Risto Heikki Ryti oli Kansallisen Edistyspuolueen poliitikko, talvisodan pääministeri ja viides Suomen tasavallan presidentti. Hän oli myös kansanedustaja, Suomen Pankin pääjohtaja 1924–1943 ja 1944–1945 sekä kahdesti valtiovarainministeri. Wikipedia


Noista kolmesta valitsen Risto Ryti, koska hän uhrasi itsensä Suomen itsenäisyyden saavuttamiseksi.

Lue lisää

Herranjestas mikä moka - minä ole opiskellut historiaa ja kirjallisuutta, en miettinyt sekuntiakaan oikeellisuutta, kun kirjoitin odottaessani yhden haastattelun alkua iltapäivällä. P.E. Svinhufvud´n pojanpoika oli yrittäjäkavereitamme, en tiedä mitä heille nykyisin kuuluu. En ole tavannut n. 20vuoteen- ym ym

kawe kirjoitti:

Herranjestas mikä moka - minä ole opiskellut historiaa ja kirjallisuutta, en miettinyt sekuntiakaan oikeellisuutta, kun kirjoitin odottaessani yhden haastattelun alkua iltapäivällä. P.E. Svinhufvud´n pojanpoika oli yrittäjäkavereitamme, en tiedä mitä heille nykyisin kuuluu. En ole tavannut n. 20vuoteen- ym ym

Lue lisää

Pojanpoika oli kauan kauan sitten työkaverini. Ukko-Pekan poika oli isäni tuttava. Maailma on niin lavea pikku pikku --------

Tässä on otettava huomioon sellainen 'pikkuinen' seikka, että sinun asenteesi on estänyt sinua ottamasta selvää ja tietämästä hänen ansioistaan ja saavutuksistaan. Joten miksi vaivaudut julkisesti esittämään anuksesta olevan asenteesi?

Kommareiden nuolija ja vasurit tykkäs

Terijoen hallitus
Terijoen hallitus eli Kuusisen hallitus, viralliselta nimeltään Suomen kansanhallitus, oli Neuvostoliiton talvisodan aikana perustama hallitus, jonka kanssa Neuvostoliitto ilmoitti 2. joulukuuta 1939 solmineensa avunantosopimuksen. Hallituksesta oli tarkoitus tulla Neuvostoliiton valtaaman Suomen uusi hallitus. Hallitus perustettiin oikeuttamaan talvisota. Se pyysi Neuvostoliitolta ”apua” Suomen kansantasavallan perustamiseksi.[1] Sodan aikana hallituksen tarkoituksena oli osoittaa, ettei Suomea Neuvostoliiton näkökulmasta edustavan hallituksen johtaman Suomen ja Neuvostoliiton välillä ole sotatilaa. Kun talvisota otettiin keskustelun aiheeksi Kansainliitossa, ei Neuvostoliiton hallitus osallistunut kokoukseen ilmoittaen, ettei asia sovellu käsiteltäväksi siellä siksi, koska Neuvostoliitto ei ole sotatilassa Suomen kanssa, eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla. Siksi ei ole paikallaan vedota kansainliittosopimuksen mainitun kohdan perusteihin. [2]

"Kuusistosta en oikein tiedä mitään: olin poissa Euroopasta enkä seurannut Suomen asioita hänen aikanansa. Mamma tykkäsi."

No, menipä aikaa etsiä jotain tietoa sinulle, koska Kuusisto ei ole ollut presidentti ja minun olisi ollut vaikea tätä valaista sinulle, mutta pahasti kalskahti "korvaan" tuon nimen mainitseminen Suomen presidentti "kisassa".

"mutta enemmän valkoisten asialla."
Oliko mielestäsi valkoiset väärässä?

Toki on myönnettävä, että työväestö oli ansainnut paremmat olot, mutta lähtivät taistelemaan "heppoisin eväin" ja onneksi nykyisin näitä asioita ratkotaan työpöydän äärellä, eikä asein.

google-on-hyvä kirjoitti:

Terijoen hallitus
Terijoen hallitus eli Kuusisen hallitus, viralliselta nimeltään Suomen kansanhallitus, oli Neuvostoliiton talvisodan aikana perustama hallitus, jonka kanssa Neuvostoliitto ilmoitti 2. joulukuuta 1939 solmineensa avunantosopimuksen. Hallituksesta oli tarkoitus tulla Neuvostoliiton valtaaman Suomen uusi hallitus. Hallitus perustettiin oikeuttamaan talvisota. Se pyysi Neuvostoliitolta ”apua” Suomen kansantasavallan perustamiseksi.[1] Sodan aikana hallituksen tarkoituksena oli osoittaa, ettei Suomea Neuvostoliiton näkökulmasta edustavan hallituksen johtaman Suomen ja Neuvostoliiton välillä ole sotatilaa. Kun talvisota otettiin keskustelun aiheeksi Kansainliitossa, ei Neuvostoliiton hallitus osallistunut kokoukseen ilmoittaen, ettei asia sovellu käsiteltäväksi siellä siksi, koska Neuvostoliitto ei ole sotatilassa Suomen kanssa, eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla. Siksi ei ole paikallaan vedota kansainliittosopimuksen mainitun kohdan perusteihin. [2]

"Kuusistosta en oikein tiedä mitään: olin poissa Euroopasta enkä seurannut Suomen asioita hänen aikanansa. Mamma tykkäsi."

No, menipä aikaa etsiä jotain tietoa sinulle, koska Kuusisto ei ole ollut presidentti ja minun olisi ollut vaikea tätä valaista sinulle, mutta pahasti kalskahti "korvaan" tuon nimen mainitseminen Suomen presidentti "kisassa".

"mutta enemmän valkoisten asialla."
Oliko mielestäsi valkoiset väärässä?

Toki on myönnettävä, että työväestö oli ansainnut paremmat olot, mutta lähtivät taistelemaan "heppoisin eväin" ja onneksi nykyisin näitä asioita ratkotaan työpöydän äärellä, eikä asein.

Lue lisää

Joo, myönnän että minulla meni Koivistot ja Kuusistot sekaisin. Tarkoitin tietenkin Koivistoa. Lapsus lingue. Tapahtuu paremmissakin perheissä.
***
Me emme voi mennä sanomaan kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Maassa olisi tarvittu sillä hetkellä presidenttiä jpka sovittelee ja edustaa kaikkea kansaa, niin valkoisia kuin punaisiakin. Siksi Svinhufvud ei saa puhtaita papereita vaan Ståhlberg lakien miehenä seisoo hänen yläpuolellaan.
***
Olen samaa mieltä kanssasi että punaiset lähtivät todella huonoin eväin sotaan. Olisi olut parempi olla lähtemättä lainkaan. Mutta jälkiviisaus on aina 20/20. Kosto ja teloitukset sodan jälkeen ja vankien nälkään näännyttäminen leireillä himmentää kyllä pahasti voittajien kruunua.
Tässä tilanteessa Ståhlbergin humanismi ja armahdukset nostavat hänet päätä pitemmäksi muita.

Kaikki eivät ole rikkaita ei edes suomenvaltio!