Tallinnan yliopisto lopettaa Suomessa

Voi olla opiskelu mukavaa, mutta tutkinnolla on vain se arvo, minkä sille itse antaa. Työelämässä se ei paljon auta.

Kyllä monet ovat päässeet oman alan töihin. Se on itsestä ja asenteesta kiinni!

Niinno, miten vain. Itse olisin päässyt Vaasaan opiskelemaan, mutta koska se vasta on hevonperseessä, niin valitsin opiskelupaikan lahden toisella puolen. Keskiarvo 4,3, opettajien taso ja opetuksen laatu vaihtelee - miltein universaalinen ilmiö. Mutta tietyssä määrin allekirjoitan "huonojuttu" mielipiteen. Tapauskohtaisesti. Ne tosin jatkaa maitojunalla aika nopeaan takaisin Suomeen, koska täällä ei opiskelijaa "kannatella" lävitse koko korkeakoulun niin kuin Suomessa.

Vaikka Tallinnassa opiskelu maksaa, niin vuokrassa ja ruuan hinnassa sen saa takaisin. Syökää te makaroniia ja tonnikalaa kituutellen, itse ostin jääkaappiin juuri lohta, naudan sisäfilettä ja muuta hauskaa. Myös yöelämä ja yleinen mentaliteetti paljon leppoisampaa kuin Suomessa.

Ja kun maalataan, ettei töitä saa Suomesta, niin sekin riippuu. Mikään ei ole niin mustavalkoista. Paljon määrittelee jo se, mitä siellä CV lukee alunperinkin. Ja jos kandin hommaa täältä, niin maisterin voi mennä aina suorittamaan Suomeen - tai muualle. Töitä ei tarvitse Suomessa tehdä, kansainvälisien opintojen hyvä puoli on se, että pystyy helpommin hakeutumaan suoraan KV tehtäviin, esim YK tai EUn listoille.

Nautin opiskeluista ja elämästä. 8)

Tallinnanopiskelija kirjoitti:

Niinno, miten vain. Itse olisin päässyt Vaasaan opiskelemaan, mutta koska se vasta on hevonperseessä, niin valitsin opiskelupaikan lahden toisella puolen. Keskiarvo 4,3, opettajien taso ja opetuksen laatu vaihtelee - miltein universaalinen ilmiö. Mutta tietyssä määrin allekirjoitan "huonojuttu" mielipiteen. Tapauskohtaisesti. Ne tosin jatkaa maitojunalla aika nopeaan takaisin Suomeen, koska täällä ei opiskelijaa "kannatella" lävitse koko korkeakoulun niin kuin Suomessa.

Vaikka Tallinnassa opiskelu maksaa, niin vuokrassa ja ruuan hinnassa sen saa takaisin. Syökää te makaroniia ja tonnikalaa kituutellen, itse ostin jääkaappiin juuri lohta, naudan sisäfilettä ja muuta hauskaa. Myös yöelämä ja yleinen mentaliteetti paljon leppoisampaa kuin Suomessa.

Ja kun maalataan, ettei töitä saa Suomesta, niin sekin riippuu. Mikään ei ole niin mustavalkoista. Paljon määrittelee jo se, mitä siellä CV lukee alunperinkin. Ja jos kandin hommaa täältä, niin maisterin voi mennä aina suorittamaan Suomeen - tai muualle. Töitä ei tarvitse Suomessa tehdä, kansainvälisien opintojen hyvä puoli on se, että pystyy helpommin hakeutumaan suoraan KV tehtäviin, esim YK tai EUn listoille.

Nautin opiskeluista ja elämästä. 8)

Lue lisää

Aika idiootti saa olla, että ei ota Vaasan paikkaa vastaan vaan mener opiskelemaan Tallinnaan.

Tallinnanopiskelija kirjoitti:

Niinno, miten vain. Itse olisin päässyt Vaasaan opiskelemaan, mutta koska se vasta on hevonperseessä, niin valitsin opiskelupaikan lahden toisella puolen. Keskiarvo 4,3, opettajien taso ja opetuksen laatu vaihtelee - miltein universaalinen ilmiö. Mutta tietyssä määrin allekirjoitan "huonojuttu" mielipiteen. Tapauskohtaisesti. Ne tosin jatkaa maitojunalla aika nopeaan takaisin Suomeen, koska täällä ei opiskelijaa "kannatella" lävitse koko korkeakoulun niin kuin Suomessa.

Vaikka Tallinnassa opiskelu maksaa, niin vuokrassa ja ruuan hinnassa sen saa takaisin. Syökää te makaroniia ja tonnikalaa kituutellen, itse ostin jääkaappiin juuri lohta, naudan sisäfilettä ja muuta hauskaa. Myös yöelämä ja yleinen mentaliteetti paljon leppoisampaa kuin Suomessa.

Ja kun maalataan, ettei töitä saa Suomesta, niin sekin riippuu. Mikään ei ole niin mustavalkoista. Paljon määrittelee jo se, mitä siellä CV lukee alunperinkin. Ja jos kandin hommaa täältä, niin maisterin voi mennä aina suorittamaan Suomeen - tai muualle. Töitä ei tarvitse Suomessa tehdä, kansainvälisien opintojen hyvä puoli on se, että pystyy helpommin hakeutumaan suoraan KV tehtäviin, esim YK tai EUn listoille.

Nautin opiskeluista ja elämästä. 8)

Lue lisää

Itseasiassa tämä ei ole totta, vaan todella harhaanjohtavaa ja yleisesti omaksuttu väärä käsitys. Opintoihin meneviä kuluja ei saa "takaisin" elämään menevissä kuluissa. TTU:lla sekä TLU:lla ovat hiljattain nousseet lukuvuosimaksut, ja tutkinnon loppuhinnaksi jää kummassakin noin 10,000€ riippuen siitä, paljon kursseja teet ja täytyykö joitain niistä uusia.

Mitä tulee asumiskustannuksiin ei Tallinnassa ole esimerkiksi HOASiin verrattavaa järjestöä, joka tarjoaisi opiskelijoille edullista asumista. Valtaosa Suomalaisista opiskelijoista vuokraakin asunnon yksityiseltä sektorilta, ja yksiöiden hinnat keskustassa ovat noin 400€ ylöspäin sähkö, vesi ja lämmitys, noin 50-100€/kk. Viroon KELA myöntää vähemmän asumislisää kuin Suomeen, jossa keskimääräinen asumislisä on 344–508 e/kk. Virossa tuki taas on 75,68 e/kk. Eli hirveästi ei asumiskuluissa säästellä, päinvastoin.

Ruoka taas on Tallinnassa jo osin kalliimpaa kuin Helsingissä:
http://www.iltalehti.fi/talous/201708172200334098_ta.shtml
Koululla tarjottava ruoka on todella ala- arvoista ja Viron yleiseen hintatasoon verrattaen kallista (noin 4-6€/ateria versus Suomen yliopistoissa tarjottavaan 0,85€/ateria). Pitkän koulupäivän aikana on kuitenkin jotain syötävä, eikä esimerkiksi TTU:n kampuksen läheisyydessä ole ruokakauppaa. Eli Virossa opiskeleva häviää tässäkin.

Tallinnassa ei myöskään tarjota opiskelijoille opintomatkoja, excursioita, erilaisia tapahtumia, vierailuja tms edullisin opiskelijahinnoin, vaan kaiken saat itse järjestää ja maksaa, sillä yliopisto ei tue ainejärjestötoimintaa rahallisesti. Lisäksi tutkintoon kuuluu pakollisena työharjoittelujakso, ja palkallista harjoittelua on todella vaikeaa tuolla tutkinnolla saada. Yliopisto ei myöskään tue rahallisesti työharjoittelua, kuten Suomessa.

Ja kun puhutaan opintoihin menevistä kuluista, on huomionarvoista ottaa esiin opintolaina. Ulkomailla tutkintoaan suorittavat Suomalaiset saavat Suomessa opiskeleviin verrattaen enemmän opintolainaa. Kuitenkin saadaksesi lainan takaisinmaksun yhteydessä opintolainahyvityksen, on sinun työskenneltävä Suomessa, sillä hyvitys menee verotuksen kautta. Tässä kohtaa nousee esiin 2017 voimaan astunut uudistus, jonka mukaan Tallinnasta saatavaa kandin tutkintoa ei voi verrata Suomesta saatavaan kandin tutkintoon, ja halutessasi Suomeen on sinun tehtävä myös maisterin tutkinto ulkomailla (johon tämä koko ketjun aloitus, eli TLU:n toiminnan lopettaminen Suomessa, liittyy). Eli joko menetät opintolainahyvityksen tai pitkität opintojasi ja suoritat Suomessa joko uuden maisterin tai vaadittavat 100opintopistettä lisäopintoja, joka sekään ei tule halvaksi.

Summa summarum, Tallinnassa opiskeleva suomalainen ei todellakaan "säästä" yhtään missään.

Opintonsa jo aloittaneet ja tänä vuonna aloittavat saavat suorittaa opintonsa loppuun määrätyssä ajassa. Koulu ajetaan alas vaiheittain. Ensi vuonna ei oteta uusia opiskelijoita.

Sulkemalla Helsingin yksikkö pyritään parantamaan opetuksen tasoa Tallinnassa.

lehdestäluin kirjoitti:

Opintonsa jo aloittaneet ja tänä vuonna aloittavat saavat suorittaa opintonsa loppuun määrätyssä ajassa. Koulu ajetaan alas vaiheittain. Ensi vuonna ei oteta uusia opiskelijoita.

Sulkemalla Helsingin yksikkö pyritään parantamaan opetuksen tasoa Tallinnassa.

Lue lisää

Saanko kysyä, että mistä lehdestä?

Maijaampiainen kirjoitti:

Saanko kysyä, että mistä lehdestä?

Kaleva 13.5

xDDDDDDD

Hyvä homma, tulee markkinarakoa.

Amiskavereiden kanssa aiotaan panna pystyyn lakia opettava lafka, joka tarjoaa leimalla varustetulle paperille painettuja tutkintotodistuksia. Se on ihan opiskelijasta itsestä kiinni, miten sitten työllistyy. Esimerkiksi se opetetaan tarkkaan, millaista kahvia oikeille lakimiehille kannattaa keittää.

Oikiksesta jää ulos paljon paremman väen laiskanpuoleista jälkikasvua, joiden perhe polttaa isot rahat saadakseen juniorille lapun, jossa lukee koko nimi ja sana "law".

""... estämään tehokkaasti ..."

Suomen oikeudenkäyntiavustajan luvan voi saada virolaisella tutkinnolla jos on ensin suorittanut täydentävät opinnot ja virolainen tutkinto on hyväksytty oikeustieteelliseksi ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi Suomessa, tämän jälkeen on hankkinut vuoden verran relevanttia työkokemusta (tai suorittanut AA-kokeen) ja on muuten soveltuva tehtävään.

Virossa ei ole enää yhtäkään yksityistä yliopistoa joka myöntää oikeustieteellisiä tutkintoja. Kaikki ovat nykyään valtiollisia. Vieraskielisistä tutkinnoista saa Virossa edelleenkin periä lukukausimaksun ja englanninkielisen tutkinnon sisältö on varsin ympäripyöreä. Viron lainsäädäntöä ei juuri käydä läpi. Pelkällä kandilla ei pääsee vielä Virossa edustamaan ketään oikeudessa vaan se vaatii maisterin tutkinnon. Oikeudenkäynnit ovat aina viroksi eikä avustaja saa käyttää tulkkia. Jos ulkomainen avustaja on hyväksyttänyt ulkomaisen tutkintonsa Virossa (joka on muuten todella helppoa) niin riittää, että osaa kieltä. Jos avustaja ilmenee kuitenkin epäpäteväksi niin tuomioistuin voi kieltää häntä esiintymässä oikeudessa (pätee sekä virolaisiin että ulkomaalaisiin avustajiin).

Ulkomaiset asianajajat voivat esiintyä Viron tuomioistuimissa tietyin rajoituksin ilman, että tutkintoa olisi hyväksytetty Virossa.

Tuomioistuin leikkaa Virossa lähes aina avustajan loppulaskusta siivun pois siitä huolimatta onko avustaja ollut pätevä vai ei. Päteviltä leikataan vähemmän.

Huhuh, kirjoituksesta päätellen et ole opiskellut ollenkaan Tallinnan yliopistossa. Ainoa asia minkä allekirjoitan on tuo, että yliopiston tuki voisi olla hieman parempaa opiskelijoille. Muutoin, tutkinto on tähän mennessä antanut erinomaiset valmiudet jatko-opintoihin. Töitäkin on aina löytynyt ja ihan jopa asianajotoimistosta. Ja myös monille muille TLU:n nykyisille ja jo valmistuneille opiskelijoille. Se on toki ihan ihmisestä kiinni, että pääseekö töihin, nykyään katsotaan paljon muutakin kuin vain todistusta.

Ja tuo 100 opintopistettä maisteritutkinnon päälle ei ole mikään automaatio, se voi olla myös vähemmän.

Kyllä sieltä Tallinnasta on ainakin tähän asti päässy porukkaa suomeen lukemaan maisteria?! Kiitettävästi ollut lakifirma visiittejä jos on jaksanut käydä ja kyllä meidän vuosikurssilta taisi kaikki suomenkieliset saada harjoittelupaikat Suomesta. Jenkeissä, Auseissa ja Englannissakin on käyty harjoittelu suorittamassa. Omalla työpaikalla ei ainakaan kukaan oo kattonu Tallinnan tutkintoa kieroon. Mitä negatiivista tulee mieleen niin paljon joutui asioiden eteen ite tekemään hommia kun koululta ei tosiaan apuja kauheesti tuu, mutta ei se maailmanloppu oo jos ei oo ihan vätys. Omasta mielestä ihan hyvä vaihtoehto Suomessa opiskelulle ja antaa varmasti hyvät mahdollisuudet työllistyä esim ulkomailta ja saa huomattavasti kansainvälisempiä kontakteja kun Suomen luennoilla. Opiskelijoita on ympäri maailmaa Jenkeistä, Aasiasta ja ympäri Eurooppaa. Kannattaa asiasta kysyä niiltä, jotka siellä opiskelee tosissaan eikä halvan viinan takia.

Itse olen täysin samaa mieltä! Omalla asenteella, aktiivisuudella ja ahkeruudella voi vaikuttaa moneen asiaan. Olen myös kuullut vain myönteistä palautetta ulkomaisesta tutkinnosta työmarkkinoilla.

Kai sen nyt työmarkkinoilla kaikki tietävät, etteivät Tallinnan opintoja tee kuin ne, jotka eivät kelpaa suomalaiseen lakimieskoulutukseen. Ihan kohteliasta tietysti, jos ei kenellekään päin naamaa sitä sanota, vaan otetaan vain vaivihkaa huomioon urakehityksen edellytyksiä heikentävänä tekijänä.

Talvi1234 kirjoitti:

Itse olen täysin samaa mieltä! Omalla asenteella, aktiivisuudella ja ahkeruudella voi vaikuttaa moneen asiaan. Olen myös kuullut vain myönteistä palautetta ulkomaisesta tutkinnosta työmarkkinoilla.

Lue lisää

Ulkomaalaisia tutkintoja on moneen lähtöön, Tallinnan yliopistot on aivan eri asia kuin esimerkiksi Oxford tai edes esimerkiksi Ruotsin yliopistot. Vaikka olisi millainen asenne ja aktiivisuus, sillä ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että koko tutkinto on ihan huuhaata. Tämmöiset kommentit demonstroi hyvin missä ihmeen self denial ihmiset elää. Herää.

Eihän yllä oleva edes ottanut kantaa maiden välisten tutkintojen eroihin - tämähän lienee itsestään selvää että tutkintojen välillä on eroja. Ja mitä väliä oikeasti missä on opiskellut jos ihminen on itse tyytyväinen ja löytää mieluisaa työtä valmistumisen jälkeen.

Herääitse kirjoitti:

Eihän yllä oleva edes ottanut kantaa maiden välisten tutkintojen eroihin - tämähän lienee itsestään selvää että tutkintojen välillä on eroja. Ja mitä väliä oikeasti missä on opiskellut jos ihminen on itse tyytyväinen ja löytää mieluisaa työtä valmistumisen jälkeen.

Lue lisää

"Mieluisan työn" löytäminen voi olla hyvinkin haasteellista Tallinnasta saadulla tutkinnolla. Moni Tallinnaan lähtevä ei edes käsitä, minkälainen pyramidihuijaus koko tutkinto on. TLU:sta ja TTU:sta saadulla tutkinnolla ei ole kansainvälisten sopimusten mukaista tunnustusta, johon perustuen sitä voitaisiin verrata Suomen, tai minkään muunkaan Euroopan maan mukaisesti lakimiestutkinnoksi. Käykää nyt hyvät ihmiset lukemassa Opetushallituksen tai Lakimiesliiton antamaa informaatiota aiheesta, ennen kuin teette tällaisia päättömiä argumentteja. Moni lakifirma ei edes katso hakemuksia, jotka eivät täytä yllä mainittuja kriteerejä. Kyse ei ole mistään omasta "aktiivisuudesta" tai "omasta asenteesta", jos tutkinto ei yksinkertaisesti ole riittävän pätevä.

Voiherranjumalanyt kirjoitti:

"Mieluisan työn" löytäminen voi olla hyvinkin haasteellista Tallinnasta saadulla tutkinnolla. Moni Tallinnaan lähtevä ei edes käsitä, minkälainen pyramidihuijaus koko tutkinto on. TLU:sta ja TTU:sta saadulla tutkinnolla ei ole kansainvälisten sopimusten mukaista tunnustusta, johon perustuen sitä voitaisiin verrata Suomen, tai minkään muunkaan Euroopan maan mukaisesti lakimiestutkinnoksi. Käykää nyt hyvät ihmiset lukemassa Opetushallituksen tai Lakimiesliiton antamaa informaatiota aiheesta, ennen kuin teette tällaisia päättömiä argumentteja. Moni lakifirma ei edes katso hakemuksia, jotka eivät täytä yllä mainittuja kriteerejä. Kyse ei ole mistään omasta "aktiivisuudesta" tai "omasta asenteesta", jos tutkinto ei yksinkertaisesti ole riittävän pätevä.

Lue lisää

Itse ainakin olen sivusta seuranneena nähnyt ja kuullut, että moni, joka on esim kandin tehnyt tallinnassa ja llm:n sen jälkeen ruotsissa, briteissä, hollannissa tai vastaavassa maassa, on löytänyt juristin paikan suomesta. Toki varmasti löytyy niitäkin, jotka eivät ole löytäneet.

TLU:n ja TTU:n tutkinnot ovat kansallisesti akkreditoituja. Tutkinnot ovat ihan valideja, turha levittää väärää tietoa. Näillä tutkinoilla on päässyt myös suomalaisten yliopistojen oikeustieteen ohjelmiin. Mikäli koko tutkinnon tekee ulkomailla, niin silloin tutkinnon suorittamisen jälkeen kyseeseen tulee tutkinnon rinnastaminen. Rinnastuksessa ulkomailla suoritettu tutkinto rinnastetaan Suomen oikeustieteen maisteria vastaavaan, yleensä tulee jonkin verran lisäopintoja toki. Lisäopintoja voidaan määrätä korkeintaan 100 opintopistettä.

Oman kokemuksen mukaan TLU:ssa tai TTU:ssa kandin tehneet ja maisterin jossain muualla suorittaneet ovat saaneet hyvin työpaikkoja. Enkä itsekään ole kokenut mitään syrjintää työmarkkinoilla. Rinnastuksen myötä ulkomainen tutkinto on täysin pätevä Suomen työmarkkinoilla.

Nimenomaan! En ymmärrä tätä kv-tutkintojen mustamaalausta.. Teitä ja vaihtoehtoja on monia. Ja muutenkin oikeustieteen tutkinnoilla voi suuntautua niin monenlaisiin tehtäviin ja erilaisille työpaikoille; oli tutkinto sitten suomalainen tai ulkomailla tehty. Itse olen kuullut tutuilta, jotka ovat opiskelleet ulkomailla, että joidenkin työpaikkojen haastatteluissa on jopa ollut plussaa kansainvälinen tutkinto.. Eli riippuu myös minkä tyyppisiin hommiin hakee..

Kerro yksikin tehtävä tai virka joka edellyttää lain puolesta oikeusnotaarin tutkintoa.
Aivan, niitä ei ole Suomessa eikä sen enempää Virossakaan.

Kaikki alemmat oikeustieteelliset tutkinnot Virossa ovat englanniksi nimellä Bachelor of Arts in Social Sciences. Sisällön ratkaisee opetussuunnitelma. Vastoin kaikkia odotuksia, stadiin pääsi tänä syksynä useampi tyyppi sisään tuolla englanninkielisellä tutkinnolla.

Nii nehän pääs sinne englanninkieleseen?

Oikk kirjoitti:

Nii nehän pääs sinne englanninkieleseen?

Useampi hakija pääsi suomenkieliseen OTM-ohjelmaan. MICL-ohjelma on englanniksi.

Miten ne pääsi sinne ku ne ei oo ehtineet tehdä eta-koetta? Ooks lukenu kriteerit?

Aika selvä kuvahan siinä ihmisestä piirtyy, kun joku heiluu Suomessa virolaisen oikeustieteen tutkinnon perusteella. Isukilla ja äipällä on ollut rahaa haaskattavaksi siihen, että lapsukainen saisi ajatella olevansa tosi juristia, vaikka hänen kykynsä eivät riittäneet suomalaisten oikkareiden joukossa opiskelemaan. Varmaan tässä maassa jonkinlaisia työtehtäviä myös sekalaiselle sakille riittää, mutta on kyllä harmillista, jos suuren yleisön silmissä ammatillista brändiä pilaavat jotkut ostettujen tutkintojen varassa lakimiehinä esiintyvät ihmiset.

Jep samaa mieltä. Jokainenhan saa opiskella missä itse haluaa, niin en ymmärrä, miksi se kirvoittaa näin katkeria kommentteja. Olen sivusta seuranneena työelämässä nähnyt useita kv-tutkinnon omaavia ihmisiä erilaisissa juristien hommissa ja usein kansainvälisyys on nähty vaan plussana, ei miinuksena. Toki tämä riippuu myös siitä, mihin tehtäviin hakee (esim. Perhe-perintöoikeuteen liittyvät tehtävät vs yritysjuridiset tehtävät). Summa summarum, jokainen saa opiskella ja työskennellä miten itse haluaa, eikä tämän pitäisi liikaa liikuttaa muita henkilöitä.

Minä voin kompata tätä. Opiskelin itsekin kandin Tallinnassa, tein eta-kelpoisuuskokeet ja opiskelin OTM:ksi Suomessa. Olen aina saanut hyvin töitä, mutta toki välillä ennakkoluuloihinkin on törmätty (varsinkin uran alku-aikoina). Olen samaa mieltä, että tie on ollut aika työläs kun piti noin vuosi tehdä niitä kelpoisuuskokeita (jotka vielä maksoivat kokonaisuudessaan aika paljon ja kirjojakin oli välillä pakko ostaa) ja silti ei ollut varmuutta, pääseekö Suomeen opiskelemaan. En sen takia lähtisi ulkomaille opiskelemaan vain, jotta voisi palata suoraan Suomeen ja toimia Suomessa lakimiehenä, vaan kannattaa pitää eri vaihtoehdot auki ja olla avoin erilaisille mahdollisuuksille. Monet opiskelukaverit ovat lähteneet eri maihin toinen toistaan mielenkiintoisempiin töihin! Itse päädyin Suomeen ja omalla kohdallani tämä on toiminut hyvin, mutta suosittelen pitämään avoimen mielen jos ulkomailla haluaa tutkinnon tehdä. :) Jos on varma, että haluaa ehdottomasti vain Suomessa työskennellä, silloin kyllä kannattaa pääsykokeisiin panostaa!

Kamalaa puppua. Sinulla ei edes ole tätärtä, puhumattakaan kahdesta. Taitaa olla älystä pulaa, kuten itse sanot.

Anonyymi kirjoitti:

Kamalaa puppua. Sinulla ei edes ole tätärtä, puhumattakaan kahdesta. Taitaa olla älystä pulaa, kuten itse sanot.

Nyt kuulostaa kyllä monen mielipide puhtaasti siltä, ettei ole päässyt itse Suomeen opiskelemaan ja harmittaa ettei uskallusta ja/tai varallisuutta ole lähteä ulkomaille. Tottahan toki Tallinnaan pääsee hieman helpommin sisään, se onkin sitten eri asia pysyä siellä. Hylätyn tentin saa uusia kerran, jonka jälkeen kurssi pitää käydä uusiksi ja jos ei tällöin pääse kurssista läpi, opinnot loppuvat siihen ja rahat menivät hukkaan. Edellä mainittu aiheuttaa siis melkoisia paineita pärjätä opinnoissa (toisin kuin Suomessa). Lisäksi kanditutkinnon arvosanoilla on suuri merkitys, sillä niillähän haetaan maisteriopintoihin ympäri maailman. Summa summarum: Tallinnan yliopistossa kolmen vuoden aikana voisi sanoa putoavan noin 40%, niitä jotka luulivat rahalla ostavansa tutkinnon tai niitä, joilla ei vain kielitaito, älykkyys tms. riittänyt. Se on ihme, että kateelliset suomalaiset jotka eivät ole valmiita kansainväliseen kilpailuun työelämässä, vähättelevät muita tutkintoja, samalla kun itse ryyppäävät puolet viikosta ja alittavat riman tenteissä, koska perslihaksia nyt sattui löytymään, että oppi pari kirjaa ulkoa (joka ei muuten ole hirveän olennainen taito juridiikassa). Jotenkin Suomessa on vain pakko karsia niitä opintopaikkoja. Ei monia muita ns. läntisen Euroopan maiden tutkintoja arvostella samalla tavalla, vaikka toimintatapa on melko sama. Suurin osa opinnoista taitaa olla maailmanlaajuisesti maksullisia, mutta sisällä pysyminen se haastavin osuus. Lisäksi muualla maailmassa arvosanoilla on jopa merkitystä, sillä opiskelijat rankataan ja jatkotutkintoon on melko vaikea päästä ilman hyvää keskiarvoa. Suomessa sitten taas saa opintotuella lusmuilla ja anoa lisäaikaa ja suorittaa tentti useamman kerran uusiksi jos ei nyt viitsinyt kirjaa avata. Mutta, normaaliin tapaan kateellisuudesta ja kansainvälisen kilpailun uhasta ne Suomalaiset vikisee ja vähättelee. Englanninkielen taito on huipussaan, excursioita tehdään ja paljon, esiinnytään, ollaan yleisestikin äänessä, on vaihtomahdollisuus yms. Ja erittäin suuri osa opiskelijoista opiskelee Euroopan parhaimpiin lukeutuvissa LLM -ohjelmissa. Kaikki nyt ei yleisestikään halua OTM-tutkintoon edes rinnastaa, se kun ei ole kaikessa toiminnassa pakollinen ja kansainvälisiä osaajia kaivataan yhä enenevissä määrin. Jos vaikka ne kateelliset ja pelokkaat keskittyisivät joko pääsemään sitten sinne Suomen oikikseen tai jo päässeet olemaan vaan hiljaa onnellisia siitä, että saavat "oikean tutkinnon". Pieni muistutus kuitenkin: maailma globalisoituu kovaa vauhtia.