Prosessiväite-kysymys

Eikö se nyt kuitenkin ole niin, että jos ei ole ollut olemassa vielä pesänjakoa (siis avioparin), kun asia viedään käräjille (ja liittyy niihin asioihin, ennakko-sopimus kyllä oli, se oli siis tehty ennen erohakemusta) - niin tällöin käräjäoikeuden pitäisi siis ilmoittaa, että ei ole toimivaltainen, asia kuuluu pesänjakajan toimivaltaan. Ja ymmätääkseni tämä siis on prosessiväite. Eikö niin ? Käräjäoikeus ei ole toimivaltainen koska asia kuuluu pesänjakajan toimivaltaan? Ja tama on se varsinainen kysymys.......
Tietenkin tätä tapausta sitten mutkisti se, että kun prosessi venyi ennenkuin tuli käräjille, niin matkan varrella ko. osituksen esisopimus (joka on siis osapuolten itse tekemä, sopimusositus) sovittiin ja vahvistettiin pysyväksi varsinaiseksi ositukseksi, mutta se riitainen seikka, josta käräjöitiin oli siis edelleen riitainen. Mutta koska ymmärtääkseni käräjäoikeus tarttui hommaan siis ennen kuin sen piti......niin kyseessä on prosesiväite. Nyt lähinnä mietityttää, että jos asia jatkuu ja jatkuu, niin kuluthan nousevat yms. , vai käsitteleekö hovi tuon prosessiväitteen jotenkin nopeasti? Sehän on papereista ja päivämääristä nopeasti nähtävissä? Ja jos päätös on myönteinen, niin purkaa käräjäoikeuden päätöksen, ja ilmoittaa että riitaisen Asian osalta on tehtävä täydennyspesänjako pesänjakajan toimesta, tai osapuolten itse sopien (tietenkin se on aina mahdollista).
Mutta onko prosessiväitteen , jos se siis pelkästään, osalta tulossa koko hovi käsittely tms. - vai voisiko se tulla nopeasti yms.?