Tämä on hyvä artikkeli

Voin samastua tuohon ihmiseen, joka jätti ystävänsä vailla selityksiä, koska oli aina kokenut olevansa pelkkä resurssi. Hänen tulee antaa, ja vastapuoli ottaa. Tällainen kuvio paljastuu vasta pitemmän ajan kuluessa. On paljon ihmisiä joiden mielestä heidän ihmissuhteet ovat sitä, että heille annetaan tukea ja ymmärrystä, mutta heidän ei tarvitse koskaan antaa takaisin mitään. Syynä voi olla itsetunto-ongelmat ja muu ongelmaisuus. Muilla on siksi velvollisuus pitää yllä heidän haurasta minuuttaan palvonnalla. Edes pienen pieni palvonta riittää, tai vastaavasti jonkin sortin apu, vähäinenkin, kunhan avun saajan ei koskaan tarvitse itse antaa mitään. Yleistä tässä reppanoiden maassa.

http://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005211989.html
3167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Nimimerkin juu mielestä vika on ystävässä, joka jättää.

”Ei ystävää saa koskaan jättää. Ongelma on hänessä, joka jättää. Vain hänessä on vikaa: narsismia, äärimmäistä itsekeskeisyyttä ja empatian puutetta!”"

Nimimerkki ei tiedä, että myös narsistisia, äärimmäisen itsekeskeisiä ja täydellisen epäempaattisia ihmisiä jätetään, ja juuri näiden ominaisuuksien takia... eikä sellaisten kanssa ole intressiä "keskustella" mistään, vaikka olisi hieno tilaisuus tulla vaikkapa epäempaattisesti jyrätyksi tai täydellisen väärinymmärretyksi, kuinkas muutenkaan kun sitä se on aina siihenkin asti ollut.

Äänestä

Vuosien varrelta on joskus ollut samantyyppisiä kokemuksia. Ne keneltä ei herunut vastapalvelusta koskaan, lopetin yhteydenpitämisen. Eikä sieltä mitään kuulunut.
Usein olen joutunutkin katselemaan ja ihmettelemään joidenkin , aika monen ihmisen käytöstä. Se on syvällä tässä kansassa. Reppanoiden maa todellakin.

Äänestä

Itsekin ollut muutamalle tukikeppinä, kun eivät tarvinneet mua enää, eikä musta voinut enempää hyötyä, lopettivat yhteydenpidon. Yks oli tosiaan sellanen, ett jatkuvasti yritti hyötyä musta, kun en ruvennut enää millekään,ei ollut yhteyksissä. Muutama vuos sitten satuttiin kohdakkain, kuuntelin, kun valitti miten entiset tuttavat olivat hänet jättäneet kun olivat kateellisia hänelle. Ehdotti ett ruvettais pitämään yhteyttä, eipä pahemmin kiinnostanut ruveta taas tukikepiksi. Ei hän ikinä mua mitenkään autellut tai kuunnellut koskaan, joten miks mun olis pitänyt, ehkä olin vahingosta viisastunut. Ei tuollainen ett toista käytetään hyväksi ja yritetään hyötyä, mitään ystävyyttä ole. Ei ihme, ett sen entisen tuttavat olivat hänet jättäneet, ei kukaan jaksa kovin kauan olla kusetettavana. Mutt eiköhän ole uusia hölmöjä löytänyt tilalle joista hyötyä. Hän osas esittää reppanaa tosi hyvin, joten aina löytää uusia tuttavia tilalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eihyväksikäytölle kirjoitti:

Voin samastua tuohon ihmiseen, joka jätti ystävänsä vailla selityksiä, koska oli aina kokenut olevansa pelkkä resurssi. Hänen tulee antaa, ja vastapuoli ottaa. Tällainen kuvio paljastuu vasta pitemmän ajan kuluessa. On paljon ihmisiä joiden mielestä heidän ihmissuhteet ovat sitä, että heille annetaan tukea ja ymmärrystä, mutta heidän ei tarvitse koskaan antaa takaisin mitään. Syynä voi olla itsetunto-ongelmat ja muu ongelmaisuus. Muilla on siksi velvollisuus pitää yllä heidän haurasta minuuttaan palvonnalla. Edes pienen pieni palvonta riittää, tai vastaavasti jonkin sortin apu, vähäinenkin, kunhan avun saajan ei koskaan tarvitse itse antaa mitään. Yleistä tässä reppanoiden maassa.

http://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005211989.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu