Kuolinpesän osakkaiden määräytyminen, testamentti

Eli siis siinä vaiheessa, kun testamentin saajat ovat allekirjoittaneet testamentin tiedoksianto- ja hyväksymissopimuksen ja moiteaika on kulunut tai on kirjattu hyväksymissopimukseen etteivät moiti testamenttia?

perimisestä kirjoitti:

Eli siis siinä vaiheessa, kun testamentin saajat ovat allekirjoittaneet testamentin tiedoksianto- ja hyväksymissopimuksen ja moiteaika on kulunut tai on kirjattu hyväksymissopimukseen etteivät moiti testamenttia?

Lue lisää

"Eli siis siinä vaiheessa, kun testamentin saajat ovat allekirjoittaneet ..."

Testamentti on lainvoimainen, kun kaikki PERILLISET ovat menetelleet noin jne.

Lainvoimaisuustodistuksen - jos kaikilta perillisiltä ei ole saatu hyväksymisilmoitusta - antaa vainajan kotipaikan käräjäoikeus.

00530 kirjoitti:

"Eli siis siinä vaiheessa, kun testamentin saajat ovat allekirjoittaneet ..."

Testamentti on lainvoimainen, kun kaikki PERILLISET ovat menetelleet noin jne.

Lainvoimaisuustodistuksen - jos kaikilta perillisiltä ei ole saatu hyväksymisilmoitusta - antaa vainajan kotipaikan käräjäoikeus.

Lue lisää

Juu, siis kaikki perilliset allekirjoittaneet. Eli sen jälkeen voi ennen perunkirjoitusta poistaa perukirjan vedoksesta osakkaiden kohdalta kaikki, joita yleistestamentti ei määrittele perinnön saajiksi?

Entäs jos testamentti saadaan lainvoimaiseksi vasta perunkirjoituksen jälkeen? Onko alkuperäisellä perukirjan osakasluettelolla enää merkitystä vaikka kuolinpesän kiinteistön myynnissä?

Eli siis ettei tarvitse kysellä allekirjoituksia kiinteistökauppaan alun perin osakkaiksi merkityiltä, jotkä eivät peri mitään testamentin mukaan.

Vai tarvitseeko tässä tapauksessa tehdä perinnönjakosopimus valmiiksi esim. kiinteistön osalta, jotta ei tarvitse vaivata ylimääräisiä osakkaita?

"Juu, siis kaikki perilliset allekirjoittaneet. Eli sen jälkeen voi ennen perunkirjoitusta poistaa perukirjan vedoksesta osakkaiden kohdalta kaikki, joita yleistestamentti ei määrittele perinnön saajiksi?"

Perilliset tulee kyllä perukirjassa tietoineen mainita - ei osakkaina, vaan perillisinä. Perukirjassa voidaan todeta, että testamentti on kaikkien perillisten osalta lainvoimainen, joten perilliset eivät ole kuolinpesän osakkaita.

"Entäs jos testamentti saadaan lainvoimaiseksi vasta perunkirjoituksen jälkeen? Onko alkuperäisellä perukirjan osakasluettelolla enää merkitystä vaikka kuolinpesän kiinteistön myynnissä?"

Ei ole. Kiinteistön myynnissä tulee hankkia käräjäoikeudesta todistus testamentin lainvoimaisuudesta (jos kaikki perilliset eivät ole testamenttia kirjallisesti hyväksyneet).

"Eli siis ettei tarvitse kysellä allekirjoituksia kiinteistökauppaan alun perin osakkaiksi merkityiltä, jotkä eivät peri mitään testamentin mukaan."

Ei tarvitse.

00530 kirjoitti:

"Juu, siis kaikki perilliset allekirjoittaneet. Eli sen jälkeen voi ennen perunkirjoitusta poistaa perukirjan vedoksesta osakkaiden kohdalta kaikki, joita yleistestamentti ei määrittele perinnön saajiksi?"

Perilliset tulee kyllä perukirjassa tietoineen mainita - ei osakkaina, vaan perillisinä. Perukirjassa voidaan todeta, että testamentti on kaikkien perillisten osalta lainvoimainen, joten perilliset eivät ole kuolinpesän osakkaita.

"Entäs jos testamentti saadaan lainvoimaiseksi vasta perunkirjoituksen jälkeen? Onko alkuperäisellä perukirjan osakasluettelolla enää merkitystä vaikka kuolinpesän kiinteistön myynnissä?"

Ei ole. Kiinteistön myynnissä tulee hankkia käräjäoikeudesta todistus testamentin lainvoimaisuudesta (jos kaikki perilliset eivät ole testamenttia kirjallisesti hyväksyneet).

"Eli siis ettei tarvitse kysellä allekirjoituksia kiinteistökauppaan alun perin osakkaiksi merkityiltä, jotkä eivät peri mitään testamentin mukaan."

Ei tarvitse.

Lue lisää

Mitä häntä sekoilet?

Älä neuvo, jos ja kun kerta et tiedä mistään mitään.

Lawetorder kirjoitti:

Mitä häntä sekoilet?

Älä neuvo, jos ja kun kerta et tiedä mistään mitään.

Tässä on eksi esimerkki "luulija-tietäjästä", jota ei lukijoiden kannata vakavasti ottaa. Noita aina silloin tällöin tänne tuppaantuu. Mutta aikansa kutakin, eivät ne yleensä pitkään täällä viihdy. Minä sen sijaan olen valistusta tällä palstalla jakanut säännöllisesti jo 14 vuotta.

00530 kirjoitti:

Tässä on eksi esimerkki "luulija-tietäjästä", jota ei lukijoiden kannata vakavasti ottaa. Noita aina silloin tällöin tänne tuppaantuu. Mutta aikansa kutakin, eivät ne yleensä pitkään täällä viihdy. Minä sen sijaan olen valistusta tällä palstalla jakanut säännöllisesti jo 14 vuotta.

Lue lisää

Olen itse lukenut ja kommentoinutkin tällä palstalla jo 13v vaimoni kuoleman jälkeen.
Olet antanut aika monta oikeaa ja hyvää vastausta mutta myös monta vastausta jotka eivät ole sattuneet ihan nappiin.
Olet myös haukkunut tietämättömiä kysyjiä tolloiksi yms.
Et myöskään osaa laskeutua kysyjän tasolle vaan väännät monesti korkealentoisia vastauksia joita ei täysin perintö asioista tietämätön ymmärrä.
Monesti olet myös kritisoinut jonkun toisen oikeaa vastausta ja vastannut itse sillä omalla monimutkaisella tavalla pitäen sitä ainoana oikeana tapana kertoa asia.

Olet myös haukkunut meitä jotka kirjoitamme rekisteröimättömillä vaihtuvilla "nikeillä".
Anonyyminä pysymiseen on syynsä, et kykene suoralta kädeltä tietämään kuka kirjoittaa.
Olet antanut mulle montakin arvokasta neuvoa, olisitko antanut jos tietäisit kuka olen?

Et ole tykännyt myöskään siitä kun olen kertonut ettei kenenkään kannata luottaa täällä saatuihin tietoihin.
Täällä saatu tieto antaa ajattelemisen aihetta ja lopullinen tieto tulee aina tarkistaa luotettavasta lähteestä, myös sinun antamat tiedot.

Vaikka vaihdoit nikkiäsi niin sinun kirjoitustyylisi oli niin ainutkertainen että sinut huomattiin heti.

Keräät kirjoitustyylilläsi samantyylisiä vastauksia ja aika moni ketju päättyy kuten tämäkin, herjauksiin puolin ja toisin.

Ps. en ole kirjoittanut tälle ketjulle muuta tekstiä joten älä sekoita minua muihin.

Niin_joo kirjoitti:

Olen itse lukenut ja kommentoinutkin tällä palstalla jo 13v vaimoni kuoleman jälkeen.
Olet antanut aika monta oikeaa ja hyvää vastausta mutta myös monta vastausta jotka eivät ole sattuneet ihan nappiin.
Olet myös haukkunut tietämättömiä kysyjiä tolloiksi yms.
Et myöskään osaa laskeutua kysyjän tasolle vaan väännät monesti korkealentoisia vastauksia joita ei täysin perintö asioista tietämätön ymmärrä.
Monesti olet myös kritisoinut jonkun toisen oikeaa vastausta ja vastannut itse sillä omalla monimutkaisella tavalla pitäen sitä ainoana oikeana tapana kertoa asia.

Olet myös haukkunut meitä jotka kirjoitamme rekisteröimättömillä vaihtuvilla "nikeillä".
Anonyyminä pysymiseen on syynsä, et kykene suoralta kädeltä tietämään kuka kirjoittaa.
Olet antanut mulle montakin arvokasta neuvoa, olisitko antanut jos tietäisit kuka olen?

Et ole tykännyt myöskään siitä kun olen kertonut ettei kenenkään kannata luottaa täällä saatuihin tietoihin.
Täällä saatu tieto antaa ajattelemisen aihetta ja lopullinen tieto tulee aina tarkistaa luotettavasta lähteestä, myös sinun antamat tiedot.

Vaikka vaihdoit nikkiäsi niin sinun kirjoitustyylisi oli niin ainutkertainen että sinut huomattiin heti.

Keräät kirjoitustyylilläsi samantyylisiä vastauksia ja aika moni ketju päättyy kuten tämäkin, herjauksiin puolin ja toisin.

Ps. en ole kirjoittanut tälle ketjulle muuta tekstiä joten älä sekoita minua muihin.

Lue lisää

Sinun pätevyytesi arvoida kirjoituksiani hyviksi tai "ei ihan nappiin menneiksi" perustuu tuskin muuhun kuin omaan käsitykseesi. Se, että vaimosi kuoleman jälkeen olet tuntenut kiinnostusta palstalla käsiteltyihin aiheisiin, ei sinusta alan asiantuntijaa ole tehnyt.

Kun nyt tässäkin keskustelussa esiintyy mukaan putkahtanut omatekoinen tietäjä, joka tuosta vain esittää omia mutu-käsityksiään parempana tietona kuin minun antamani - ja lakiviittauksiin perustamani - tiedot, niin katson oikeudekseni, milteipä valvollisuudekseni, osoittaa moiset valeinfot epäluotettaviksi.

Se tietysti on päivänselvää, että joku palstan vakikoluajista tuosta älähtää, kuten nytkin tapahtui. Jos ei asiasta sanottavaa löydy, niin löytyypähän vakionikkarilla kirjoittavan henkilöstä. Mutta kun täällä saavat kaikki kukat kukkia, niin siitä vaan.

00530 kirjoitti:

Sinun pätevyytesi arvoida kirjoituksiani hyviksi tai "ei ihan nappiin menneiksi" perustuu tuskin muuhun kuin omaan käsitykseesi. Se, että vaimosi kuoleman jälkeen olet tuntenut kiinnostusta palstalla käsiteltyihin aiheisiin, ei sinusta alan asiantuntijaa ole tehnyt.

Kun nyt tässäkin keskustelussa esiintyy mukaan putkahtanut omatekoinen tietäjä, joka tuosta vain esittää omia mutu-käsityksiään parempana tietona kuin minun antamani - ja lakiviittauksiin perustamani - tiedot, niin katson oikeudekseni, milteipä valvollisuudekseni, osoittaa moiset valeinfot epäluotettaviksi.

Se tietysti on päivänselvää, että joku palstan vakikoluajista tuosta älähtää, kuten nytkin tapahtui. Jos ei asiasta sanottavaa löydy, niin löytyypähän vakionikkarilla kirjoittavan henkilöstä. Mutta kun täällä saavat kaikki kukat kukkia, niin siitä vaan.

Lue lisää

Juu niinpä.
Ja jatkat omalla velvollisuudentunteessa toisten haukkumista.

Oletko huomannut että monet ketjut kärjistyvät siitä että vastaat halveksivaan tyyliisi?
No sehän on sinun tapasi toimia, olet aina omasta mielestäsi oikeassa eikä sinun kirjoituksia saa kommentoida.
Vaikuttaa tuollainen asenne aika narsistiselta.

Et hyväksy sitäkään kehotusta että näillä palstoilla saatu tieto tulee tarkistaa aina luotettavasta lähteestä, myös sinun kommentit tulee tarkistaa luotettavasta lähteestä.

Mutta jatkahan tällä palstalla leikkimistä, käyn joskus lukemassa mitä riitoja olet saanut aikaan.

Niin_joo kirjoitti:

Juu niinpä.
Ja jatkat omalla velvollisuudentunteessa toisten haukkumista.

Oletko huomannut että monet ketjut kärjistyvät siitä että vastaat halveksivaan tyyliisi?
No sehän on sinun tapasi toimia, olet aina omasta mielestäsi oikeassa eikä sinun kirjoituksia saa kommentoida.
Vaikuttaa tuollainen asenne aika narsistiselta.

Et hyväksy sitäkään kehotusta että näillä palstoilla saatu tieto tulee tarkistaa aina luotettavasta lähteestä, myös sinun kommentit tulee tarkistaa luotettavasta lähteestä.

Mutta jatkahan tällä palstalla leikkimistä, käyn joskus lukemassa mitä riitoja olet saanut aikaan.

Lue lisää

Sinä taaplaat tyylilläsi, minkäpä repolainen turkilleen voi. Hyvää päivän jatkoa!

Yleistestamentinsaaja on kuolinpesän osakas, vaikka testamentti ei ole saanut lainvoimaa.

PK 18:1.2
"Perillisen ja yleisjälkisäädöksen saajan katsotaan olevan osakkaita silloinkin, kun heidän oikeutensa on riidanalainen."

00530 kirjoitti:

Yleistestamentinsaaja on kuolinpesän osakas, vaikka testamentti ei ole saanut lainvoimaa.

PK 18:1.2
"Perillisen ja yleisjälkisäädöksen saajan katsotaan olevan osakkaita silloinkin, kun heidän oikeutensa on riidanalainen."

Lue lisää

Omistusmassasta riippuu ja siitä mitä on testamentattu, vaikka laki sanookin noin, niin käytännössä se on hankalaa eli kannattaa perukirja tekemisen jälkeen mahdollisimman nopeasti tehdä pesän selvitys ja jako.

Sen testamentin laillisuus astuu voimaan kun kaikki perilliset ovat hyväksyneet testamentin ja ilmaisseet etteivät moiti siltä osin kun se ei loukkaa heidän lakiosaansa.

Tuollain siksi jotta vältyttäisiin riidoilta, kun joskus saattaa se scjherbergin taulu olla omakotitalon hintainen ja jos testamentattu omaisuus on arvokkaampi kuin muu oikeiden perillisten perimä, eli perillisiä on aina vainajan lähimmät omaiset eli omat lapset, vainajan vanhemmat jos elossa, ilman lapsia olevalla vainajalla omat vanhemmat ja vainajan sisarukset, siitä sitten haarautuu muihin kuin perintökaaressa onkin.

Eli perukirjan pidon jälkeen kuolinpesän osakkaita ovat testamentilla saaneet että lähiomaiset, ennen perukirjoitusta ei ole kuolinpesää koska perukirja on veroilmopitus verottajalle, sen ainoa toimi on vaan se, tietty se on jonkilainen omaisuusluettelo kylläkin ja mistä pesän ilmoittaja halitessaan voi jättää mitä tahansa påois, mutta nakki napsahtaa sen jälkeen jos tulee ilmi jotain jätetyn pois.

Lawetorder kirjoitti:

Omistusmassasta riippuu ja siitä mitä on testamentattu, vaikka laki sanookin noin, niin käytännössä se on hankalaa eli kannattaa perukirja tekemisen jälkeen mahdollisimman nopeasti tehdä pesän selvitys ja jako.

Sen testamentin laillisuus astuu voimaan kun kaikki perilliset ovat hyväksyneet testamentin ja ilmaisseet etteivät moiti siltä osin kun se ei loukkaa heidän lakiosaansa.

Tuollain siksi jotta vältyttäisiin riidoilta, kun joskus saattaa se scjherbergin taulu olla omakotitalon hintainen ja jos testamentattu omaisuus on arvokkaampi kuin muu oikeiden perillisten perimä, eli perillisiä on aina vainajan lähimmät omaiset eli omat lapset, vainajan vanhemmat jos elossa, ilman lapsia olevalla vainajalla omat vanhemmat ja vainajan sisarukset, siitä sitten haarautuu muihin kuin perintökaaressa onkin.

Eli perukirjan pidon jälkeen kuolinpesän osakkaita ovat testamentilla saaneet että lähiomaiset, ennen perukirjoitusta ei ole kuolinpesää koska perukirja on veroilmopitus verottajalle, sen ainoa toimi on vaan se, tietty se on jonkilainen omaisuusluettelo kylläkin ja mistä pesän ilmoittaja halitessaan voi jättää mitä tahansa påois, mutta nakki napsahtaa sen jälkeen jos tulee ilmi jotain jätetyn pois.

Lue lisää

" ilman lapsia olevalla vainajalla omat vanhemmat ja vainajan sisarukset"

kuin myös puoliso

Sillä testamentin nimikkeellä ei ole merkitystä missään vaiheessa ja kyllä ne kaikki sinne perukirjaan laitetaan, koska perukirja on oikeasti veroilmoitus verottajalle, eli testamentilla omaisuutta saaneet että rintaperilliset merkitään perukirjaan koska mistä verottaja muutoin saisi tietää verotettavat ja verotettavan määrän koska testamentilla saatu on yhtä lailla perintöveron alaista.

Miksi tuollaiselta mutu-"tietäjältä" kyselet, kun olen sinulle kattavat vastaukset antanut. No, omapa on asiasi.

00530 kirjoitti:

Miksi tuollaiselta mutu-"tietäjältä" kyselet, kun olen sinulle kattavat vastaukset antanut. No, omapa on asiasi.

Niinkö meinaat, no kerroppas sitten mutuilija, että mistä verottaja tietää testamentatun omaisuuden saajat, jotta voi perintöverottaa, jos heitä ei ole merkitty perukirjaan.

Niin nii, testamentista, juu juu, mutta kun perukirjaan tulee osoitteet ja kaikki sen hetkiset tiedot, testamentissa kun ei niitä vaadita kuin vaan testamentin todistajilta osoitteineen,

Testamentilla omaisuutta saaneet tulee olla perukirjassa, koska se on vaan kokonais omaisuusluettelo ja siinä ei eritellä mitä kukakin saa, vaan se mitä saa, tehdään osituksessa eli jaossa.

Se perukirja jossa omaisuutta on annettu testamentilla on hieman kimurantimpi laatia.

Se omaisuusmassa on verotuksen perusta.

Siis nämä tiedot on ihan luettu, että käytännön pohjalta. : D

Lawetorder kirjoitti:

Niinkö meinaat, no kerroppas sitten mutuilija, että mistä verottaja tietää testamentatun omaisuuden saajat, jotta voi perintöverottaa, jos heitä ei ole merkitty perukirjaan.

Niin nii, testamentista, juu juu, mutta kun perukirjaan tulee osoitteet ja kaikki sen hetkiset tiedot, testamentissa kun ei niitä vaadita kuin vaan testamentin todistajilta osoitteineen,

Testamentilla omaisuutta saaneet tulee olla perukirjassa, koska se on vaan kokonais omaisuusluettelo ja siinä ei eritellä mitä kukakin saa, vaan se mitä saa, tehdään osituksessa eli jaossa.

Se perukirja jossa omaisuutta on annettu testamentilla on hieman kimurantimpi laatia.

Se omaisuusmassa on verotuksen perusta.

Siis nämä tiedot on ihan luettu, että käytännön pohjalta. : D

Lue lisää

Voi hölmöläistä! Tottakai testamentinsaajat, sekä yleis- että erityis- on perukirjaan merkittävä. Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, että näin ei tulisi tehdä. Lukemisen ymmärtäminen taitaa olla yhtä heikkoa kuin lakitietämyskin.