Windows 10 on paras

Kaikissa linuks jakeluissa on vielä kirimistä että pääsisi Windowsin tasolle, niihin linukseihin kun ei katsos saa oikeita ohjelmia kuten Windowseihin.

LinuxLelux kirjoitti:

Kaikissa linuks jakeluissa on vielä kirimistä että pääsisi Windowsin tasolle, niihin linukseihin kun ei katsos saa oikeita ohjelmia kuten Windowseihin.

Niihin linukseihin tarkoittaa Microsoftin Windows käyttöjärjestelmiä joihin ei saa oikeita ohjelmia.

M-Kar kirjoitti:

Niihin linukseihin tarkoittaa Microsoftin Windows käyttöjärjestelmiä joihin ei saa oikeita ohjelmia.

Microsoftin Windowsiin saa esimerkiksi vaikkapa Pinnacle Studion, saako Ubuntuun?
Linuks on Linux eli tubutin, koita jo ymmärtää, ei jaksaisi aina sinulle tästä muistuttaa.

LinuxLelux kirjoitti:

Microsoftin Windowsiin saa esimerkiksi vaikkapa Pinnacle Studion, saako Ubuntuun?
Linuks on Linux eli tubutin, koita jo ymmärtää, ei jaksaisi aina sinulle tästä muistuttaa.

Lue lisää

Linuks tubutin tarkoittaa vain Windowsia. Kaikki epämääräinen mitä ei löydy rekisteröidyistä tavaramerkeistä tai tuotteen virallisista domaineista on jotain Windowsiin liittyviä sekasotkuja.

Linux ei liity mitenkään Windowsiin missä ei toimi oikeat ohjelmat.

"Microsoftin Windowsiin saa esimerkiksi vaikkapa Pinnacle Studion, saako Ubuntuun?"

Nyt oli kyse oikeista ohjelmista kuten Magento.

Muista että suurin osa ohjelmista tehdään Ubuntulle koska se on markkinajohtaja julkisessa pilvessä, eli siellä minne tehdään oikeat ohjelmat millä ihmiset tekee töitä.

Pinnacle studiolla ei tehdä töitä, se on joku hupiohjelma kuten pierusovellukset.

M-Kar kirjoitti:

Linuks tubutin tarkoittaa vain Windowsia. Kaikki epämääräinen mitä ei löydy rekisteröidyistä tavaramerkeistä tai tuotteen virallisista domaineista on jotain Windowsiin liittyviä sekasotkuja.

Linux ei liity mitenkään Windowsiin missä ei toimi oikeat ohjelmat.

"Microsoftin Windowsiin saa esimerkiksi vaikkapa Pinnacle Studion, saako Ubuntuun?"

Nyt oli kyse oikeista ohjelmista kuten Magento.

Muista että suurin osa ohjelmista tehdään Ubuntulle koska se on markkinajohtaja julkisessa pilvessä, eli siellä minne tehdään oikeat ohjelmat millä ihmiset tekee töitä.

Pinnacle studiolla ei tehdä töitä, se on joku hupiohjelma kuten pierusovellukset.

Lue lisää

Eli siis toteamme jälleen ettei linux jakeluissa toimi Pinnacle Studio eikä muut oikeat ohjelma.
Miksi kukaan käyttää nuita tubutin linukseja edes kun ne on luopumista ja tekee näsäviisaaksi ihmisen joka ei tajua faktoja.

Vai toimii suurin osa, toimiiko Protools ja Photoshop?
Nämä on ammattilaisohjelmia jos kaikkien tietokoneiden käyttäjien on käytettävä vain ammattilaisohjelmia myös videoeditointiin ja kuvankäsittelyyn.

Matin-näsäily kirjoitti:

Eli siis toteamme jälleen ettei linux jakeluissa toimi Pinnacle Studio eikä muut oikeat ohjelma.
Miksi kukaan käyttää nuita tubutin linukseja edes kun ne on luopumista ja tekee näsäviisaaksi ihmisen joka ei tajua faktoja.

Vai toimii suurin osa, toimiiko Protools ja Photoshop?
Nämä on ammattilaisohjelmia jos kaikkien tietokoneiden käyttäjien on käytettävä vain ammattilaisohjelmia myös videoeditointiin ja kuvankäsittelyyn.

Lue lisää

"Eli siis toteamme jälleen ettei linux jakeluissa toimi Pinnacle Studio eikä muut oikeat ohjelma."

Nyt puhuttiin oikeista ohjelmista kuten Magento.

"Vai toimii suurin osa, toimiiko Protools ja Photoshop?"

Nuo on jotain marginaalia. Suurin osa ohjelmista tehdään palvelimille ja niitä käytetään päätelaitteilla käyttämällä selainta.

Jos ohjelma ei toimi selaimella, se on jotain marginaalia eikä kuulu enemmistöön. Ammattilaisohjelmia on esim. tässä: https://www.getapp.com/

Jännästi Windows on kovin epäsuosittu ja sille ei ole tehty juuri mitään uusia ohjelmia kymmeneen vuoteen.

M-Kar kirjoitti:

"Eli siis toteamme jälleen ettei linux jakeluissa toimi Pinnacle Studio eikä muut oikeat ohjelma."

Nyt puhuttiin oikeista ohjelmista kuten Magento.

"Vai toimii suurin osa, toimiiko Protools ja Photoshop?"

Nuo on jotain marginaalia. Suurin osa ohjelmista tehdään palvelimille ja niitä käytetään päätelaitteilla käyttämällä selainta.

Jos ohjelma ei toimi selaimella, se on jotain marginaalia eikä kuulu enemmistöön. Ammattilaisohjelmia on esim. tässä: https://www.getapp.com/

Jännästi Windows on kovin epäsuosittu ja sille ei ole tehty juuri mitään uusia ohjelmia kymmeneen vuoteen.

Lue lisää

Nyt puhuttiin oikeista ohjelmista eikä jostain selainsovelluksista ja kuka täysijärkinen lähettää mitään tietoa mihinkään pilveen, Oikeat ohjelmat ovat omalla koneella. Massat käyttää oikeita ohjelmia, marginaali jotain pilvipaskaa tai kuvittelee käyttävänsä vaikka trollaa24/7 netissä.

mari-karita kirjoitti:

Nyt puhuttiin oikeista ohjelmista eikä jostain selainsovelluksista ja kuka täysijärkinen lähettää mitään tietoa mihinkään pilveen, Oikeat ohjelmat ovat omalla koneella. Massat käyttää oikeita ohjelmia, marginaali jotain pilvipaskaa tai kuvittelee käyttävänsä vaikka trollaa24/7 netissä.

Lue lisää

Oikeat ohjelmat toimivat selaimen kautta koska HTML5 on se standardi rajapinta millä ohjelmien käyttöliittymät toimii. 90-luvun pilipalimarginaalit ei kiinnosta.

Ohjelmat voi tietysti olla omalla palvelimella tai jonkun muun. Päätelaitteeseen ne eivät tietenkään kuulu.

M-Kar kirjoitti:

Oikeat ohjelmat toimivat selaimen kautta koska HTML5 on se standardi rajapinta millä ohjelmien käyttöliittymät toimii. 90-luvun pilipalimarginaalit ei kiinnosta.

Ohjelmat voi tietysti olla omalla palvelimella tai jonkun muun. Päätelaitteeseen ne eivät tietenkään kuulu.

Lue lisää

Koko Ubntu ja muut linux jakelut on marginaalisia, ohjelmista puhumattakaan.

M-Kar kirjoitti:

Oikeat ohjelmat toimivat selaimen kautta koska HTML5 on se standardi rajapinta millä ohjelmien käyttöliittymät toimii. 90-luvun pilipalimarginaalit ei kiinnosta.

Ohjelmat voi tietysti olla omalla palvelimella tai jonkun muun. Päätelaitteeseen ne eivät tietenkään kuulu.

Lue lisää

No totta helvetissä mikkisoftan vakoilu toimii parhaiten selaimen ja pilvipalveluiden kautta, mutta oikeita ohjelmia käyttävät haluavat pitää tiedot omilla koneillaan.

Matin_näsäilyt kirjoitti:

Koko Ubntu ja muut linux jakelut on marginaalisia, ohjelmista puhumattakaan.

Ubuntu on markkinajohtaja, joten Windows on siis marginaalisempi.

mari-karita kirjoitti:

No totta helvetissä mikkisoftan vakoilu toimii parhaiten selaimen ja pilvipalveluiden kautta, mutta oikeita ohjelmia käyttävät haluavat pitää tiedot omilla koneillaan.

"No totta helvetissä mikkisoftan vakoilu toimii parhaiten selaimen ja pilvipalveluiden kautta, mutta oikeita ohjelmia käyttävät haluavat pitää tiedot omilla koneillaan. "

Siis omilla palvelimilla. Muista että päätelaitteilla ajetaan vain sovellusten käyttöliittymiä. Standardi on HTML5 mutta Microsoftilla on myös WinRT.

HTML5:ttä käytetään ainoastaan dokumenttien kuvaamiseen puurakenteessa - siinä ei ole edes mitään komentoja, kuten ohjelmointikielissä.
HTML5 ei ole edes standardi tapa dokumenttien kuvaamisessa. Valtaosa ohjelmista ja niiden dokumenteista on sellaisia ettei niitä pysty html5:lla kuvaamaan (esim. AutoCAD, adobe premiere, pelien tallenteet yms). Siis täysin käyttökelvoton kieli 99,9%:ssa tapauksista mutta jotkut www-sivut sitä lähinnä käyttävät.

LinuxLelux kirjoitti:

Microsoftin Windowsiin saa esimerkiksi vaikkapa Pinnacle Studion, saako Ubuntuun?
Linuks on Linux eli tubutin, koita jo ymmärtää, ei jaksaisi aina sinulle tästä muistuttaa.

Lue lisää

Jos tarkastellaankin sitä, kuinka moni aiemmissa wintoosa-verisoissa toiminut ohjelma muuttui wintoosa kympin myötä täysin toimintakyvyttömäksi, niin ei ole paljon kehumista kympissä.

"Jos tarkastellaankin sitä, kuinka moni aiemmissa wintoosa-verisoissa toiminut ohjelma muuttui wintoosa kympin myötä täysin toimintakyvyttömäksi, niin ei ole paljon kehumista kympissä."

Eli tarkoitat siis sanoa, että XP:ssä ja seiskassa ei ole mitään kehuttavaa, vastoin kuin kympissä.

Kympissä toimii kaikki samat vanhat ohjelmat, jotka toimivat myös 8.1:ssä ja vanhemmissa Windowseissa. MS:n omilla sivuillakin lukee, että kympissä pidetään Windows API täysin vakaana ja muuttumattomana ja uudet ominaisuudet tulevat lähinnä metro-puolelle, joten alaspäin yhteensopivuus on parempi kuin koskaan aikaisemmin windowsin historiassa.
Esim. XP, Vista ja seiska olivat tässä suhteessa paljon huonompia.

vakaa_windows_api kirjoitti:

"Jos tarkastellaankin sitä, kuinka moni aiemmissa wintoosa-verisoissa toiminut ohjelma muuttui wintoosa kympin myötä täysin toimintakyvyttömäksi, niin ei ole paljon kehumista kympissä."

Eli tarkoitat siis sanoa, että XP:ssä ja seiskassa ei ole mitään kehuttavaa, vastoin kuin kympissä.

Kympissä toimii kaikki samat vanhat ohjelmat, jotka toimivat myös 8.1:ssä ja vanhemmissa Windowseissa. MS:n omilla sivuillakin lukee, että kympissä pidetään Windows API täysin vakaana ja muuttumattomana ja uudet ominaisuudet tulevat lähinnä metro-puolelle, joten alaspäin yhteensopivuus on parempi kuin koskaan aikaisemmin windowsin historiassa.
Esim. XP, Vista ja seiska olivat tässä suhteessa paljon huonompia.

Lue lisää

"Kympissä toimii kaikki samat vanhat ohjelmat, jotka toimivat myös 8.1:ssä ja vanhemmissa Windowseissa."

Tämä ei pidä paikkaansa.

Seiska ja XP ovat rikkoneet 1000-kertaisesti enemmän vanhoja ohjelmia kuin kymppi.
Lähinnä joku sellainen ohjelma ei toimi, joka on ohjelmoitu tarkistamaan windowsin versio, eikä suostu käynnistymään jos versio on 10 tai uudempi. Tai itseasiassa sekin ohjelma toimii juuri siten kuin se on ohjelmoitu, eli toimii myös kympissä.

M-Kar kirjoitti:

Niihin linukseihin tarkoittaa Microsoftin Windows käyttöjärjestelmiä joihin ei saa oikeita ohjelmia.

Ehdit sitten täälläkin päätsi aukoa vaikka valtaosa ajastasi kuluukin gay-palstans euraamiseen

vakaa_windows_api kirjoitti:

"Jos tarkastellaankin sitä, kuinka moni aiemmissa wintoosa-verisoissa toiminut ohjelma muuttui wintoosa kympin myötä täysin toimintakyvyttömäksi, niin ei ole paljon kehumista kympissä."

Eli tarkoitat siis sanoa, että XP:ssä ja seiskassa ei ole mitään kehuttavaa, vastoin kuin kympissä.

Kympissä toimii kaikki samat vanhat ohjelmat, jotka toimivat myös 8.1:ssä ja vanhemmissa Windowseissa. MS:n omilla sivuillakin lukee, että kympissä pidetään Windows API täysin vakaana ja muuttumattomana ja uudet ominaisuudet tulevat lähinnä metro-puolelle, joten alaspäin yhteensopivuus on parempi kuin koskaan aikaisemmin windowsin historiassa.
Esim. XP, Vista ja seiska olivat tässä suhteessa paljon huonompia.

Lue lisää

Kaikki eivät ole edes tehneet lelukympillä toimivia ohjelmia ja kymppihän poistelee ohjelmia ihan omin päin.

lähes_kaikki_toimivat kirjoitti:

Seiska ja XP ovat rikkoneet 1000-kertaisesti enemmän vanhoja ohjelmia kuin kymppi.
Lähinnä joku sellainen ohjelma ei toimi, joka on ohjelmoitu tarkistamaan windowsin versio, eikä suostu käynnistymään jos versio on 10 tai uudempi. Tai itseasiassa sekin ohjelma toimii juuri siten kuin se on ohjelmoitu, eli toimii myös kympissä.

Lue lisää

Nyt ei suinkaan ole kyseessä mikään valmisohjelma, vaan itse alusta pitäen koodattu ohjelma, joka toimi XP:ssä vielä tarkoitetulla tavalla, seiskassa nilkuttaen ("Compatibility Modessa"), mutta kympissä ei lainkaan.

Samankaltaisia tarinoita on lukemattomia. Wintoosan suunnittelijat haluavat ilmeisesti pakottaa koodaajat käyttämään ainoastaan M$:n tarjoamia kääntäjiä, ja niistäkin viimeisintä versiota. Toisin sanoen vanhat, hyvin toimineet koodit pitäisi kääntää uudestaan M$:n armottoman kalleilla lisensseillä.

Yhden jutun M$ osaa, ja se on rahastaminen.

"toimi XP:ssä vielä tarkoitetulla tavalla, seiskassa nilkuttaen ("Compatibility Modessa"), mutta kympissä ei lainkaan."

Toimiko se 8.1:ssä? Nimittäin kaikki 8.1:ssä toimivat ohjelmat toimivat kyllä kympissä täysin ongelmitta.

MS on tehnyt parannuksen vasta kympissä ja vakauttanut WinAPIn. Eli kymppi on hyvä käyttis, xp ja seiska sen sijaan surkeita, ja myös kasissa vielä tehtiin jonkin verran muutoksia winapiin eikä pidetty vanhoja ohjelmia toimivina kuten kympissä pidetään.

vakaa_windows_api kirjoitti:

"toimi XP:ssä vielä tarkoitetulla tavalla, seiskassa nilkuttaen ("Compatibility Modessa"), mutta kympissä ei lainkaan."

Toimiko se 8.1:ssä? Nimittäin kaikki 8.1:ssä toimivat ohjelmat toimivat kyllä kympissä täysin ongelmitta.

MS on tehnyt parannuksen vasta kympissä ja vakauttanut WinAPIn. Eli kymppi on hyvä käyttis, xp ja seiska sen sijaan surkeita, ja myös kasissa vielä tehtiin jonkin verran muutoksia winapiin eikä pidetty vanhoja ohjelmia toimivina kuten kympissä pidetään.

Lue lisää

"MS on tehnyt parannuksen vasta kympissä..."
No jo oli aikakin :))
"...eikä pidetty vanhoja ohjelmia toimivina kuten kympissä pidetään.."
Uskotko sinä tosissasi tuon?

Jo aivan 2000-luvun alussa tiedän lukuisten ammattilaisten kironneen M$:n käyttöjärjestelmiä (mm. niiden heikkoa stabiiliutta ja uskomattomia lisenssiehtoja) ja käyttäneen muita käyttöjärjestelmiä (mm. Linuxia) aina, kun se vain oli mahdollista (mm. servereissä). Niinpä M$:lla ei juurikaan ole jalansijaa esimerkiksi ns. supertietokoneiden maailmassa.

kuvauskieli kirjoitti:

HTML5:ttä käytetään ainoastaan dokumenttien kuvaamiseen puurakenteessa - siinä ei ole edes mitään komentoja, kuten ohjelmointikielissä.
HTML5 ei ole edes standardi tapa dokumenttien kuvaamisessa. Valtaosa ohjelmista ja niiden dokumenteista on sellaisia ettei niitä pysty html5:lla kuvaamaan (esim. AutoCAD, adobe premiere, pelien tallenteet yms). Siis täysin käyttökelvoton kieli 99,9%:ssa tapauksista mutta jotkut www-sivut sitä lähinnä käyttävät.

Lue lisää

HTML5 sisältää ohjelmointirajapinnan, sitä ohjelmoidaan matalalla tasolla Javascript kielellä. Sitä puurakennetta käytetään esittämään ohjelman käyttöliittymässä olevaa tietoa. Sisältää myös muita rakenteita sovelluskehittäjälle.

HTML5:lla tekee lähes kaikkien sovellusten päätelaitteessa ajettavan käyttöliittymän.

"HTML5 ei ole edes standardi tapa dokumenttien kuvaamisessa. Valtaosa ohjelmista ja niiden dokumenteista on sellaisia ettei niitä pysty html5:lla kuvaamaan (esim. AutoCAD, adobe premiere, pelien tallenteet yms). Siis täysin käyttökelvoton kieli 99,9%:ssa tapauksista mutta jotkut www-sivut sitä lähinnä käyttävät. "

HTML5:lla kuvataan käyttöliittymä, esitetään siinä oleva teksti, ulkoasu, video, kuva, 3D-malli ja jne. Monimutkaisempi data on tietysti palvelimessa.

Mitta_on_täysi kirjoitti:

Jos tarkastellaankin sitä, kuinka moni aiemmissa wintoosa-verisoissa toiminut ohjelma muuttui wintoosa kympin myötä täysin toimintakyvyttömäksi, niin ei ole paljon kehumista kympissä.

Lue lisää

"Jos tarkastellaankin sitä, kuinka moni aiemmissa wintoosa-verisoissa toiminut ohjelma muuttui wintoosa kympin myötä täysin toimintakyvyttömäksi, niin ei ole paljon kehumista kympissä."

Windows 10:ssä toimii moitteettomasti kaikki mitä pitääkin toimia. Ei mitään ongelmia vanhojen .NET 2.0-> sovellusten, WinRT sovellusten, DirectX 10 -> ja Visual C 2008 -> mitkä eristettynä tavalliselle käyttäjätilille. Myös kaikki edellisen 5v aikana tehdyt Microsoftin sovellukset näyttäisi toimivan Windows 10:ssä kuten MS Office 2013, kuin toki myös kaikki standardit HTML5 sovellukset.

Mitta_on_täysi kirjoitti:

"Kympissä toimii kaikki samat vanhat ohjelmat, jotka toimivat myös 8.1:ssä ja vanhemmissa Windowseissa."

Tämä ei pidä paikkaansa.

"Kympissä toimii kaikki samat vanhat ohjelmat, jotka toimivat myös 8.1:ssä ja vanhemmissa Windowseissa. MS:n omilla sivuillakin lukee, että kympissä pidetään Windows API täysin vakaana ja muuttumattomana ja uudet ominaisuudet tulevat lähinnä metro-puolelle, joten alaspäin yhteensopivuus on parempi kuin koskaan aikaisemmin windowsin historiassa."

Microsoft nimenomaan ilmoittanut, että Windows API:sta suuri osa deprekoitu. Sen tarkoitus on olla alustana uudemmille, korkeamman tason rajapinnoille joille on elinkaarimallit ilmoitettu. Sitä mukaan kuin korkeamman tason rajapinnat vanhenee, voi Windows AP:sta tietysti poistella toimintoja mitkä on jo etukäteen ilmoitettu deprekoiduiksi.

M-Kar kirjoitti:

"Kympissä toimii kaikki samat vanhat ohjelmat, jotka toimivat myös 8.1:ssä ja vanhemmissa Windowseissa. MS:n omilla sivuillakin lukee, että kympissä pidetään Windows API täysin vakaana ja muuttumattomana ja uudet ominaisuudet tulevat lähinnä metro-puolelle, joten alaspäin yhteensopivuus on parempi kuin koskaan aikaisemmin windowsin historiassa."

Microsoft nimenomaan ilmoittanut, että Windows API:sta suuri osa deprekoitu. Sen tarkoitus on olla alustana uudemmille, korkeamman tason rajapinnoille joille on elinkaarimallit ilmoitettu. Sitä mukaan kuin korkeamman tason rajapinnat vanhenee, voi Windows AP:sta tietysti poistella toimintoja mitkä on jo etukäteen ilmoitettu deprekoiduiksi.

Lue lisää

Suurin osa sinun aivoista deprekoitu.

Microsoft nimenomaan ilmoittanut
Ei ole ilmoittanut mitään, älä valehtele,.

Windows API kuten kaikki mikä liittyy tietotekniikkaan, on asiaa josta et tiedä yhtään mitään. Sinulla on päässä jotain vikaa kun kaverit ovat täällä opettaneet sinua jo vuosia aina uudestaan ja uudestaan on asiat käyty läpi, ja yhä olet täysi nolla.

Mistä-moinen-tyhmyys kirjoitti:

Suurin osa sinun aivoista deprekoitu.

Microsoft nimenomaan ilmoittanut
Ei ole ilmoittanut mitään, älä valehtele,.

Windows API kuten kaikki mikä liittyy tietotekniikkaan, on asiaa josta et tiedä yhtään mitään. Sinulla on päässä jotain vikaa kun kaverit ovat täällä opettaneet sinua jo vuosia aina uudestaan ja uudestaan on asiat käyty läpi, ja yhä olet täysi nolla.

Lue lisää

"Ei ole ilmoittanut mitään, älä valehtele,."

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff818516(v=vs.85).aspx

Deprecated or legacy APIs

The following are technologies and APIs that are outdated or have been replaced or deprecated from the Windows client and server operating systems.

DirectMusic
DirectSound
Graphics Device Interface (GDI): Use Direct2D instead.
GDI : Use Direct2D instead.
Microsoft UDDI SDK is now included with Microsoft BizTalk Server.
Monitor Configuration
Multiple Display Monitors
Network Dynamic Data Exchange (DDE)
OpenGL
Picture Acquisition
Remote Installation Service: Use Windows Deployment Services instead.
Virtual Disk Service (VDS): Use Windows Storage Management instead.
Terminal Services: Use Remote Desktop Services.
Windows Color System
Windows Media Rights Manager
Windows Messaging (MAPI): Use Office MAPI instead.
Windows Multimedia
Windows Gadget Platform: Create Windows Store apps instead.
Windows Sidebar: Create Windows Store apps instead.
Windows SideShow: No replacement.
WPF Bitmap Effects

Tosiasia on että minä se täällä olen opettanut muita koska osaan nämä asiat. Jos minä olisin väärässä niin se olisi helposti todistettavissa.

Nyt hölmömmät vaan jankuttaa että "pitää olla virustutka" mutta ei ole mitään perustetta miksi sellainen pitäisi yks kaks olla eikä ymmärrä sitä, että virustutka ei voi tietää ilman tunnisteita onko ohjelma haitallinen vai ei koska se on matemaattinen mahdottomuus.

M-Kar kirjoitti:

"Ei ole ilmoittanut mitään, älä valehtele,."

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff818516(v=vs.85).aspx

Deprecated or legacy APIs

The following are technologies and APIs that are outdated or have been replaced or deprecated from the Windows client and server operating systems.

DirectMusic
DirectSound
Graphics Device Interface (GDI): Use Direct2D instead.
GDI : Use Direct2D instead.
Microsoft UDDI SDK is now included with Microsoft BizTalk Server.
Monitor Configuration
Multiple Display Monitors
Network Dynamic Data Exchange (DDE)
OpenGL
Picture Acquisition
Remote Installation Service: Use Windows Deployment Services instead.
Virtual Disk Service (VDS): Use Windows Storage Management instead.
Terminal Services: Use Remote Desktop Services.
Windows Color System
Windows Media Rights Manager
Windows Messaging (MAPI): Use Office MAPI instead.
Windows Multimedia
Windows Gadget Platform: Create Windows Store apps instead.
Windows Sidebar: Create Windows Store apps instead.
Windows SideShow: No replacement.
WPF Bitmap Effects

Tosiasia on että minä se täällä olen opettanut muita koska osaan nämä asiat. Jos minä olisin väärässä niin se olisi helposti todistettavissa.

Nyt hölmömmät vaan jankuttaa että "pitää olla virustutka" mutta ei ole mitään perustetta miksi sellainen pitäisi yks kaks olla eikä ymmärrä sitä, että virustutka ei voi tietää ilman tunnisteita onko ohjelma haitallinen vai ei koska se on matemaattinen mahdottomuus.

Lue lisää

Tosiasia on että minä se täällä olen opettanut muita koska osaan nämä asiat

Sinua jos ei olis täällä, tämä sivu olisi hyvä tietolähde jopa pitemmälle ehtineellekkin, mutta kun yhden paskahousun annetaan sotkea koko tietotekniikka katekoria käyttö kelvottomaksi. Sivusto on sinun vuoksi ihan ala-arvoinen, sairasta intämistä, mutuilua, ilman että on hajuakaan asiasta.

Tee meille palvelus, ja siirry vittuun näiltä sivuilta, kukaan ei sinun oppejasi kaipaile.

Latvalahooooooooooo kirjoitti:

Tosiasia on että minä se täällä olen opettanut muita koska osaan nämä asiat

Sinua jos ei olis täällä, tämä sivu olisi hyvä tietolähde jopa pitemmälle ehtineellekkin, mutta kun yhden paskahousun annetaan sotkea koko tietotekniikka katekoria käyttö kelvottomaksi. Sivusto on sinun vuoksi ihan ala-arvoinen, sairasta intämistä, mutuilua, ilman että on hajuakaan asiasta.

Tee meille palvelus, ja siirry vittuun näiltä sivuilta, kukaan ei sinun oppejasi kaipaile.

Lue lisää

"Sinua jos ei olis täällä, tämä sivu olisi hyvä tietolähde jopa pitemmälle ehtineellekkin, mutta kun yhden paskahousun annetaan sotkea koko tietotekniikka katekoria käyttö kelvottomaksi. Sivusto on sinun vuoksi ihan ala-arvoinen, sairasta intämistä, mutuilua, ilman että on hajuakaan asiasta."

Ei pidä paikkaansa. Minä olen pistänyt tämän palstan kuriin kun aikaisemmin täällä jotkut pentti neloset ja muut vatipäät selitti valheita ties mistä. Valehtelu on vähentynyt selvästi.

Enää täällä on sinun kaltaisiasi häirikköjä jotka alkaa lässyttää minulle kun ei kestä totuutta. Voisit tehdä palveluksen ja siirtyä vittuun täältä niin palstan tason paranisi.

M-Kar kirjoitti:

Niihin linukseihin tarkoittaa Microsoftin Windows käyttöjärjestelmiä joihin ei saa oikeita ohjelmia.

"Niihin linukseihin tarkoittaa Microsoftin Windows käyttöjärjestelmiä joihin ei saa oikeita ohjelmia."

Olitko humalassa, vai muuten vaan sekasi tuota kirjoittaessasi,, tuossa ei ole mitään tolkkua.

M-Kar kirjoitti:

"Sinua jos ei olis täällä, tämä sivu olisi hyvä tietolähde jopa pitemmälle ehtineellekkin, mutta kun yhden paskahousun annetaan sotkea koko tietotekniikka katekoria käyttö kelvottomaksi. Sivusto on sinun vuoksi ihan ala-arvoinen, sairasta intämistä, mutuilua, ilman että on hajuakaan asiasta."

Ei pidä paikkaansa. Minä olen pistänyt tämän palstan kuriin kun aikaisemmin täällä jotkut pentti neloset ja muut vatipäät selitti valheita ties mistä. Valehtelu on vähentynyt selvästi.

Enää täällä on sinun kaltaisiasi häirikköjä jotka alkaa lässyttää minulle kun ei kestä totuutta. Voisit tehdä palveluksen ja siirtyä vittuun täältä niin palstan tason paranisi.

Lue lisää

Kyllä se pitää tasan tarkkaan paikkansa, täällä valehtelee enään vain sinä, eikä se tarkoita että valehtelu olisi vähentynyt.

Saitko tiede lehden keskustelupalstalta kenkää tuon inttämisen takia. Tuo on sellaista kätkettyä ihmisten kiusaamista, johon ylläpidon tulisi puuttua.

"HTML5 sisältää ohjelmointirajapinnan, sitä ohjelmoidaan matalalla tasolla Javascript kielellä."

JavaScript on korkean tason skriptikieli, jota käytetään ainoastaan www-sivuilla. HTML5:n kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. HTML5 ei sisällä yhtäkään javascript-komentoa, eikä se ole matalan tason kieli kuten assembler.

"HTML5:lla kuvataan käyttöliittymä, esitetään siinä oleva teksti, ulkoasu, video, kuva, 3D-malli ja jne. Monimutkaisempi data on tietysti palvelimessa. "

HTML5:lla kuvataan ainoastaan html-dokumentit, jota selataan www-selainohjelmalla. Html-kielellä ei ohjelmoida mitään sovelluksia. Html-dokumentti sisältää tekstiä, hyperlinkkejä ja tekstin muotoiluja. Edes kuvia ja videoita ei pysty tallentamaan html-dokumentteina, vaan yleensä jpeg ja mpeg tiedostoina.

"HTML5:lla tekee lähes kaikkien sovellusten päätelaitteessa ajettavan käyttöliittymän."

Päätelaite kuten näyttöpääte pystyy vastaanottamaan ainoastaan vga-signaalia, ei html5-dokumentteja.
Näyttöpäätteen sisältävässä tietokoneessa käyttöliittymä on ohjelmoitu c-kielellä (esim. ubuntun unity tai microsoftin Fluent).
Html-dokumenttien selaamiseen tarvitaan myös erillinen html-selausohjelma eli selain, joka on c-kielinen sovellus. Ne selattavat dokumentit eivät ole sovellusohjelmia vaan dokumentteja.

HTML-dokumentti kirjoitti:

"HTML5 sisältää ohjelmointirajapinnan, sitä ohjelmoidaan matalalla tasolla Javascript kielellä."

JavaScript on korkean tason skriptikieli, jota käytetään ainoastaan www-sivuilla. HTML5:n kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. HTML5 ei sisällä yhtäkään javascript-komentoa, eikä se ole matalan tason kieli kuten assembler.

"HTML5:lla kuvataan käyttöliittymä, esitetään siinä oleva teksti, ulkoasu, video, kuva, 3D-malli ja jne. Monimutkaisempi data on tietysti palvelimessa. "

HTML5:lla kuvataan ainoastaan html-dokumentit, jota selataan www-selainohjelmalla. Html-kielellä ei ohjelmoida mitään sovelluksia. Html-dokumentti sisältää tekstiä, hyperlinkkejä ja tekstin muotoiluja. Edes kuvia ja videoita ei pysty tallentamaan html-dokumentteina, vaan yleensä jpeg ja mpeg tiedostoina.

"HTML5:lla tekee lähes kaikkien sovellusten päätelaitteessa ajettavan käyttöliittymän."

Päätelaite kuten näyttöpääte pystyy vastaanottamaan ainoastaan vga-signaalia, ei html5-dokumentteja.
Näyttöpäätteen sisältävässä tietokoneessa käyttöliittymä on ohjelmoitu c-kielellä (esim. ubuntun unity tai microsoftin Fluent).
Html-dokumenttien selaamiseen tarvitaan myös erillinen html-selausohjelma eli selain, joka on c-kielinen sovellus. Ne selattavat dokumentit eivät ole sovellusohjelmia vaan dokumentteja.

Lue lisää

Kiva kun joku vaivautuu laittamaan jauhot suuhun tuolle m-kar idiootille ))
Jankkaa loputtomiin vaikka tietää olevansa väärässä tai sitten se on todella tyhmä ja uskoo omiin juttuihinsa.

HTML-dokumentti kirjoitti:

"HTML5 sisältää ohjelmointirajapinnan, sitä ohjelmoidaan matalalla tasolla Javascript kielellä."

JavaScript on korkean tason skriptikieli, jota käytetään ainoastaan www-sivuilla. HTML5:n kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. HTML5 ei sisällä yhtäkään javascript-komentoa, eikä se ole matalan tason kieli kuten assembler.

"HTML5:lla kuvataan käyttöliittymä, esitetään siinä oleva teksti, ulkoasu, video, kuva, 3D-malli ja jne. Monimutkaisempi data on tietysti palvelimessa. "

HTML5:lla kuvataan ainoastaan html-dokumentit, jota selataan www-selainohjelmalla. Html-kielellä ei ohjelmoida mitään sovelluksia. Html-dokumentti sisältää tekstiä, hyperlinkkejä ja tekstin muotoiluja. Edes kuvia ja videoita ei pysty tallentamaan html-dokumentteina, vaan yleensä jpeg ja mpeg tiedostoina.

"HTML5:lla tekee lähes kaikkien sovellusten päätelaitteessa ajettavan käyttöliittymän."

Päätelaite kuten näyttöpääte pystyy vastaanottamaan ainoastaan vga-signaalia, ei html5-dokumentteja.
Näyttöpäätteen sisältävässä tietokoneessa käyttöliittymä on ohjelmoitu c-kielellä (esim. ubuntun unity tai microsoftin Fluent).
Html-dokumenttien selaamiseen tarvitaan myös erillinen html-selausohjelma eli selain, joka on c-kielinen sovellus. Ne selattavat dokumentit eivät ole sovellusohjelmia vaan dokumentteja.

Lue lisää

Olipas hyvin kirjoitettu, ja täyttä asiaa joka sana, myös mari-karitan toteamus pitää paikkansa.

Ainahan se ohjelma on paras jonka on omaksunut ja osaa parhaiten käyttää. Mutta ei kannattaisi olla fakkitunut ja kannattaisi kurkistella myös aiden toiselle puolelle ja samalla opetella jotakin uutta.

Koska niissä säilytetään arvokasta tietoa joka halutaan murtaa virusten avulla. Sellaista tietoa ei voi säilyttää jossain liinukseissa eikä luunukseissa.

1. Wintoosaa ei alun perin suunniteltu lainkaan monen käyttäjän järjestelmäksi.
Toisin sanoen Wintoosaan on ympätty verkko-ominaisuudet vasta myöhemmin (3.1:ssä).
Tämä näkyy verkkoratkaisujen heikossa laadussa.
2. Suurin osa Wintoosan käyttäjistä ei ymmärrä hölökäsen pöläystäkään tietoturvallisuudesta.
3. M$ syyttää ongelmien paljastuessa useimmiten käyttäjiä (kokemusta on)

"Wintoosaa ei alun perin suunniteltu lainkaan monen käyttäjän järjestelmäksi.
Toisin sanoen Wintoosaan on ympätty verkko-ominaisuudet vasta myöhemmin (3.1:ssä). "

Win9x perustuu ms-dossiin ja siihen tuo pätee, mutta ei NT4:een, win2k:hon ja uudempiin Windowseihin XP:stä eteenpäin.
WinNT on alunperinkin ollut monen käyttäjän verkkojärjestelmä, ja lisäksi paljon modernimpi, kehittyneempi, turvallisempi ja parempi kuin vanhemmat järjestelmät kuten UNIX.

sekoitat_9xään kirjoitti:

"Wintoosaa ei alun perin suunniteltu lainkaan monen käyttäjän järjestelmäksi.
Toisin sanoen Wintoosaan on ympätty verkko-ominaisuudet vasta myöhemmin (3.1:ssä). "

Win9x perustuu ms-dossiin ja siihen tuo pätee, mutta ei NT4:een, win2k:hon ja uudempiin Windowseihin XP:stä eteenpäin.
WinNT on alunperinkin ollut monen käyttäjän verkkojärjestelmä, ja lisäksi paljon modernimpi, kehittyneempi, turvallisempi ja parempi kuin vanhemmat järjestelmät kuten UNIX.

Lue lisää

Se, että Wintoosaa alun perin ei edes kuviteltu monen käyttäjän järjestelmäksi, näkyy tietyissä typerissä ratkaisuissa, jotka vaivaavat Wiontoosaa vielä tänäkin päivänä.

Edelleenkin pitää paikkansa, että suurin osa Wintoosan käyttäjistä ei ymmärrä hölökäsen pöläystäkään tietoturvallisuudesta. Jä tämä selittää osittain tietyt idioottimaiset ratkaisut Wintoosassa.

Kyllä WinNT:ssä on alusta lähtien ollut täydet multi-user ominaisuudet, ja paljon kehittyneemmät kuin unix-tyyppisissä virityksissä.
MS on vasta 10 vuotta myöhemmin ottanut nt-kernelin myös kotikäyttäjän windowseihin. Kotiversioissakin on täysin sama kerneli kuin server-versioissa, mutta vain ei pysty asentamaan tarvittavia monen samanaikaisen käyttäjän palveluita. Etätyöpöydät, multipoint-palvelut jne.

täysi_multi_user_käyttis kirjoitti:

Kyllä WinNT:ssä on alusta lähtien ollut täydet multi-user ominaisuudet, ja paljon kehittyneemmät kuin unix-tyyppisissä virityksissä.
MS on vasta 10 vuotta myöhemmin ottanut nt-kernelin myös kotikäyttäjän windowseihin. Kotiversioissakin on täysin sama kerneli kuin server-versioissa, mutta vain ei pysty asentamaan tarvittavia monen samanaikaisen käyttäjän palveluita. Etätyöpöydät, multipoint-palvelut jne.

Lue lisää

M$ on todellisuudessa hävinnyt serverikisat jo aikaa sitten. Ja mikä onkaan voittavan nimi? No tietysti: Linux.

Linuxia toisinaan voidaan käyttää lähinnä LAMP-palvelimena jos on tarvetta ajaa jotain vanhaa ja ei kovin kriittistä php-sovellusta kustannustehokkaasti, mutta missään vaativammassa käytössä Linuxia ei pysty käyttämään, eikä varsinkaan multi-user käytössä.
Jos yrityksellä on kymmeniä thin clientteja tai muita etäpäätteitä, palvelimena on aina Windows Server. Linuxin työpöytää ja alkeellisia multi-user ominaisuuksia sen sijaan ei käytetä missään. Windows on aina ollut ykkösvalinta kaikkiin keskitetysti hallittuihin työpöytäympäristöihin, ja kaikkeen muuhunkin korkeaa luotettavutta ja toimivuutta vaativaan palvelinkäyttöön.

*todella.