Onko kellään tietoa vaikuttaako ylioppilastutkinto erityisemmin siihen, että pääsee oikeustieteiden pääsykokeisiin?
Ainakin minulla on semmoinen käsitys, ettei ole väliä onko sitten L:n vai C:n paperit?
Olisi se ainakin minun mielestä reilua, että kaikilla halukkailla on mahdollista yrittää päästä. Sen sijaan esimerkiksi luokanopettajakoulutuksessa ei edes pääsykokeisiin pääse suunnilleen ilman L:n papereita tai sitten pitää olla työkokemusta tai suoritettuja opintoviikkoja avoimessa yliopistossa.
Myös kaikki tieto Turun oikiksen pääsykokeista tai pelkästä opiskelusta auttaisi eteenpäin!!
Ainakin minulla on semmoinen käsitys, ettei ole väliä onko sitten L:n vai C:n paperit?
Olisi se ainakin minun mielestä reilua, että kaikilla halukkailla on mahdollista yrittää päästä. Sen sijaan esimerkiksi luokanopettajakoulutuksessa ei edes pääsykokeisiin pääse suunnilleen ilman L:n papereita tai sitten pitää olla työkokemusta tai suoritettuja opintoviikkoja avoimessa yliopistossa.
Myös kaikki tieto Turun oikiksen pääsykokeista tai pelkästä opiskelusta auttaisi eteenpäin!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.lex.fi/vk_yleista.php
http://www.law.utu.fi/index_valinta.htm
Pääsykokeisiin saa mennä kuka vain, arvosanoja ei siinä vaiheessa katsota. Mutta kun sisään pääsee kymmeniä samoilla pisteillä ja ulos voit jäädä puolen pisteen marginaalilla niin siinä hyvä yo-todistus auttaa!! Todistuksesta maksimipisteet ovat 29, kokeesta 80. Voin kertoa että oikkikseen hakevilla lähes kaikilla huipputodistus...eli jos huono todistus entistä kovempi kirjojen pänttäys edessä!! TSEMPPIÄ :)
Mistähän hatusta tempaisit tuon '--oik(k)ikseen hakevilla lähes kaikilla huipputodistus.'
Ja jos oikikseen pääseen niin sanotusti marginaaleilla, niin olisi ehkä voinut panostaa lukemiseen lisään. Ihan kiva kyllä, ettei niitä urpoja enää lisää tule... Kaikki luulevat, että se autuus alkaa kun pääsykokeet ovat ohi. Kyllä siihen opiskeluun ihan oikeaa motivaatiota tarvitaan, että jaksaa lukea kurssit läpi ja kirjoittaa seminaarit. Suppeat kurssit vituttaa vieläkin - varsinkin ympäristöoikeus..
t oikikseen '01
Ja lisään vielä, että tuohon 'tsemppiä'-osaan yhdyn. Sitä nimittäin tarvitaan.
t oikikseen '01 ja ulos '04
Hei!
Turun oikikseen haettaessa yo-todistuksella on hyvin vähän painoarvoa. Neljän pitkän/laajan oppimäärän ällän yo-todistuksella saa vuodesta riippuen pari tai muutaman lisäpisteen appron papereilla kirjoittaneeseen tai ammattikoulun käyneeseen verrattuna. Tilanne on sama Helsingissä, kun taas Lapin yliopistossa painotetaan yo-todistusta enemmän.
Nyt kyllä puhut täyttä soopaa. Kyllä hyvällä yo-todistuksella hieman enemmän on merkitystä! Mistä olet keksinyt tuon parin pisteen eron??? Lähtöpisteisiin todistuksesta katsotaan neljä oppiainetta, joista yhden on oltava äidinkieli. Ällän papereista saat kasaan täydet 29 pistettä ja appron papereista vaivaiset 8 pistettä... eli ero on 21 pistettä!! Pelkällä valintakokeella otetaan sisään 35 hakijaa ja yhteispistekiintiöllä (todistus pääsykoe) 85 hakijaa!! Joten kyllä kuule hyvä todistus on sisäänpääsyssä kultaakin kalliimpi! Ja ammattikoulun käyneellä EI ole mitään mahdollisuutta hakea oikeustieteelliseen...
Johan on kummaa paskanjauhantaa. Itse olen lähes valmis (alle vuosi jäljellä) OTM ja ammattikoulupohjainen sellainen! Ihan omasta pänttäyspäästähän se on kiinni pääseekö missä kiintiössä sisään. Raivostuttaa kun monelta nuorelta menee sivunsuun opiskelut kun tulee tuollaisia vääriä tietoja tuputtavia juntteja tänne selittämään mitä missä ja milloin. Ottakaa hyvät ihmiset vaikka tiedekunnista selvää!
Et ilmeisesti ymmärrä Turun oikeustieteellisten opiskelijavalinnassa käytettyä pistelaskumenetelmää, joten pieni selvitys on paikallaan.
Turussa (ja vastaavasti toimitaan Helsingissä, vain kiintiöiden koko on eri, sekä keskipitkästä ruotsista saa Helsingissä 2 pistettä vähemmän kuin Turussa) menettely on sellainen, että ensin täytetään yhteispistekiintiö (85 paikkaa), jonka jälkeen täytetään valintakoekiintiö (35 paikkaa). Kovimpien yhteispisteiden omaavien joukossa on huomattavat määrät niitä, joiden yo-todistus ei ole valtakunnan parhaita.
Seuraavat luvut osoittavat yo-todistuksen vähäisen merkityksen. Tilasto löytyy osoitteesta
http://www.law.utu.fi/index_valinta.htm
kohdasta "Tilastotietoa opiskelijavalinnasta"
Otan esimerkiksi vuoden 2004 opiskelijavalinnan.
HYVÄKSYTTYJÄ YHTEENSÄ 130
joista
- yhteispistekiintiössä 88 - pisteraja 65,50
- valintakoekiintiössä 42 - pisteraja 40,00
Neljän pitkän/laajan laudaturin kirjoittaja on siis kyseisenä vuonna hyötynyt neljän appron kirjoittajaan / ammattikoulun käyneeseen verrattuna 29-(65,5-40) pistettä eli 3,5 pistettä. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi neljän pitkän/laajan eximian kirjoittaja ei ole hyötynyt yo-todistuksestaan yhtään verrattuna ammattikoulun käyneeseen tai neljän appron kirjoittajaan verrattuna.
Neljän pitkän/laajan laudaturin kirjoittaja on hyötynyt valintakokeessa yo-todistuksestaan viimevuosina seuraavasti: 1999: 4 pistettä, 2000: 2 pistettä, 2001: 1 piste(!), 2002: 3,5 pistettä ja 2003 3,5 pistettä.
(Sivuhuomautuksena tässä vielä, että äidinkieli täytyy olla mukana pisteitä tuottavissa aineissa, ja lyhyistä/suppeista suorituksista saa 2 pistettä vähemmän kuin pitkistä/laajoista. Nämä tiedot kyllä löytyvät ilman mitään vaikeuksia valintaoppaasta.)
Itse hain ja pääsin Turun oikikseen vuonna 2003. Pääsin sisään yhteispistekiintiössä, ja katsoin huvikseni (hullulla on halvat huvit), olisiko kukaan yhteispistekiintiössä sisään päässyt jäänyt ulos tiedekunnasta, jos valintaperusteena olisi ollut pelkästään se, että valintakokeesta vaaditaan 45 pistettä (kuten siis vaadittiin sinä vuonna valintakoekiintiössä). Vastaus oli, että sinä vuonna kaikki sisäänpäässeet olisivat päässeet sisään valintakoekiintiössä, eli kenenkään osalta ei yo-todistuksen tuomilla lisäpisteillä ollut mitään merkitystä.