jatkuvat piilarit

mä oon joskus miettinyt hankki jatkuva käyttöset piilarit.. eli sellaset et käytät viikon (nukut kans piilarit silmissä) sitte puhdistat ja takas silmiin.. miten te ihmiset käytätte niitä?? tuntuuko ne silmissä?? onko mukavat? entäs suihkussa ja saunassa käynti? :)

kiitoksia etukätee toivoon että voisin vaihtaa kuukaus piilarit ku ei tartte enää joka päivä puhdistaa ne..:)
4914
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tämä siksi, että mitä pitempään käyttää, sitä suurempi on infektioriski, samoin sarveiskalvon hapensaanti heikkenee ja etenkin yöllä silmäluomet jo heikentävät hapensaantia. Eli on parempi ottaa linssit yöksi pois ja puhdistaa ne, vaikka siitä onkin enemmän työtä.

Äänestä
  • Hyvä Silmälääkäri, väitteesi kaipaisi vähän perusteluja. Pystytkö osoittamaan jonkin tutkimuksen, jossa olisi osoitettu että jatkuvakäyttöiset linssit olisivat aiheuttaneet enemmän komplikaatioita kuin "normaalit" piilarit?

    Luulen, että "normaalien" linssien päiväkäyttö haittaa silmän hapensaantia huomattavasti enemmän kuin jatkuvakäyttöisten jatkuva käyttö. Esim. Focus Night&Day läpäisee happea 175 Dk/t, eli kuusi kertaa paremmin kuin tavallinen linssi.

    Itse olen käyttänyt Night&Day-linssejä 30 vrk kerrallaan ympäri vuorokauden jo useamman vuoden ajan, enkä tosiankaan enää tavallisiin piilareihin tai rilleihin aio palata. Joten uskallan kyllä suositella muillekin.

    Äänestä

  • N&D kirjoitti:

    Hyvä Silmälääkäri, väitteesi kaipaisi vähän perusteluja. Pystytkö osoittamaan jonkin tutkimuksen, jossa olisi osoitettu että jatkuvakäyttöiset linssit olisivat aiheuttaneet enemmän komplikaatioita kuin "normaalit" piilarit?

    Luulen, että "normaalien" linssien päiväkäyttö haittaa silmän hapensaantia huomattavasti enemmän kuin jatkuvakäyttöisten jatkuva käyttö. Esim. Focus Night&Day läpäisee happea 175 Dk/t, eli kuusi kertaa paremmin kuin tavallinen linssi.

    Itse olen käyttänyt Night&Day-linssejä 30 vrk kerrallaan ympäri vuorokauden jo useamman vuoden ajan, enkä tosiankaan enää tavallisiin piilareihin tai rilleihin aio palata. Joten uskallan kyllä suositella muillekin.

    En väittänyt että jatkuvakäyttöiset piilolasit aiheuttaisivat enemmän komplikaatioita kuin "normaalit" piilolasit. Toki piilolasien hapenläpäisykyvyssä on eroja. Siitäkään en väitteitä esittänyt. En kuitenkaan suosittele yötäpäivää pitämistä. Tästä voivat muut olla muutakin mieltä, mutta tämä nyt sattuu olemaan minun mielipiteeni.
    Väitänpä kuitenkin, että on vaikka kuinka hieno happea läpäisevä piilolasi, niin kuitenkin piilolasin kokoinen kuviteltu viipale huoneilmaa läpäisee happea huomattavasti paremmin kuin mikä tahansa piilolasi. Lisäksi piilolasi haittaa jossakin määrin kyynelfilmin leviämistä sarveiskalvon pinnalla.

    Piilolasien käyttöön liittyy aina infektioriski. Syynä voi olla esim. puutteellinen hygienia tai se, että sormi osuu piilolasia asettaessa silmään aiheuttaen pienen sarveiskalvon epiteelin eroosion, johon voi sitten saada bakteeri-infektion (epiteeli suojaa sarveiskalvoa). Kuinka suuria nämä riskit ovat, ovatkin sitten myös ainakin osittain käyttäjästä riippuvaisia.

    Äänestä

  • silmälääkäri kirjoitti:

    En väittänyt että jatkuvakäyttöiset piilolasit aiheuttaisivat enemmän komplikaatioita kuin "normaalit" piilolasit. Toki piilolasien hapenläpäisykyvyssä on eroja. Siitäkään en väitteitä esittänyt. En kuitenkaan suosittele yötäpäivää pitämistä. Tästä voivat muut olla muutakin mieltä, mutta tämä nyt sattuu olemaan minun mielipiteeni.
    Väitänpä kuitenkin, että on vaikka kuinka hieno happea läpäisevä piilolasi, niin kuitenkin piilolasin kokoinen kuviteltu viipale huoneilmaa läpäisee happea huomattavasti paremmin kuin mikä tahansa piilolasi. Lisäksi piilolasi haittaa jossakin määrin kyynelfilmin leviämistä sarveiskalvon pinnalla.

    Piilolasien käyttöön liittyy aina infektioriski. Syynä voi olla esim. puutteellinen hygienia tai se, että sormi osuu piilolasia asettaessa silmään aiheuttaen pienen sarveiskalvon epiteelin eroosion, johon voi sitten saada bakteeri-infektion (epiteeli suojaa sarveiskalvoa). Kuinka suuria nämä riskit ovat, ovatkin sitten myös ainakin osittain käyttäjästä riippuvaisia.

    Ok, tuli ehkä reagoitua turhan vahvasti...
    Pointtini oli se, että joissakin tapauksissa nuo jatkuvakäyttöiset voivat olla hyvä ratkaisu. Esim. omat silmäni voivat nykyään jopa paremmin kuin ennen käyttäessäni päiväkäytössä tavallisia piilareita.

    Ja tuosta infektioriskistä sen verran, että kun ei linssejä tarvitse ronkkia joka päivä, niin ei ole niin suurta riskiä että sormi pääsisi osumaan sarveiskalvoon tai että muuten linsseihin pääsisi puutteellisen käsihygienian takia pöpöjä.

    Kaikille eivät toki yötäpäivää-linssit sovi, mutta tuossa täytyy käyttää maalaisjärkeä ja ottaa ne pois jos tuntuvat epämukavilta. Ja tietenkin käytön aikana täytyy huolehtia säännöllisistä kontrollikäynneistä. Monet nettikaupat eivät edes noita linssejä myy juuri siitä syystä, että ihmiset ovat tilailleet niitä omin päin ja saaneet aikaan vahinkoa silmilleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyttönen kirjoitti:

mä oon joskus miettinyt hankki jatkuva käyttöset piilarit.. eli sellaset et käytät viikon (nukut kans piilarit silmissä) sitte puhdistat ja takas silmiin.. miten te ihmiset käytätte niitä?? tuntuuko ne silmissä?? onko mukavat? entäs suihkussa ja saunassa käynti? :)

kiitoksia etukätee toivoon että voisin vaihtaa kuukaus piilarit ku ei tartte enää joka päivä puhdistaa ne..:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu