Kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisteri, joita valmistuu siis Helsingin ja Turun oikeustieteellisestä on englannin kielinen, ja sen virallinen nimi on siis Suomeksi tuo edellä mainittu ja englanniksi Master of International and Comparative Law. Englanniksi lyhenne on MICL, mutta vakiintunutta suomenkielistä lyhennettä ei ole, mielestäni hyvä ja kuvaava ja sopivan lyhyt olisi Kv-OTM. Kyseessähän on oikeustieteen maisterin tutkinto, joka keskittyy kansainväliseen oikeuteen.
KV-OTM sopiva titteli
oukeioukei
143289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onpa hyvä ehdotus. Tätä kannattaisi lähteä ajamaan yliopistoihin ihan virallisesti - tuo titteli on muuten suomenkielisenä ihan liaan pitkä.
Hieno idis !!! Kannatetaan. Ruvetaan vain yleisesti käyttämään tätä, niin kaikki seuraa perässä.
Tois hyvä, kannatan minäkin!
Titteli voisi olla myös OTM (Kv.) eli oikeusteiteen maisteri, joka tutkinto siis on, ihan viralliseslta nimeltään, ja sitten se kansainvälisen ja vertailevan....olisi tuollatavalla lyhennetty sulkuihin. MInusta tämä olisi vieläkin toimivampi. Ja neglanniksi tutumpi Master of Laws.
On se jännä tuo tarve norkkia. Jos on hakenut suorittamaan nimenomaan MICL-tutkintoa, luulisi sen kelpaavan oppiarvoksi valmistumisen jälkeenkin. Eiköhän suomalainen MICL ihan hyvätasoinen ole, joten sen suorittaneilla on kaikki edellytykset tehdä nimikkeestä mitä tunnetuin ja arvostetuin tässä maassa.
Paitsi ettei se kelpaa esimerkiksi mihinkään julkisiin virkoihin...
Ei moniinkaan, sen pitäisi olla tiedossa jo opintoihin hakeuduttaessa. Juuri siksi tutkinnon nimen ja lyhenteen on syytä erottua selvästi Suomessa tietyt pätevyydet antavasta OTM-tutkinnosta.
Valtaosaan julkisista viroista edellytyksenä on soveltuva ylempi korkeakoulututkinto, joka MICL toki voi olla. Yhä harvempaan virkaan vaaditaan tiettyä tutkintoa; OTM tai vast. aiempi OTK vaatimuksena lähinnä tuomarin ja syyttäjän sekä joihinkin ministeriöiden lainvalmisteluvirkoihin.
Onko tuo sama kuin Joensuusta valmistunut VTM tai YTM, jotka ovat erikoisjuristeja, mutta eivät OTM-juristeja?
On MICL lain silmissä sentään oikeustieteen tutkinto, toisin kuin Joensuun markkinointiosaston aivomyrskyämä erikoisjuristihömppä. Ilmeisesti myös vaatimustaso on eri luokkaa kuin Joensuun hallintotieteiden yksikössä, jossa kai lyödään tutkintotodistus käteen jokaiselle, joka saadaan huijatuksi kävelemään sisään. Mielenkiintoista, ettei MICL-tutkinto silti näytä pystyvän seisomaan omilla jaloillaan, vaan tukea pitää joidenkin mielestä hakea OTM-tutkinnon itselleen ajan myötä hankkimasta prestiisistä.
Erikoisjuristitutkinnossa perehdytään syvällisesti yksityiseen pysäköintisakkoon. Puhutaan siihen liittyvästä virkavallan varastamisesta.
Lisäksi kriittisesti arvioidaan korkeinta oikeutta, perustuslakivalituskuntaa ja muita tahoja, jotka ovat täysin väärässä asiassa. Tarvittaessa hyödynnetään iltapäivälehtiä oikeudellisen keskustelun auditoriona.
Tämä on eri juttu, mutta mielestäni tuo OTM(kv) olisi titteliksi hyvä, koska kyse on juurikin nimenomaan oikeustieteen maisterin tutkinnosta - ihan kuten sen suomenkielinen ja englanninkielinenkin nimen alkupsa kertovat - kyse on vaan siitä, että koko nimike on niin valtavan pitkä, siksihän lyhenteitä juuri käytetään. Tutkinto itsessään on tietysti hieno ja ihan on samat proffat jne. luennoimassa kuin tavallisille perus-OTM:llekin , että ei tässä nyt lainkaan siitä ole kyse.
Ilman muuta OTM (Kv.) on loistava suomenkielinen lyhenne MICL tutkinnolla. Koska tosiaan kyseessä on Oikeustieteen maisteri ! Siis Oikeustieteen maisteri, alanaan kansainvälinen ja vertaileva oikeus ( siis soveltava oikeudenala). Ja tosiaan niissä muutamissa yliopistoissa kuten HKI, ja TURKU, joissa tutkinnon voi hankkia, ihan samat proffat opettaa kuin suomenkieliselläkin puolella. Lähinnä kyse on kai vaan siitä että tuo MICL on tittelinä sellainen, että sitä ei tunne kukaan. Ja siksikin OTM (kv) sopii kuin nenä päähän.
Koska tutkinnot MICL ja OTM antavat Suomessa toisistaan merkittävästi eroavat pätevyydet, nimikkeiden on haluttu erottuvan selvästi. Paha olisi tavallisten ihmisten arvailla, mitä se "kv" siellä pohjimmiltaan merkitsee. Silloin kun pitäisi tietää kyseessä olevan lain silmissä erimerkityksisestä asiasta kuin vaikkapa siitä, että tutkintonimikkeeseen ymppää valinneensa alakseen perintöoikeuden tai finanssioikeuden.
Ajan henki on, että nimikkeet "lakimies" ja "juristi" suojataan, joten myös tuomarinvirkaan oikeuttavan tutkinnon lyhenne haluttaneen pitää erossa sen viran kannalta irrelevanteista koulutuksista.
https://yle.fi/uutiset/3-10601881