Markkinoilla on paljon näyttöjä, joita mainostetaan pelinäyttöinä, mutta niiden kanssa pelattavuus kärsii. Tällä logiikalla mikä tahansa näyttö on pelinäyttö, jos siinä liikku kuva. Riittää kun kirjoitat otsikkoon PELINÄYTTÖ. Jos haluat peleistä kaikki irti, niin harkitse tarkkaan ja lue revikoita ja käyttäjäkokemuksia.
Muutama kriteeri oikeista pelinäytöistä:
- nopea vaste (response time)
- lyhyt viive (input lag)
- mahd pieni yhteenlaskettu viive (response time input lag)
- riittävä virkistystaajuus ( = reaktionopeus pelissä, reaaliaikaisuus jne = mikään lukema ei ole liian iso. Oma nyrkkisääntöni on 144 Hz/144 tai 288 FPS. Huom myöskään FPSsiä ei ole koskaan liikaa)
- jälkikuvista vapaa paneeli (ghosting, eli useita frameja yhtä aikaa pienin välimatkoin jo keskinopeista liikkeistä lähtien)
- liikepehmeys pieni tai olematon (motion blur)
Ainoa oikea PELINÄYTTÖ tällä hetkellä on TN-panelilla oleva näyttö.
IPS ja VA -"peli"näyttöjen ongelmat:
- ghosting (tekee ruudusta sotkuisen, kun useita frameja jää hetkeksi näkyviin)
- suuri yhteenlaskettu viive (esim. FPS-peleissä näkyy siten, että vihollinen näkee sinut ennen sinua ja on jo aloittanut ampumaan, kun vasta näet, että se ilmestyy nurkan takaa.)
Olen pelannut ultranopeilla tournament-näytöillä, VA-näytöillä sekä IPS-näytöillä. IPS-näytöistä mm. Asus ROG IPS-"peli"näytöllä (165 Hz), Acer X34:lla (100 Hz) sekä Acer XR382CQK:lla (75 Hz). Joka ikisessä IPS-näytössä ongelmia on ollut ghosting sekä muita pelaajia ratkaisevasti jäljessä. TN-panelin edut näkyy selvästi: TN-panelilla KDR fps-peleissä on ollut keskimäärin 4:n luokkaa kun IPS-monitoreilla on hieman alle 3. Tämä keskiarvo on laskettu yli vuoden ajoilta.
IPS-näytöt sopii parhaiten suunnittelutyöhön, kuvaeditointiin yms. joissa tarvitaan laajaa väriavaruutta ja virheetöntä värimaailmaa. Toki niillä voi pelata, mutta ghosting, hitaus yms. on ongelmana. Samoin elokuvien katselu IPS-näytöllä voi olla ärsyttävää vilkettä. Vilke/tärinä/slideshow-efekti näkyy sitä voimakkaammin mitä suurempi kontrasti liikkuvan kohteen ja tausta välillä on. Esim tummat puut kirkasta taivasta tai valkoisia pilviä vasten. Liike kuin nopeana slideshowna.
VA-paneeli on kompromissi, eli välimuoto TN-panelista ja IPS-panelista. Käytännössä kuitekin huono kummassakin kategoriassa. (poislukien QD-paneelit, joissa värit on paremmat.
Ja sellainen fakta vielä, että jos näyttösi on 100 Hz, on ihan sama onko pelissä fps vaikka 500, niin saat silti ulos vain 100 kuvaa sekunnissa. Matalaa virkistystaajuutta ei peliasetuksilla voi muuksi muuttaa.
Jos haluat tasaista liikettä ja reaaliaikaista pelaamista (ja elokuvien katselua):
144-240 Hz = TN-paneli. Esim. BenQ Zowie pelinäytöt, tai Dellin uudet 24 ja 27 tuumaiset pelinäytöt.
Apua näytön valitsemiseen:
http://www.trustedreviews.com
http://www.tftcentral.co.uk
https://displaylag.com
http://www.guru3d.com
http://www.tomshardware.com
Muutama kriteeri oikeista pelinäytöistä:
- nopea vaste (response time)
- lyhyt viive (input lag)
- mahd pieni yhteenlaskettu viive (response time input lag)
- riittävä virkistystaajuus ( = reaktionopeus pelissä, reaaliaikaisuus jne = mikään lukema ei ole liian iso. Oma nyrkkisääntöni on 144 Hz/144 tai 288 FPS. Huom myöskään FPSsiä ei ole koskaan liikaa)
- jälkikuvista vapaa paneeli (ghosting, eli useita frameja yhtä aikaa pienin välimatkoin jo keskinopeista liikkeistä lähtien)
- liikepehmeys pieni tai olematon (motion blur)
Ainoa oikea PELINÄYTTÖ tällä hetkellä on TN-panelilla oleva näyttö.
IPS ja VA -"peli"näyttöjen ongelmat:
- ghosting (tekee ruudusta sotkuisen, kun useita frameja jää hetkeksi näkyviin)
- suuri yhteenlaskettu viive (esim. FPS-peleissä näkyy siten, että vihollinen näkee sinut ennen sinua ja on jo aloittanut ampumaan, kun vasta näet, että se ilmestyy nurkan takaa.)
Olen pelannut ultranopeilla tournament-näytöillä, VA-näytöillä sekä IPS-näytöillä. IPS-näytöistä mm. Asus ROG IPS-"peli"näytöllä (165 Hz), Acer X34:lla (100 Hz) sekä Acer XR382CQK:lla (75 Hz). Joka ikisessä IPS-näytössä ongelmia on ollut ghosting sekä muita pelaajia ratkaisevasti jäljessä. TN-panelin edut näkyy selvästi: TN-panelilla KDR fps-peleissä on ollut keskimäärin 4:n luokkaa kun IPS-monitoreilla on hieman alle 3. Tämä keskiarvo on laskettu yli vuoden ajoilta.
IPS-näytöt sopii parhaiten suunnittelutyöhön, kuvaeditointiin yms. joissa tarvitaan laajaa väriavaruutta ja virheetöntä värimaailmaa. Toki niillä voi pelata, mutta ghosting, hitaus yms. on ongelmana. Samoin elokuvien katselu IPS-näytöllä voi olla ärsyttävää vilkettä. Vilke/tärinä/slideshow-efekti näkyy sitä voimakkaammin mitä suurempi kontrasti liikkuvan kohteen ja tausta välillä on. Esim tummat puut kirkasta taivasta tai valkoisia pilviä vasten. Liike kuin nopeana slideshowna.
VA-paneeli on kompromissi, eli välimuoto TN-panelista ja IPS-panelista. Käytännössä kuitekin huono kummassakin kategoriassa. (poislukien QD-paneelit, joissa värit on paremmat.
Ja sellainen fakta vielä, että jos näyttösi on 100 Hz, on ihan sama onko pelissä fps vaikka 500, niin saat silti ulos vain 100 kuvaa sekunnissa. Matalaa virkistystaajuutta ei peliasetuksilla voi muuksi muuttaa.
Jos haluat tasaista liikettä ja reaaliaikaista pelaamista (ja elokuvien katselua):
144-240 Hz = TN-paneli. Esim. BenQ Zowie pelinäytöt, tai Dellin uudet 24 ja 27 tuumaiset pelinäytöt.
Apua näytön valitsemiseen:
http://www.trustedreviews.com
http://www.tftcentral.co.uk
https://displaylag.com
http://www.guru3d.com
http://www.tomshardware.com
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä putkinäytöt on parempia aivan kaikkeen. Eli ostapa semmonen.