Katsooko HOVi nauhat

Miten se nyt sitten oikein on katsooko tai siis kuunteleeko Hovi pyynnöstä käräjäoikeuden istunnon nauhat? Olen ollut ymmärtävänäni että ei, mutta miksi ihmeessä? Minun tapauksessa noita nauhoja on referoitu ihan väärin ja erittäin tarkoitushakuisesti, ja haluan vedota siihen (nauhat saa muuten tilaamalla itselleen).
Nyt, jos hovi vaan toteuttaa uuden pääkäsittelyn, niin sittenhän ko. riita-asiassa voi tilanne muuttua ihan täysin - sillä kyllä todistajat voivat puhua ihan toisin tai painotukset jne. voivat muuttua - kyllähän siihen ehtii prepata jne. Ja samoin kun vastapuoli on kommentoinut tärkeän seikan edukseni, mutta ko. ei siihen ole ottanut mitään kantaa - ja haluaisin nimenomaan että nämä kuunneltaisiin.
1154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei kuuntele. Vain silloin, jos esim. todistajaa ei voida kuulla hovioikeuden pääkäsittelyssä, koska hän on kuollut, voidaan ko:n tallenne kuunnella. Tai, jos joku hlö kertoo ho:ssa eri tavalla kuin ko:ssa, ja kiistää, että puhuu nyt eri tavalla, niin voidaan tarkistaa että mitä on puhunut (harvinaista, yleisempää on se, että kertoo kyllä eri tavalla, ja myöntää että kertoo eri tavalla, mutta esittää sille enemmän tai vähemmän uskottavan syyn).

Valituksessa voi vedota siihen, että ko:ssa esitetty kertoma on kirjattu väärin tuomioon.

Tuomioon ei ole tarkoitus kirjata kuulemisia sana sanalta kokonaan, vaan ainoastaan siltä osin, kuin tuomioistuin on katsonut, että kertomalla on ollut ratkaisuun vaikutusta. On siis mahdollista, että oikeus on ajatellut eri tavalla kuin asianosainen sen, mikä on relevanttia. On toki myös mahdollista, että oikeus on ymmärtänyt väärin, mitä kertoja on tarkoittanut, tai jopa kuullut väärin. Ihmisiä sitä tuomaritkin ovat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hovihovihovi kirjoitti:

Miten se nyt sitten oikein on katsooko tai siis kuunteleeko Hovi pyynnöstä käräjäoikeuden istunnon nauhat? Olen ollut ymmärtävänäni että ei, mutta miksi ihmeessä? Minun tapauksessa noita nauhoja on referoitu ihan väärin ja erittäin tarkoitushakuisesti, ja haluan vedota siihen (nauhat saa muuten tilaamalla itselleen).
Nyt, jos hovi vaan toteuttaa uuden pääkäsittelyn, niin sittenhän ko. riita-asiassa voi tilanne muuttua ihan täysin - sillä kyllä todistajat voivat puhua ihan toisin tai painotukset jne. voivat muuttua - kyllähän siihen ehtii prepata jne. Ja samoin kun vastapuoli on kommentoinut tärkeän seikan edukseni, mutta ko. ei siihen ole ottanut mitään kantaa - ja haluaisin nimenomaan että nämä kuunneltaisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu