Mitä emme saa , koska ei ole rahaa

Jopan haaveita, ilman mitään kongreettista faktaa. Kyllä eduskunnassa taas nauru raikaa,

Taitaa kaupunkilainen tikkurilan tornitalon yläkerrasta leipä suussa vihreitä kannattaen taas miettiä työttömyyskorvauksella ostettua ruokaa mutustellen maailmanparannuskeinoja.Olisiko peräti vielä ruotsalaisten miesten joukkueurheilun eli perseenhaistelun harrastaja.Kohta koittaa taas ajat ,jolloin kaupunkilaiset ovat koura ojossa kerjäämässä ruokaa.Pitäisi pohjasakan muistaa,että ei kannata purra kättä joka ruokkii.Sota aikana kaupukilaisnaiset antaneet prsettä palasesta ruisleipää.Kaikkein tuhoisin yhteiskunnan kannalta on ollut AY-liikkeen veropakolaisuus tai verovapaus. Koko AY-järjestelmän ylläpito maksaa muutamasta miljoonasta eurosta noin kymmeneen miljoonaan-voittoa tuottaa varmasti satoja miljoonia.Missä on miljardit jopa kymmenet miljardit eurot jotka ovat jääneet verottamatta.Itsekin kuulun liittoon,jolta en ole saanut yhtään mitään.AY-liikkeen varat pitäisi kansallistaa,niillä pitäisi pystyä maksamaan pois ainakin puolet Suomen valtion veloista.Kunnia maanviljelijöille jotka tuottavat meille kaupunkilaisille hyvää ruokaa.Vielä sen verran että liittojen jäsenmaksuilla ei ole koskaan maksettu, eikä makseta tänä päivänäkään ansiosidonnaista työttömyyskorvausta-se tulee työttömyysvakuutusrahastosta,johon on maksettu samasta työstä myös liittoon kuulumattomasta henkilöstä. Tämä liittoonkuulumaton ei saa kuin peruspäivärahan.Tässäkin Ay-liike on rosvoamassa.

Teepä sama laskelma Länsimetron tähänastisista kustannuksista tai edelleen keskeneräisen Olkiluodon ydinvoimalan polttamista rahoista. Maataloustuet palvelee koko maata ja koko kansaa, mites nuo alussa mainitsemani?

Lisäksi:
-maanviljelys alkaisi kannattamaan tukien poiston myötä, koska puuhastelevat tukijussit joutuisivat lopettamaan.
-investoitaisiin järkevästi, eli ei traktoria per 15 ha

saastaista sakkia

Kyllä saataisiin mikä vaan noista, ja ruoka olisi sitten vastaavasti kalliimpaa kuluttajille. Ilmaisia lounaita ei ole. Sinänsä ihan kannatettavaa että tuet lopetettaisiin ja alkutuotannon hintaa korotettaisiin vastaavasti niin että tuotanto säilyisi kannattavana. Ja tämä koko EU:n alueella koska se on yhteismartkkina-aluetta. Ja rajat säppiin EU:n ympärille ainakin subventoitujen tuotteiden osalta etteivät ne pääse markkinahäiriköiksi.

"Täytyy myöntää että kallista työllisyydenhoitoa tuo maatalous.
Mitä lie keskimääräinen työttömyyskorvaus 2017?" Aloittaja

"Viljelty pelto tarkoittaa kasvien tuotantoa varten viljeltyä peltoa.
Ota paikkakunnan olosuhteet huomioon vil- jelyssä. Muokkaa, lannoita ja kylvä tai is- tuta viljelty pelto ja pysyvien kasvien ala tarkoituksenmukaisella tavalla siten, että on mahdollista saada aikaan tasainen itäminen ja kasvusto. Huolehdi kasvinsuojelusta ja es- tä rikkakasvien leviäminen mekaanisesti, bi- ologisesti, kemiallisesti tai kasvinvuorotuksen avulla.


Viljele alueelle soveltuvia kasvilajeja ja -lajik- keita ja käytä riittävää siemenmäärää. Kyl- vä tai istuta viimeistään 30.6. Tiettyjen puu- tarhakasvien (taulukko 2) viljelyssä myöhem- pi kylvö on mahdollinen, mutta kylvä sil- loin lohkolle esikasvi viimeistään 30.6. Mikäli poikkeukselliset sääolosuhteet estävät kylvä- misen tai istuttamisen viimeistään 30.6., kyl- vä tai istuta heti olosuhteiden salliessa."
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/Documents/täydentävien ehtojen opas 2016.pdf

Ostat ensiksi vanhemmiltasi maatilan ja jos ostat alihintaan maksat valtiolle lahjaveroa, sitten uusit kalustoa ja tuotantorakennuksia, ostat öannpitteet, siemenet, rehun eläimille, vakuutukset ja kaikki mitä maataloustuotannossa tarvitaan. Kun sitten tuloista vahennetään menot, on se viljelijän palkka.

Maataloustukia ei ole pakko ottaa vastaan ja täällä onkin ehdotettu että joku näyttäisi omalla esimerkillaan että maatalous on kannattavaa ilman maataloustukia. Päättäjämme suhtautuisivat tukien tarpeellisuuteen kriittisesti kun huomaisivat että ilman niitäkin pärjää.

Kumma vaan että tuollaista esimerkin näyttäjää ei ole ilmoittautunut.

Kenelle möisivät Valtrat Suolahdesta, kuka ostais Hankkijan tai K-Maatalouden maataloustarvikkeet? Mitä tekisivät Valion meijereissä työntekijät kun ei olisi maitoa? Entä teurastamossa tyhjät linjat? Mitä kuljettaisi maitokuski? Ei kaljaa, koska ei olisi ohraa raaka-aineeksi. Kelle tehdään Siilinjärvellä lannoitetta? Mistä töitä maatalouskoneiden huoltomiehille, seminologeille, eläinlääkäreille ym. maataouteen liittyville ammattilaisille? No, he tulevat työmarkkinoille työtä pelkäämättöminä, pitkiin päiviin ja huonoihin työoloihin tottuneina tarjoamaan työpanostaan yrityksiin. Kumpi otetaan, ay-liikkeen kouluttama ruikuttaja vai työtäpelkäämätön, joustamaan oppinut yrittäjähenkinen tekijä? Ja sitten maksetaan tuplaten se raha joutenolijoille, joka käytettiin maatalouden, ei pelkästään tilojen, toimintaan.
Faktahan on se, että kaikki maatalouteen tavaraa valmistavat yritykset pyörivät maataloustuilla. Sinnehän tuet menevät kun maajussi käy kaupassa. Ja osansa saavat yritysten duunarit. Heidänkin palkoissa on osa maataloustuesta. Eikö olekin ihme kun ne tuet eivät jääkään jussin pussiin!

Maataloustukiaiset ovat rahanhävitysautomaatti, joka tuottaa inflaatiota, valtion talouden vajetta, saastetta, palkansaajien alhaista ostovoimaa, alueiden autioitumista sekä kuolemaa, tappiollista eli vahongollista puuhastelua ja päättömiä hölinöitä "oikeista hinnoista".

Maataloustukiaiset ovat kansallinen onnettomuus.

Kannatta mennä lakkoon ja lopettaa syöminen niin rahaa säästyy tärkeämpään...

"...päättömiä hölinöitä "oikeista hinnoista".

No jos viljan tuottajahinta 120€7tonni on oikea niin miksi kukaan ei näytä esimerkkiä ja viljele ilman maataloustukia. Nimimerkki "Tukiaishulluutta" voisi vallan hyvin osoittaa päättäjille että kannattava maataloustuotanto suomen oloissa tämän hetken tuottajahinnoilla ilman maataloustukia on mahdollista ja ammattia on mahdollista harjoittaa niin että jää itselle palkkaakin.

Silläkin uhalla että aloitus oli vain pelkkä trollaus(oma toiveeni), nyt on kyllä aloituksessa säästelty järjessä.

1. Mihin helsinki tarvitsee neljää uutta yliopistoa?
2.Meillä on jo sossu.
3.Eikö maatalousyrittäjiä tueta jo nyt?!
4.Lastensairaaloita ja paikkoja niissä on nytkin enemmän kuin sairaalahoitoa tarvitsevia lapsia.
5.Ja ottaa kasvatusvastuu pois isiltä ja äideiltä lopullisesti?!
6. Nato olisi halvempi vaihtoehto ja toimiva.
7.Lue edellinen.
8.Terveyspalvelut on jo nyt riittävät kun lakattaisiin hyysäämästä omilla elämäntavoillaan terveytensä tuhonneita yhteiskunnan varoista.
9.Kuka tarvitsee uutta hyvälaatuista henkilöautoa joka kolmas vuosi?
10.Lähes tuohon pystyttäisiin nytkin mutta sossuelätit ei tykkäisi.

Ottamatta kantaa aloittajan kirjoitukseen kysyn aivan yksinkertaisen kysymyksen, onko ruoka ja vaikkapa uusi auto samanarvoisia kulutushyödykkeitä.

Kysyn, kun ihmisellä ei ole uutta autoa tai ruokaa, hänelle valinta on aivan saman arvoinen kumman valitsee.

Eeee ne jäptit noi monimutkasii tajua. Koha meinaa tuet tulee til jot pääsee deeril nääs traktotpullikkiin.

Maataloustuki = laillistettu korruptio.

Esim. sianlihaa viedään Suomesta ulkomaille maailmanmarkkinahinnoilla joka ei kata alkuunkaan tuotantokustannuksia. Tuotantokustannukset tuottajille maksaa suomalaiset veronmaksajat. Toisinsanoen suomalainen veronmaksaja maksaa halvan ruuan esim. venäläisissä ruokapöydissä.

Juu, kaikki tuet ja säätely pitäisi purkaa. Yhteiskunta keräisi vain sen verran veroja, mitä ulkoinen ja sisäinen turvallisuus vaatii, kaiken muun jokainen järjestäisi itse. Ihmiskunta on elänyt näin kymmeniätuhansia vuosia ja maanviljelijätkin ovat pärjänneet suht hyvin. Hyvinvointiyhteiskunnassa on eletty nyt muutama kymmenen vuotta ja siihen ei ole kukaan tyytyväinen. Eli kannattaa palata vanhaan toimivaan systeemiin ;)...

"Ruokahävikki onkin relevantti ongelma. FAO:n mukaan tuotanto- ja kulutusketjun eri vaiheissa hukataan maailmanlaajuisesti kaikkiaan 1300 miljoonaa tonnia ruokaa, mikä vastaa 25–30 prosenttia kaikesta maapallolla vuosittain tuotetusta ruoasta. Suomessa ruokaa heitetään roskiin arviolta 20–25 kiloa henkilöä kohden, mikä on rahaksi muunnettuna noin 500 miljoonaa euroa.

Tällainen hävikki on synnillistä tai vähintäänkin tympeää. Jos ruoka menee haaskuun, se tarkoittaa, että myös sen kasvattamiseen käytetyt tuotantopanokset valuvat hukkaan. Siis kaikki energia, pinta-ala, vesi, lannoitteet ja työ, jota tarvittiin tuomaan ruoka kaupan hyllylle."
https://www.luke.fi/jani-kaaron-kolumni-tuotetaanko-ruokaa-liikaa/

"Mitä emme saa , koska ei ole rahaa", kirjoittaa aloittaja.
Sitten hän luetteloi mitä maataloustukisummalla voisi saada.
Ainakin minusta ihmisillä, ainakin suurimmalla osalla on rahaa koska miltei puolet kansallisien maataloustukin summalla ruokaa menee haaskuun.

Ei ruoka voi suurimmalle osalle suomalaisista kallita olla kun sitä on varaa kaatopaikalle viedä ja mitän silla 500€ eurolla saisi aloittajan mainitsemia asioita.

Nyt emme saa yhteyttä Aalto- opiston satelliittiin, kun ei oo rahaa. Ei sinne taivaalle ilimatteeks soitella.

On lottovoitto syntyä kepulandiaan.

Älä muuta sano. Ei tarvitse kuolla nälkään kun valtio subventoi ruoan hintaa.
Näin ei ole esimerkiksi Afrikan maissa.

Maataloustukiaiset ovat laillistettua korruptiota.

Nooh luonto rankasee lopulta tukijussi jämptei. Tukia vaan keräilähä yhres paikas, meinaa geenit rappeutuu sillä tavalla.

Tärkein hallintouudistus on maataloustukiaisten lakkautus.

Lain laatimisessa on ollut vain yksi este, päättäjät, vuodesta ja eduskunnan kokoonpanosta toiseen.

Miksiköhän? Mietipä sitä.

Kirjoita seuraavassa kommentissasi, mitä kaikkea" ihanaa" voitaisiinkaan hankkia kaikilla niillä asumistuilla, joita syydetään vuosittain Uudellemaalle ja Hesaan. Kuulitkos " viherpeippo ?

Tärkeämpää on antaa Erkki Vuolijoen rehupeltoja Hauholla viljeleville tukijusseille vuokrarahat. Törsä on aina vinkumassa talvisodan henkeen iivanan tulossa ottamaan rehupeltoja sano.

”Törsä on aina vinkumassa talvisodan henkeen iivanan tulossa ottamaan rehupeltoja sano.”

???

Aloittaja kirjoitti:

” Mitä emme saa , koska ei ole rahaa. Maataloustukiin käytetyillä varoilla voitaisiin:

3. Antaa 80 000 euroa vuodessa selvää rahaa jokaiselle maatalousyrittäjän kotitaloudelle. ”

Mitä järkeä on muuttaa vastikkeellinen tuotantotuki vastikkeettomaksi sosiaaliavustukseksi kun nykyisin
maataloustuilla alennetaan ruoan hintaa.

Vaikka meillä maataloustuotteiden hinnat ovatkin eurooppalaisittain halpoja, miksi elintarvikkeiden kuluttajahinnat silti ovat Euroopan kalleimmat? Kuka vetää välistä, kauppa, teollisuus, vai onko meidän jalostava teollisuus tehotonta, vai onko duunarien palkat kohtuuttomia, vai rassaako harvaan asutussa maassa pitkät kuljetusmatkat?

”Sianlihan tuottajahinta on Saksassa alempi kuin Suomessa, virallisesti. Valtio tukee verotukseen piilotetuilla tuilla kuitenkin sikataloutta runsaskätisesti. Saksalainen sianlihan tuottajahinta on tukijärjestelyjen ansiosta huomattavasti suomalaista korkeampi.

Saksassa valtio tukee sikamarkkinoita saparotuella, joka on maksimissaan 64 361 euroa per tila. Valtion verotekniset tukitoimenpiteet ovat asia, josta ei ole paljon huudeltu. Neuvonnan laskelmien mukaan nettohyöty on liki 6 euroa per sika, 2-3 euroa per porsas. Pelkästään nämä kaksi tukea tekevät maksimissaan yhteensä liki 90 000 euroa tilaa kohti.”

http://www.maaseutumedia.fi/sianlihan-tuottajahinta-saa-saksassa-tukea/

”Suomalainen elintarvikeomavaraisuus on hyvällä tasolla. Elintarviketeollisuusliiton mukaan Suomessa valmistettujen elintarvikkeiden kotimaisuusaste on keskimäärin 82 prosenttia.

Suomessa kulutetusta leipäviljasta tuotetaan kotimaassa vain noin 65 prosenttia ja tomaateista noin 61 prosenttia. Lihatuotteissa naudanlihaa tuotetaan noin 81 prosenttia kotimaisesta kulutuksesta ja sianlihaa noin 95 prosenttia.”

https://yle.fi/uutiset/3-11265467

Ei tuon kirjoituksen mukaan meillä ole ylituotantoa. Mikä on sinun tiedonlähteenä.

Sinne mamulandiaan mitään yliopistoja tarvi..ja jos jyväjemmarit ei saisi tukia,niin he eivät saisi mitään palkkaa työstään. Sen verran valtio sitä työtä arvostaa. Ei oikein maksa mistään mitään.Työ ilo siintä jää -0.