Muistaahan Ylen keskustataustainen uutispäällikkö Atte Jääskeläinen kysyä kuhunkin uutiseen hyväksynnän keskustan puoluetoimistolta?
Ylen Atte Jääskeläinen
sensuuuria
12183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt olen kahdessa keskusteluohjelmassa seuraillut mitenkä Jääskeläisessä pn poliittisia aineksia etenkin edustamaan kepulaisuutta, mies on tarpeeksi röyhkeä, ja kierokin. Vaikka oli monelta taholta näytetty toteen sananvapauden rajoittaminen, tämä kaveri asettui kaikkien yläpuolelle ja kiisti kaiken. Verovaroilla pidetään tuollaista miestä vallassa joka pitäisi pikemmiten erottaa. Sellainen media joka pitetään verovaroin toiminnassa kuuluu olla puolueeton, eikä Kepun talutusnuorassa.
Muutama tuores toimittaja erehtyi pikaistuksissaan irtisanoutumaan kovapalkkaisesta työstään pikkujutun takia. Vai luulivatko he tulleensa töihin MV-lehteen YLEn sijasta.
Ei verovaroilla sovi oman mielikuvituksen tuottamia paskajuttuja kehitellä.
Yleisradio on valtakunnallinen kanava jota pyöritetään kansan verovaroilla. Silloin sieltä on odotettavissa puoluetonta asiaohjelmaa, eikä se saa olla Keskustapuolueen sanansaattaja. Silloin ollaan väärillä linjoilla jos politikot sanelee mitä saa sanoa, mitä ei. Sananvapaus on pyhä asia, muutoin me olemme Venäjän kanssa samassa veneessä.
Sinunkin mielestäsi olhjelma olisi hyvää, jos siellä räkytettäisiin koko ajan keskustan vääryyksistä ja virheistä, miten kaikki menee huonosti.
Sananvapautden rajoittamisesta ei ole kyse vaan hepulin saaneiden toimittajien rauhoittamisesta. Ne olis jauhanu sitä juttua aamusta iltaan joka lähetyksessään ja joka toimittaja erikseen.
Jääskeläinen on öätevä päällikkö.
Miutama virhe tässä prosessissa on tullut, mutta ei mitään painostukseen alistumista tai muutakaan journalistista isoa mokaa.
Isoin oli se, kun Sipilä sai pitää sen puheensa. Sitä Jääskeläinen ei itsekään enää tekisi.
Mies on analyyttinen ja kylmäpäisen harkitseva, silti kuunteleva.
Tämä on poliittinen kysymys, syyllisyys sen mukaan, mitä poliittista kantaa moittija edustaa. Ihan sama, kui arpaa heittäis, oikein vai väärin
Otappas selvää minkä kannan otti julkisensanan neuvosto, ja ylen palkkaama selvitysmies. Jääskeläinenhän on kiero kuin korkkiruuvi, tuo pitäisi kyllä huomata uunonpikin. Viisaimmat ja parhaimmat jättivät Ylen. Jääskeläiselle kyllä vielä tulee noutaja ei mene pitkälle jos toinen herra yrittää toista puolustella.
Julkisen Sanan Neuvosto ei osannut ottaa kantaa. Ainoastaan sen vasemmistolaisen puheenjohtajan sana ratkaisi, koska äänet päättyivät tasan. Jos JSN:lla olisi kunnon porvari peejiinä niin homma olisi kääntynyt toiselle kantilleen.
Pysytääpä totuudessa. JSN otti kantaa äänestystulos meni tasan neuvoston päätoimittaja jäsenet äänestivät Jääskeläisen puolesta, korppihan ei korpin silmää nokkaise. JSN:n puheenjohtajan Elina Grundström ääni ratkaisi ja totesi Jääskeläisen suhmuroineen.
Tietääkseni Elina Grundström ei koskaan ole vasemmistolainen perustele jos näin on? Pitäisi aina pysyä totuudessa kun näitä juttuja kirjoittelee, vain politikoilla on oikeus valehdella.
Jääskeläinen kuvittelee johtavansa Suomenmaa lehteä.
Jääskeläinen on mies paikallaan. Sipilästä en olisi ollenkaan varma.
Aloitus on juuri niin tyhmä ja populistinen kun vaan voi täällä odottaa.
Joukossa on kuitenkin pari asiallista kommentti jsn:n päätöksestä, joka oli = puhjohtajan satunnainen mielipide.
Menkääpä itse jääskeläisen paikalle johtamaan tätä itseriittoista toimittajalaumaa joka haluaa sanoa OMAN mielipiteensä ja jankuttaa omaa "totuuttaan" ja toisella puolen yleisö ja kolmantena poliitikot.
Virheitäkin on tullut mutta kelläpä ei tulisi tuommosella paikalla. Päälinja on ok.
Vain Sipilää kehuvat uutiset ovat sallittuja.