...ja persut eivät.
Kokoomus on onnistunut saamaan kaiken mitä halunnut tämän parin vuoden hallitustaipaleensa aikana. Esimerkiksi tämä viimeisin esitys hallintarekisterilaista jossa seuraavassa linkissä on mielestäni hyvä selvitys aiheesta, on aivan kuin kokoomuksen rikkaalle kannattajalle tehty:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tassa-ovat-kiistellyn-hallintarekisterin-haitat-ja-hyodyt-asiantuntijat-vastaavat/708813/
Keskustan ja Perussuomalaisten keskivertokannattajia tuo laki ei hyödytä lainkaan, pikemminkin ärsyttää, ja saattaa olla hyvinkin, että tuon lain kannattaminen on viimeinen naula persujen hallitustaipaleen arkkuun.
Myös muita asioita hallitus on päättänyt aivan kuten kokoomus on halunnut. Esimerkiksi KiKy-sopimus jonka täytäntöönpano koskettaa eniten Sari Sairaanhoitajaa jolle luvattiin ennen EK-vaaleja, ettei pienipalkkaisen Tehy-, Super-, ja JHL-jäsenien palkkoja alenneta. Mutta kuinkas sitten kävikään? Kokoomus on voittaja tässäkin asiassa. Kokoomuksen ydinkannattaja, rikas pääomatuloja nauttiva saa kannatukselleen vastinetta kun tietää, että se summa jonka Sari Sairaanhoitaja saa palkkaa vähemmän on tulemassa vientialan yritysten investointeja. Kokoomuksen kannattaja kiittää ja kumartaa ja harkitsee missä vaiheessa Sipilälle ojennetaan kokoomuksen kunniajäsenyys.
Sote-uudistus on sekavuudessaan malliesimerkki siitä kuinka isoa miljardiluokan päätöstä ei saisi tehdä. Ensin tietyt kokoomuspoliitikot ovat mukana suunnittelemassa isoa terveyden- ja sairaanhoidon uudistusta ja saatuaan haluamansa suunnan haluamalleen politiikalle, niin eroavat ja palkkautuvat yksityisten terveydenhuoltoalan yritysten johtopaikoille tietäen, että miljoonaoptiot ovat odottamassa. Yksityiseen terveysbisnekseen kannattaa nyt sijoittaa. Kokoomus kannattajineen kiittää.
Summa Summarum. KiKy, Sote ja hallintarekisterilaki. Tavallinen suomalainen työssäkäyvä veronmaksaja ei hyödy niistä yhtään mitään.
Tästä politiikasta on hyötynyt vain kokoomus.
Kokoomus on onnistunut saamaan kaiken mitä halunnut tämän parin vuoden hallitustaipaleensa aikana. Esimerkiksi tämä viimeisin esitys hallintarekisterilaista jossa seuraavassa linkissä on mielestäni hyvä selvitys aiheesta, on aivan kuin kokoomuksen rikkaalle kannattajalle tehty:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tassa-ovat-kiistellyn-hallintarekisterin-haitat-ja-hyodyt-asiantuntijat-vastaavat/708813/
Keskustan ja Perussuomalaisten keskivertokannattajia tuo laki ei hyödytä lainkaan, pikemminkin ärsyttää, ja saattaa olla hyvinkin, että tuon lain kannattaminen on viimeinen naula persujen hallitustaipaleen arkkuun.
Myös muita asioita hallitus on päättänyt aivan kuten kokoomus on halunnut. Esimerkiksi KiKy-sopimus jonka täytäntöönpano koskettaa eniten Sari Sairaanhoitajaa jolle luvattiin ennen EK-vaaleja, ettei pienipalkkaisen Tehy-, Super-, ja JHL-jäsenien palkkoja alenneta. Mutta kuinkas sitten kävikään? Kokoomus on voittaja tässäkin asiassa. Kokoomuksen ydinkannattaja, rikas pääomatuloja nauttiva saa kannatukselleen vastinetta kun tietää, että se summa jonka Sari Sairaanhoitaja saa palkkaa vähemmän on tulemassa vientialan yritysten investointeja. Kokoomuksen kannattaja kiittää ja kumartaa ja harkitsee missä vaiheessa Sipilälle ojennetaan kokoomuksen kunniajäsenyys.
Sote-uudistus on sekavuudessaan malliesimerkki siitä kuinka isoa miljardiluokan päätöstä ei saisi tehdä. Ensin tietyt kokoomuspoliitikot ovat mukana suunnittelemassa isoa terveyden- ja sairaanhoidon uudistusta ja saatuaan haluamansa suunnan haluamalleen politiikalle, niin eroavat ja palkkautuvat yksityisten terveydenhuoltoalan yritysten johtopaikoille tietäen, että miljoonaoptiot ovat odottamassa. Yksityiseen terveysbisnekseen kannattaa nyt sijoittaa. Kokoomus kannattajineen kiittää.
Summa Summarum. KiKy, Sote ja hallintarekisterilaki. Tavallinen suomalainen työssäkäyvä veronmaksaja ei hyödy niistä yhtään mitään.
Tästä politiikasta on hyötynyt vain kokoomus.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Nuo kaikki yhdessä ovat kansan epäsuosiossa ja tarkoittaa, että hallituspuoluekolmikko häviää vaalit 2019.
Persut+vaipunevat+siihen+alle+5%+tasolle+joka+heille+aivan+oikein,+Ketään+ei+ole+niin+petetty+kuin+persujen+peruskannattajaa.+Mikään+puolue+ei+päässyt+niin+valheellisilla+lupauksilla+vaalivoittoon+kuin+persut.+Soini+ei+ole+pystynyt+pitämään+ensimmäistäkään+vaalilupaustaan.+Timolle+riitti+4+vuotta+Audin+takapenkillä.
Minkä kansan? Suomen kansan mielestä hallitus toimii hyvin.
Missä niin sanotaan? Ei ole viime aikoina ollut gallupeja joissa olisi mitattu hallituksen toimintaa, onko se hyvää vai huonoa.
Loistava avaus vaikka en samaa mieltä asioista olekkaan. Palsta kaipaa lisää tällaista.
Lähdetään liikkeelle siitä että Kokoomus on nykyään arvo- ja markkinaliberaali puolue. Keskusta on markkinaliberaali ja arvokonservatiivi puolue. Perussuomalaiset markkinakonservatiivi (huono ilmaus mutta tarkoittaa suljettua taloutta kannattavaa ryhmittymää) ja arvokonservatiivi. Nämä luonnehdinnat ovat tietysti karkeita yleistyksiä. Ei ihme jos hallituksessa on ristivetoa näin jyrkästi toisissaan eroavissa arvopohjissa.
SDP on muuten markkinakonservatiivi ja arvoliberaali puolue.
Tuo 2007 vaalien "Sari Sairaanhoitajan" palkka oli muuten loistava vaalitaktinen veto. Melkein yhtä hyvä kuin kaikkien aikojen paras slogan "silakoista" vuonna 1991.
Hallintarekisterilain hyötyjä ja haittoja en osaa arvioida äänestäjäryhmien hyödyn kannalta. Uudistushan ei itsessään tuo hyötyä kokoomuslaisille (tai rkp-läisille), joiden harrastuksiin osakkeilla pelaaminen kyllä kuuluu, vaan ainoastaan sille joukolle heistä, joka haluaa yrittää tehdä siinä pelissä rikoksen. Ei kokoomuksenkaan ole edullista jakaa porukkaansa kahteen leiriin.
Kilpailukykysopimus hyödyttää paitsi pääomatuloja vientiteollisuudesta saavia, myös siitä ansiotuloja saavia jokaista työläistä myöten ja myös työttömiä, jotka saavat mahdollisuuden päästä leivän syrjään kiinni. On totta, että muut onnelliset, joilla on työpaikka, eivät pääse kiky-sopimuksen aikaan korottamaan palkkojaan, mutta tämä hinta on pieni ajatellen näiden muiden onnellisten perheenjäseniä, muita sukulaisia ja läheisiä. Uskon suomalaisten keskinäiseen solidaarisuuteen. Kokoomuslaiset hyötyvät ja kärsivät tästä sopimuksesta samalla tavalla kuin muidenkin puolueiden kannattajat.
Sote-uudistus olisi sekava millä ratkaisulla tahansa. Silti kaikki puolueet ovat yksimielisiä siitä, että sosiaali- ja terveysalalle on saatava aikaan suuri uudistus. Vielä emme tiedä, kuinka vahvasti yksityiset alan yritykset hyötyvät valinnanvapaudesta ja toteutuuko se käytännössä ylipäätään lainkaan. Myös muilla kuin kokoomuslaisilla on mahdollisuus sijoittaa tuohon bisnekseen ottamalla riskin siitä, että on liian optimistinen.
Tuosta leivän syrjään kiinni pääsemisestä Pysty. Harkitsisin jopa täyttä verovapautta pitkäaikaistyöttömille, pienituloisille ym. esimerkiski 6 kuukauden ajalta.
Kokoomuslaisten hyötymisestä hyötyy koko muu yhteiskunta koska markkinoiden tihkumisteoria pitää paikkansa.
Työttömyyskorvaukset ja pienet ansiotulot ovat vapaita valtionverotuksesta jo nykyään.
Älä viitsi viisastella. Kun se 20 prosenttia peritään peruspäivärahasta työttömälle tuskin on merkitystä mikä taho sen perii.
Taho vaikuttaa, koska verovapaus on vaikea kirjata lakiin ilman valiokuntien ja lukuisten oikeusoppineiden puuttumista peliin.
Tuota työttömien verovelvollisuutta on perusteltu jonkinlaisella yhteisvastuullisuudella. Itseasiassa harkitsisin jopa tasaveron käyttöönottoa. Raha tulisi julkisen sektorin rationalisoimisesta, tehostamisesta ja yksityistämisestä.
En muista mitään yhteisvastuullisuusperusteluita. Usko pois, että työttömät on joskus yritetty poistaa verovelvollisuuden piiristä, mutta asia on kaatunut "perustuslakiin". Muuten on mahdoton ymmärtää, ettei edes äärivasemmisto ole enää sitä oppositiossa ollessaan ajanut, vaikka olisi lisäksi ollut suurissa kannatusvaikeuksissa.
Tuskin noita perusteluita on mihinkään kirjattu. Liittyykö asia siihen että 1980-luvulla sosiaaliturvaetuudet tehtiin yleisesti verovelvollisiksi. Tätä en oikeasti tiedä?
"Uudistushan ei itsessään tuo hyötyä kokoomuslaisille (tai rkp-läisille), joiden harrastuksiin osakkeilla pelaaminen kyllä kuuluu, vaan ainoastaan sille joukolle heistä, joka haluaa yrittää tehdä siinä pelissä rikoksen. Ei kokoomuksenkaan ole edullista jakaa porukkaansa kahteen leiriin."
Eikö tuo ole melko itsestään selvää ketä hallintarekisteri hyödyttää ja miksi kokoomus on sitä innokkaasti ajanut? Kysymyksessä ei kuitenkaan ole yhdentekevä asia heille vaan todella tärkeä. Kokoomus on tuossa asiassa osoittanut voimansa ja haluaa tuon rekisterin enkä minä ainakaan löydä muuta syytä innokkuudelle kuin se, että haluavat oikeasti löytää keinot joilla saada omaisuutensa piiloon verottajalta. Nyt asian käsittelyssä jätetyt opposition ponnet ovat tehottomia.
"Kokoomuslaiset hyötyvät ja kärsivät tästä sopimuksesta samalla tavalla kuin muidenkin puolueiden kannattajat." Tuo ei pidä paikkaansa. Kokoomuksen kannattaja on useimmiten varakas ihminen jolla on varaa sijoittaa teollisuuden eri aloille ja ansaita sieltä pääomatuloja. Aivan laillisesti ja ansaitusti. Em. vientialoja tuetaan erilaisilla tavoilla mukana tuo KiKy-sopimus ja tässä astutaan sille alueelle missä kuvitteellinen Tauno Duunari ja Sari Sairaanhoitaja omasta palkastaan tinkimällä tukee tätä prosessia. Eli useampi peruskokoomuslainen kannattaja hyötyy KiKy-sopimuksesta. Useampi muita puolueita, varsinkin ns. työväenpuolueita kannattava ei hyödy koska KiKystä tuleva hyöty ei valu alaspäin esimerkiksi uusien työpaikkojen muodossa. Taunolle ja Sarille jää pelkkä maksajan rooli, aivan päinvastoin kuin ennen vaaleja kauniisti luvattiin.
Sote-uudistus. Nimenomaan kokoomuksen lempilapsi. Pääsyyn kannatukselleen sanovat olevan, että haluavat ihmisillä olevan valinnan mahdollisuus. Asiantuntijoiden suista vain usein kuulee toista. Sote-uudistuksessa yritetään korjata jotain mikä ei ole rikki. Epäonnistunut uudistushanke ja pahinta tässä on se, että suurimmat virheet asiassa paljastuvat sitten kun hanke on käynnissä.
Meillä on nähtävästi niin vastakkaiset mielipiteet, että on turha lähestyä niiden puoliväliä keskustelemalla. Laajan kertaamisesi vastapainoksi itse kertaan vain, että kaikki puolueet ovat yksimielisiä siitä, että sosiaali- ja terveysalalla on saatava aikaan suuri uudistus.
Vastakkaisilla mielipiteillämme ei ole merkitystä. Tuokaan sanomasi ei ole aivan noin vaan tuossa asiassa ei ole yksimielisyyttä, pikemminkin kaikkia mahdollisia värejä vitivalkoisesta sysimustaan. : "kaikki puolueet ovat yksimielisiä siitä, että sosiaali- ja terveysalalla on saatava aikaan suuri uudistus. "
Vanha kunnon wiki kertoo aiheesta oikeastaan melko hyvin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sote-_ja_maakuntauudistus
-"Toukokuussa 2016 monet arvostetut professorit kritisoivat Sipilän hallituksen menettelyä sote-uudistuksen suhteen tiukin sanakääntein.[24] Samat professorit, sosiaalipolitiikan asiantuntijat ja sosiaali- ja terveysministeriön asiantuntijaryhmän jäsenet ovat jatkaneet keväällä 2017 arvosteluaan ja kritisoineet erityisesti uudistuksen keskeneräisyyttä, tiukkaa aikataulua, valinnanvapauteen liittyviä riskejä, tarvittavien tietojärjestelmien puutetta ja eriarvoisuuden lisääntymistä. Myös esitetyin toimenpitein tavoiteltavat kolmen miljardin säästöt vaikuttavat epärealistisilta saavuttaa.[25]"
-"Suomen Kuvalehden vaalikoneelle 2017 annettujen vastausten perusteella hallituspuolueista ainoastaan keskustan kuntavaaliehdokkaiden enemmistö uskoo, että maakunta pystyisi järjestämään sote-palvelut kuntaa paremmin. Kokoomuksen ehdokkaista 45,9 prosenttia uskoo maakuntamallin olevan parempi ja perussuomalaisten ehdokkaista 23,5 prosenttia.[ "
Tuon ylläolevan perusteella en lainkaan ihmettele miksi uskot niin lujasti SOTE-uudistuksen toimivuuteen.
-" Poliittisesti uudistuksen mallia ovat kritisoineet kaikki oppositiopuolueet eli sdp, vasemmistoliitto, vihreät, kristillisdemokraatit ja rkp.[27][28][29] Kritiikki ei niinkään ole uudistusta, vaan sen toteutusmuotoa kohtaan. Puolueista vasemmistoliitto kerää nimiä hallitukselle osoitettuun vetoomukseen, joka siirtäisi uudistuksen kehittämisen eduskuntapuolueiden yhteiseen parlamentaariseen valmisteluun.["
-"Kekomäen mukaan Suomi tuotti vuonna 2015 Euroopassa eniten terveyttä yhdellä eurolla, eli Suomen terveydenhuolto on ilman sote-uudistusta kansainvälisesti verrattuna tehokas."
-"Ruotsissa vastaava valinnanvapaus synnytti 800 uutta yritystä, joista useimmat olivat naisten perustamia.[31] Ruotsin siirtymisestä valinnanvapausmalliin uusia terveyskeskuksia on perustettu lähinnä suuriin kaupunkeihin ja varakkaiden alueille. Uusista yksityisistä terveyskeskuksista 88 prosenttia perustettiin alueille, joilla hoidon palvelutaso oli jo valmiiksi hyvä tai erittäin hyvä. Muutoksen tarkastelujaksona Ruotsissa myös terveydenhuollon kustannukset nousivat. Skånen maakäräjien perusterveydenhuollon kustannukset nousivat Ruotsin tilastokeskuksen mukaan vuosina 2008–2013 lähes 50 prosenttia. Yleinen kustannusnousu oli 10–20 prosenttia.[32]"
Missään ei ole esitetty TIETOA, että SOTE-uudistus parantaisi kansalaisen elämää. Runsaasti on esitetty tietoa, että uudistus on kallis ja kustannustehoton.
Mielestäni kaiken olemassa olevan tiedon perusteella ei SOTE-uudistuksen tekeminen tässä aikataulussa ole lainkaan järkevää . Anderssonin ehdotus, että asian kehittäminen tulisi jättää kaikkien puolueiden parlamentaariselle elimelle on järkevä.
"Kokoomuslaisten hyötymisestä hyötyy koko muu yhteiskunta koska markkinoiden tihkumisteoria pitää paikkansa."
Annappa esimerkki missä tämä on oikeasti toiminut.
Kolmannessa maailmassa on selvästi havaittu myös ns. hikipajoissa työskennelleiden varallisuuden ja elintason kasvaneen.
Mitä ihmettä, et ole vielä selittänyt palstalaisille, että miksi sinä et lähtenytkään vaikka lupasit niin:
"Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi."
No kuule. Ihan vain sinunkaltaisia ärsyttääkseni. Halvat on joillakin huvit.
Valumateorian todellisuus on työntekijöiden päälle romahtelevat hikipajat.
No eikös tuo ole sitten selvää trollaamista kun haluat ihmisiä ärsyttää siitä syystä, että sinulta kysytään aivan asiallisesti aiemman kirjoituksesi syistä?
Siis, että miksi sinä valehtelit tuossa kirjoituksessasi?
"Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi."
Kokoomus on itse asiassa hyvä puolue. Olen viisissä viime vaaleissa kokoomuksen ehdokasta äänestänyt. Mukaan lukien presidentin vaalit. Kokoomus toimii.
Tämän aloituksen kirjoitin yli vuosi sitten. Minulla ei ole mitään syytä perääntyä silloisista mielipiteistäni. Pikemminkin päinvastoin.
Miksi korjata jotain joka ei ole rikki ja joka toimii erinomaisen kustannustehokkaasti ja ilmeisen hyvin?
https://yle.fi/uutiset/3-10275959
"Suomen terveydenhuollon laatu ja tulokset ovat laajan kansainvälisen tutkimuksen mukaan maailman parhaat. Suomen terveydenhuollon kustannukset ovat myös muita vertailumaita selvästi pienemmät."
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)30994-2/fulltext
Sipilähän on itseasiassa äärikokoomuslainen, jota Kokoomuslaisetkin häpeäsisivät.
Mikä tahansa toiminta toimii yksityisen sektorin toteuttamana kustannustehokkaammin ja paremmin asiakkkaiden tarpeet toteuttaen. Siksi. Oikeastaan emme tarvitse julkista sektoria muuhun kuin aivan välttämättömimpiin kuten autorisoitujen väkivaltakoneistojen eli armeijan ja poliisin ylläpitoon ja johonkin muuhun. Kannatan siis yövartijavaltiota.
Meillä on jo maailman paras ja kustannustehokkain malli, ei siis tarvita tuhohallituksen tuhomallia.
Alkaahan tuo olemaan selvää pässinlihaa. Yritetään sinnitellä huhtikuuhun saakka ja sen jälkeen saamme uuden hyvä hallituksen jossa SOS-johtajat ovat possa.
Minuakin kovasti kiinnostaisi tietää, että mistä ne säästöt muodostuvat? Kun vanhustenhoidossa yksityisissä hoivataloissa on selkeästi nähtävissä, että isoakin yksikköä pyöritetään minimi määrällä hoitajia jotka usein ovat kielitaidottomia ulkomaalaisia.
Säästöpotentiaalista tietysti, ei kukaan osaa sanoa missä sitä on, mutta Orpo hokee että ilman säästöpotentiaalia ei voida säästöjä saavuttaa. Ymmärtäkööt jokainen tuon idiootin selittelyt miten tahtoo, mutta miljardien lisäkustannukset on tulossa. jos tuo viedään läpi.