Helsinki maksoi 5200 euroa hyvitystä

Noita laiminlyöntejä on saattanut tapahtua muuallakin, laittakaahan virkanilkit tiukille velvollisuuksien laiminlyönnistä, samalla voi tienata muutaman tonnin. Veronmaksajat kiittävät ja maksavat tuonkin, virkanilkit vaan naureskelee. Ei ole tuolainen halpaa eikä lystiäkään.

"Helsinki maksoi 5200 euroa hyvitystä työllistämisvelvoitteen laiminlyönnistä

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan tekemän hyvitysesityksen perusteella Helsingin kaupunki suoritti kantelijalle korvausta noin 5200 euroa viivästyskorkoineen. Perusteena oli työllistämisvelvoitteen laiminlyönti.

Kantelija kuului ikäryhmään 57-60 ja hän oli saanut enimmäisajan työttömyyskassan päivärahaa. Tässä tilanteessa kaupungin olisi tullut järjestää työntekomahdollisuus kuuden kuukauden ajaksi siten, että työn olisi voinut aloittaa kun oikeus ansiosidonnaiseen päivärahaan päättyi. Kaupunki järjesti työntekomahdollisuuden vasta viiden kuukauden kuluttua. "

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoak 576/2016

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.0/1495202820_12944&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
9190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

nii in, just joo
€ 5200,- "samalla voit tienata muutaman tonnin"
naura ittelles loinen, jos summa oli tuo, ja jaat sen noin 130000 helsingissä asuvalle loiselle, niin eihän se tee kuin € 0,04 per henkilö, no jos ei oliskaa ku vaikka 40000 henkilöä, niin sittenhän se jo tekeekin aina € 0,13 per henkilö!

Olet pelle, mene töihin (ilmaiseksi)

kjäh kjäh

Äänestä
  • ei kannata hermostua kommunistiagitaattorin provosoinnista. ei 169-176 töihin mene, ei ole mennyt eikä tule menemään. kommarit eivät töitä tee.

    Äänestä

  • ajfösdjaöljsdöfj kirjoitti:

    ei kannata hermostua kommunistiagitaattorin provosoinnista. ei 169-176 töihin mene, ei ole mennyt eikä tule menemään. kommarit eivät töitä tee.

    Millä perusteella omien lailisten oikeuksien toteuttamisen vaatiminen on kommunismia? Kommunismissa ei noita laillisa oikeuksia tainnut edes olla.

    "ei 169-176 töihin mene"
    Menen jos pääsen mutta eivät taida enää huolia.
    "ei ole mennyt"
    On tullut menytä niin monta kertaa etten itsekkään tiedä. Joiltain vellipereseiltä olisi jäänyt menemättä mutta minä lähdin joskus aamuyöstä tuiskuun ja pakkaseen ja matkaa oli usein kolmimumeroinen kilometrimäärä eikä se aina alkanut ykkösellä. Sen verran olin aikoinaan tienrakentajanakin että se mahdollisti myös muiden töihin menemisen, noita tekeleitä on käytössä ympäri Suomea. On varsin todennäköistä että myös nimim. "ajfösdjaöljsdöfj " on kulkenut noita teitä, kaikesta huolimatta hänelläkin on siihen oikeus.

    Nimim. "ajfösdjaöljsdöfj ":llä on myös oikeus osoittaa tyhmyytensä vaikka kirjoittamalla yllä olevaa sontaa tänne ja kyllä hän tuota oikeutta käyttääkin.

    Äänestä

  • Se on ihan se ja sama paljonko se maksaa per henkilö, muttet kjäh kjäh tajua sitä tosiseikastoa, että siinä meni yhden lapsen 6 tunnin hoitopaikka sivu suun ja sekäänhän ei maksa kuin vähän per capita, mutta lisää verotaakkaa kuitenkin, ootkos noin tyhmä ettet laske sitä noin??

    Äänestä

  • 167-176 kirjoitti:

    Millä perusteella omien lailisten oikeuksien toteuttamisen vaatiminen on kommunismia? Kommunismissa ei noita laillisa oikeuksia tainnut edes olla.

    "ei 169-176 töihin mene"
    Menen jos pääsen mutta eivät taida enää huolia.
    "ei ole mennyt"
    On tullut menytä niin monta kertaa etten itsekkään tiedä. Joiltain vellipereseiltä olisi jäänyt menemättä mutta minä lähdin joskus aamuyöstä tuiskuun ja pakkaseen ja matkaa oli usein kolmimumeroinen kilometrimäärä eikä se aina alkanut ykkösellä. Sen verran olin aikoinaan tienrakentajanakin että se mahdollisti myös muiden töihin menemisen, noita tekeleitä on käytössä ympäri Suomea. On varsin todennäköistä että myös nimim. "ajfösdjaöljsdöfj " on kulkenut noita teitä, kaikesta huolimatta hänelläkin on siihen oikeus.

    Nimim. "ajfösdjaöljsdöfj ":llä on myös oikeus osoittaa tyhmyytensä vaikka kirjoittamalla yllä olevaa sontaa tänne ja kyllä hän tuota oikeutta käyttääkin.

    Pssstt, ei varmaan tarkoittanut sinua, vaan haaveilee 69 asennosta kun sitä tuuppaa joka paikkaan, mutta tainnu jäädä jo haaveeksi 69, eli kuusysit.

    Äänestä

  • Lawetorder kirjoitti:

    Pssstt, ei varmaan tarkoittanut sinua, vaan haaveilee 69 asennosta kun sitä tuuppaa joka paikkaan, mutta tainnu jäädä jo haaveeksi 69, eli kuusysit.

    Ihan sama mitä tarkoitti, ei minua tuollainen idioottimölinä heilauta 😆
    Tuollaisen kirjoituksen vaikutus on sama jos laittaisi bensaa tuleen mikä on todella tyhmää kun bensa kaasuuntuu ja palaa ainakin näpit, toivottavasti munatkin jos nyt sellaiset sattuu edes olemaan 😝

    Äänestä

Lenskikö paska rinnuksille kun sanoit "kjäh kjäh"?

Äänestä

Nimimerkki "167-176 " on täysi pelle ja palstan häirikkö.

Tyypillinen yhteiskunnan loinen, joka ei osaa mitään muuta hokea kuin "virkanilkki"

Olen monesti ilmoittanut tästä häiriköstä ylläpidolle. Jokaiseen keskusteluun hän tunkee tuon "virkanilkki" kommentinsa, ja häiriköi järkeviä keskusteluja.

Äänestä
  • Toiveesi on turha, mutta eihän se luojakaan kiellä suuria haaveilemasta.
    Koville näyttää sinullekin ottavan totuukisen julki tuomien ja asioista kirjoittaminen niiden oikeilla nimillä. Koeta kestää, mitään et asialle mahda.

    Kylä tuosta kommentistasi on järki varsin kaukana. Missähän lienet luurannut silloin kun sitä jaettiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


167-176 kirjoitti:

Noita laiminlyöntejä on saattanut tapahtua muuallakin, laittakaahan virkanilkit tiukille velvollisuuksien laiminlyönnistä, samalla voi tienata muutaman tonnin. Veronmaksajat kiittävät ja maksavat tuonkin, virkanilkit vaan naureskelee. Ei ole tuolainen halpaa eikä lystiäkään.

"Helsinki maksoi 5200 euroa hyvitystä työllistämisvelvoitteen laiminlyönnistä

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan tekemän hyvitysesityksen perusteella Helsingin kaupunki suoritti kantelijalle korvausta noin 5200 euroa viivästyskorkoineen. Perusteena oli työllistämisvelvoitteen laiminlyönti.

Kantelija kuului ikäryhmään 57-60 ja hän oli saanut enimmäisajan työttömyyskassan päivärahaa. Tässä tilanteessa kaupungin olisi tullut järjestää työntekomahdollisuus kuuden kuukauden ajaksi siten, että työn olisi voinut aloittaa kun oikeus ansiosidonnaiseen päivärahaan päättyi. Kaupunki järjesti työntekomahdollisuuden vasta viiden kuukauden kuluttua. "

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx

http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoak 576/2016

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.0/1495202820_12944&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu