Mitäs sitten, jos...

Tässä olisi pohdittavaa teille, VL-ihmiset - mikäli teitä palstalla on.

Mikä elämässäsi olisi toisin, jos ET kuluisi vanhoillislestadiolaisiin?

Arveletko, että olisit automaattisesti esim. alkoholisti? Olisiko elämäsi pelkkää kurjuutta? Olisiko mikääm asia paremmin kuin nyt? Vai, olisivatko kaikki asiat kenties huonommin?

13

196

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vanhoillislestadiolainen

      Tässä ei olisi pohdittavaa sinullakaan jos olisit VL. Kaikki elämässäsi olisi toisin, jos kuuluisit Jumalan valtakuntaan. Arveletko, ettet olisi automaattisesti alkoholisti, sillä sekakäyttöhän sumentaa aivot pysyvästi! Usko riittää, se antaa paremman toivon kuin alkoholi, mutta yhdessä alkoholin kanssa se vie kadotukseen. Olisiko elämäsi pelkkää ihanuutta, ei, mutta sovitussaarnasta ei tulee krapulaa, eikä koukutuksesta seuraa kehoa tuhoavia fyysisiä sairauksia. Olisiko mikään asia huonommin kuin nyt. Kyllä olisi, valtio saisi vähemmän verotuloja, mutta toisaalta terveydenhuoltokustannusten pieneneminen kompensoisi vajetta. Vai, olisivatko kaikki asiat kenties paremmin. Ei asiat maanpäällä tietenkään muuttuisi miksikään. Usko sydämellä ei muuta, vain oman temppelisi. Maailma on ja pysyy, kunnes se lakkaa ja sitten usko muuttuu näkemiseksi..

      • Mielenkiintoista. Kiitos vastauksesta.


      • Haloo.sinä

        ""Kaikki elämässäsi olisi toisin, jos kuuluisit Jumalan valtakuntaan.""

        Oletko ihan sekaisin?

        Eihän avaaja kysy mitään Jumalan valtakuntaan kuulumisesta vaan vanhoillislestadiolaisiin kuulumisesta.


      • veturinkuljettaja-
        Haloo.sinä kirjoitti:

        ""Kaikki elämässäsi olisi toisin, jos kuuluisit Jumalan valtakuntaan.""

        Oletko ihan sekaisin?

        Eihän avaaja kysy mitään Jumalan valtakuntaan kuulumisesta vaan vanhoillislestadiolaisiin kuulumisesta.

        Miksi sitten vastasit kun ei kysytty, vai koetko että teistä helluntailaisistakin pitäisi puhua?

        Uskotko kun sanon ettei lahkosi ketään kiinnosta, ei edes helluntaipalstalla... Otan osaa


    • Yksi VL-ihminenkö täällä on?

      • Ev.lut

        Varmaan täällä lestadiolaisia käy piipahtelemassa, mutta tuskin heitä jossittelusi kiinnostaa niin paljoa että rupeaisivat aikaansa siihen kuluttamaan. Eikä tuo avauksesi vaikuta muutenkaan järkevältä millään mittarilla. Sorry!


      • Ev.lut kirjoitti:

        Varmaan täällä lestadiolaisia käy piipahtelemassa, mutta tuskin heitä jossittelusi kiinnostaa niin paljoa että rupeaisivat aikaansa siihen kuluttamaan. Eikä tuo avauksesi vaikuta muutenkaan järkevältä millään mittarilla. Sorry!

        Miksi se on typerä? Onko täällä paljonkin PAREMPIA avauksia?


      • Hyväluojasi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Miksi se on typerä? Onko täällä paljonkin PAREMPIA avauksia?

        Miksi kenenkään pitäisi jossitella typerän avauksesi lapsellisuuksilla? Avaus on tasoa jossa lehmät lentäisi, joten olisitko sitten hevonen? Pohdi itse ja näe kuinka typerän avauksen sait aikaiseksi.

        Täällä on hyviä avauksia joissa kyseenalaistamista tapahtuu esim. Vain Me opista. Samoin kyseenalaistajan motiiveista on avattu hieroja avauksia.

        Kun avaus ei saa vastauksia, niin se kertoo typeryydestä, turha silloin on itkeä ettei kukaan ei vastaa. Lisäksi rajasit keskustelun vain vl-tyypeille, mutta se on sivuseikka.


      • Hyväluojasi kirjoitti:

        Miksi kenenkään pitäisi jossitella typerän avauksesi lapsellisuuksilla? Avaus on tasoa jossa lehmät lentäisi, joten olisitko sitten hevonen? Pohdi itse ja näe kuinka typerän avauksen sait aikaiseksi.

        Täällä on hyviä avauksia joissa kyseenalaistamista tapahtuu esim. Vain Me opista. Samoin kyseenalaistajan motiiveista on avattu hieroja avauksia.

        Kun avaus ei saa vastauksia, niin se kertoo typeryydestä, turha silloin on itkeä ettei kukaan ei vastaa. Lisäksi rajasit keskustelun vain vl-tyypeille, mutta se on sivuseikka.

        Siitä "Vain me"-opista on jauhettu täällä vuosikaudet. Lisäksi voisi kyllä suoraan sanoa, että se aihe sinänsä on merkityksellinen vain uskovaisille keskustelijoille. Muiden kannalta aihe ei niin merkityksellinen ole.

        Meidän "vähemmän uskovaisten" ihmisten kannalta katsottuna kyse on siitä, että eri tason fundamentalistit kiistelevät keskenään pikku yksityiskohdista. VL-väkeä houkutellaan siis vain siirtymään yhdestä ryhmästä toiseen.

        Koska olemme VL-keskustelussa, olettaisi paikalla olevan VL-ihmisiäkin. Tosiasiahan lienee kuitenkin se, ettei heitä paikalla kyllä paljoa ole.

        Minusta on kyllä aikamoisen olennainen asia miettiä sitä, olisiko elämä jotenkin huonompaa sen oman joukkion ulkopuolella. Koska VL-väelle kuitenkin sitä ajattelumallia myydään, olisi syytä pohtia sen väitteen paikkansapitävyyttä.


    • pkrrttt

      Oli se vähän väkisin väsätty aihe.
      Inspiraatiota, ettei ole kuiva ukko niin kuin Kes sanoo.

    • Sarikkolaina

      Kyllähän minusta povattiin alkoholistia ja teis mitä renttua, kun jäin pois vanhoillislestadiolaisuudesta. Kävi kuitenkin toisin. Olen pärjännyt ihan mukavasti. Mutta se on ollut kivenä kengässä joillekin vl-sukulaisille.

    • MinäAinakinPysyn

      Yksi uskovainen ei ole toista kummempi. Lessut, helluntailaiset, jehovan todistajat, muslimit, samaa sakkia kaikki. Toinen toistaan typerämpiä juttuja ja valehtelua.

      Pysykää erossa niistä.

    • vanhoillislestadiolainen

      Sanoit, että on kyllä aikamoisen olennainen asia miettiä sitä, olisiko elämä jotenkin huonompaa sen oman joukkion ulkopuolella. Kyllä sitä on mietitty ja tultu siihen tulokseen ettei kai kukaan tietoisesti hakkaa päätänsä seinään. Kaikessa elämässä, myös uskontojen ulkopuolella tärkeintä on se että voi hyvin. Sellaista ei pidä vaihtaa mikä toimii. Sekakäyttö ei ole hyväksi.
      Sanoit myös että VL-väelle kuitenkin sitä ajattelumallia myydään, olisi syytä pohtia sen väitteen paikkansapitävyyttä. Ei sitä myydä missään, vaan jaetaan halukkaille ihan ilmaiseksi ehdoitta ja hinnatta. Paikkansapitävyyttä ei tarvitse pohtia, sitä varten ihmisellä on aistit. Riittää kun pitää silmät ja korvat auki, niillä pääsee jo pitkälle. Kun kuultua ja nähtyä vielä sydän tukee ja myös hyväksi kokee, niin sen jälkeen ei tarvitse tehdä muuta kuin poimia se kuuluisa kypsä marja. On valintojen aika.
      Kuten jo aiemmin mainitsinkin, hinnattoman ja ravitun uskon rauhoittava vaikutusaika on loppuelämän mittainen. Sinun "jos" vaihto-ehto huumaavine aineineen pitää sisällään paitsi lyhyemmän keston,, niin myös uusiutuvan krapulan. Se ei siitä pohtimalla miksikään muutu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      8921
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5442
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4780
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      38
      3914
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3282
    6. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      46
      3181
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      27
      3155
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      41
      2266
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      1902
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      209
      1747
    Aihe