Ihmiskäsitys/julkkisten lyttäys

Oon seurannu useita vuosia tän palstan meininkiä. Ohan se sillai aika rajua.
Julkkikset itse kertoneet telkkaris, että sosiaalisessa mediassa ihmiset suoltaa paskaa paljon, kun oma elämä on ruvella.
Mun ihmiskäsitys on luulisin hieman teidän ihmiskäsitystä parempi.
Ei tarkota sitä, että oisin teitä parempi ihminen.
En väitä niin.
Älkää käsittäkö väärin.
Mutta tämä on kritiikkini tän palstalaisten kirjoituksia kohtaan ja puolustuskirjoitus julkkiksille.
Esim tunnen monia julkkiksia, jotka ovat todella ihania persoonia, mut joita haukutaan näillä palstoilla.
Huomaa myös sen, että esim Tukiaisen Johanna aikoo aidosti muuttaa omaa itseänsä, niin ei porukka täällä oikein siihenkään lämpene vaan lyttää hänet heti ensimetreille.
Eihä sitä tiedä vaikka muuttuisikin.
Tai no mene ja tiedä....
Luin kerran haukut Antti Tuiskusta. Se oli absurdia. Tosi mukava herrasmies, joka ei tee pahaa kärpäselläkään.
Sitten paljon haukuttu esim Toni Niemistä, mutta tosi hyvä tyyppi, huomioi muut tosi hyvin, ystävällinen ja rakastavainen, pettänyt kuulemma naisiaan, totta se on, mutta kokonaisuus ratkaisee paljon ihmisessä ja ihminen on kuitenkin ihminen.
Sitten haukuttu supertähdet -ohjelman henkilöitä.
Hyviä tyyppejä.
Haukuttu vähän kaikkia julkkuja, tätä Venäjällä reissaavaa äijää, joka tekee ohjelmaa siitä, kun reissaa Venäjällä.
Mies on tosi sympaattinen.
Robinia haukuttu myös, mut Robin on varmasti yksi ihanimpia tyyppejä.
Kyse on pitkälti toki mielipideasiasta.
Te saatte kirjottaa omia mielipiteitänne, mutta minä ja julkkikset eivät vain ole kylläkään samaa mieltä ja joskus kirjoituksissanne ns mopo karkaa käsistä, jolloin se voi mennä esim solvauksen puolelle.
Jatkuva kirjotus tietyistä tyypeistä täyttää myös henkisen väkivallan kriteerit, etenkin se riippuu paljon kirjotusasusta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jatkuva kirjotus tietystä henkilöstä voi myös täyttää vainoamisen kriteerit. Seki kannattaa muistaa. Eikö?
Tuosta Tukiaisen Johannasta en oo kuullu mitään, mut viimeksi jotain luin, niin aikoo muuttua tosissaan.
Eikö se oo tullut kuulemma uskoon?
Vai onko sen jälkeen tapahtunut jotain ikävää?
Sehän on se Tuksu sekoillut oikein urakalla ja ollu melko väkivaltainen elämänsä aikana.
Mulla itellä ei oo tällaisia ongelmia, että oisin väkivaltainen ja ollu poliisien kaa tekemisis. En edes juo alkoholia ja käytä päihteitä, ei oo ees riskiä siihen, että vois mennä elämä tossa suhteessa persiilleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näkymätönmies82 kirjoitti:

Oon seurannu useita vuosia tän palstan meininkiä. Ohan se sillai aika rajua.
Julkkikset itse kertoneet telkkaris, että sosiaalisessa mediassa ihmiset suoltaa paskaa paljon, kun oma elämä on ruvella.
Mun ihmiskäsitys on luulisin hieman teidän ihmiskäsitystä parempi.
Ei tarkota sitä, että oisin teitä parempi ihminen.
En väitä niin.
Älkää käsittäkö väärin.
Mutta tämä on kritiikkini tän palstalaisten kirjoituksia kohtaan ja puolustuskirjoitus julkkiksille.
Esim tunnen monia julkkiksia, jotka ovat todella ihania persoonia, mut joita haukutaan näillä palstoilla.
Huomaa myös sen, että esim Tukiaisen Johanna aikoo aidosti muuttaa omaa itseänsä, niin ei porukka täällä oikein siihenkään lämpene vaan lyttää hänet heti ensimetreille.
Eihä sitä tiedä vaikka muuttuisikin.
Tai no mene ja tiedä....
Luin kerran haukut Antti Tuiskusta. Se oli absurdia. Tosi mukava herrasmies, joka ei tee pahaa kärpäselläkään.
Sitten paljon haukuttu esim Toni Niemistä, mutta tosi hyvä tyyppi, huomioi muut tosi hyvin, ystävällinen ja rakastavainen, pettänyt kuulemma naisiaan, totta se on, mutta kokonaisuus ratkaisee paljon ihmisessä ja ihminen on kuitenkin ihminen.
Sitten haukuttu supertähdet -ohjelman henkilöitä.
Hyviä tyyppejä.
Haukuttu vähän kaikkia julkkuja, tätä Venäjällä reissaavaa äijää, joka tekee ohjelmaa siitä, kun reissaa Venäjällä.
Mies on tosi sympaattinen.
Robinia haukuttu myös, mut Robin on varmasti yksi ihanimpia tyyppejä.
Kyse on pitkälti toki mielipideasiasta.
Te saatte kirjottaa omia mielipiteitänne, mutta minä ja julkkikset eivät vain ole kylläkään samaa mieltä ja joskus kirjoituksissanne ns mopo karkaa käsistä, jolloin se voi mennä esim solvauksen puolelle.
Jatkuva kirjotus tietyistä tyypeistä täyttää myös henkisen väkivallan kriteerit, etenkin se riippuu paljon kirjotusasusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu