Kyselin vapaan vuokra-asunnon tietoja yksityiseltä välittäjältä, vain nimelläni ja ihan perusjuttuja kohteesta, ja yllätyin kun vuokraaja alkoi yllättäen puhua työttömyydestäni ja tuloistani, vaikken ollut kertonut niistä yhtään mitään. Tämä henkilö ei todellakaan tiedä minusta mitään muuta kuin nimeni ja asuinpaikkani. Koko vuokraus on vasta suunnitelmissa ja vasta harkinnassa. Tämä tapahtui siis toisella soitolla, joten hänellä oli aikaa tsekata...
Onko asunnonvälittäjällä todella oikeus päästä tietoihini ihan noin vain?
Ilman sotuani, ilman annettua lupaa yhtään mihinkään tarkistuskierrokseen, vain nimellänikö nämä taloustietoni levitellään kenelle tahansa?
Aika hurjaa menoa.
Onko asunnonvälittäjällä todella oikeus päästä tietoihini ihan noin vain?
Ilman sotuani, ilman annettua lupaa yhtään mihinkään tarkistuskierrokseen, vain nimellänikö nämä taloustietoni levitellään kenelle tahansa?
Aika hurjaa menoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Onko asunnonvälittäjällä todella oikeus päästä tietoihini ihan noin vain?"
On. Kaikilla yrityksillä on lupa hakea kenen tahansa luottotiedot. Mitään lupaa kysymättä.
Oho. Ei siis kannata peeaa-porukan edes soittaa mihinkään firmaan sitten, jos omat luottamukselliset tiedot on kaikkien "yrittäjien" saatavilla. Hyvä tavaton.
Mistä kukaan edes voi varmistaa, että soittaja on aito "minä"??? Voinhan soittaa asuntoilmoitukseen vaikka tädilleni, en todellakaan halua että paikallinen pikkukylän yrittäjä alkaa selvittää taloustietojani.
Ei ole tietääkseni luottohäiriöitä, mutta työttömyys on ja se on iso stigma. Kurjaa on jo muutenkin elämä poispotkittuna ja vähävaraisena.
Luottotiedot menettäneiden on turha yrittää vuokra-asuntoa yksityiseltä hakea, ne aina tarkistetaan eikä asuntoa vuokrata raha-asiansa ryssineille. Syykin on selvä, on paljon tulijoita jotka ovat laskunsa maksaneet. Persaukiset hakekoot kaupungin asuntoja.
Työttömällä tulee olemaan tukalat oltavat kun pakotetaan aktivointitoimenpiteisiin. työantajalla on oikeus saada luotettavuustiedot, turvallisuustiedot jne. niitä saadaan eri tietolähteistä luottotiedot tarkistetaan aina vaikka harjoittelija ei käsittele rahaa kassassa, Kuntouttava työtoiminta katsotaan jo hullujen kirjoihin. eli hullun paperit. esim. pankeissa merkitään eli turvallisuus selvitys. ei työsuhdetta sitä ei ole kaikilla työttömillä
Tässä on vaan se hassu juttu, että luottotiedot on voitu ryssiä muusta syystä kuin asumisesta. Eli ulosotossa voi olla muuta velkaa, vaikka samalla maksaa täysin ajallaan koko ajan vuokraa. Itsellä on luottotiedot menneet, mutta silti joka kuukausi olen maksanut viimeistään eräpäivänä tai useimmiten jo ennen sitä vuokran. Silloin kun luottotiedot ovat olleet vielä kunnossa saatoin maksaa laskuja ja vuokraakin välillä eräpäivän jälkeen. Luottotiedoton maksaa siis mitä todennäköisemmin vuokransa hyvin ajallaan jos ei halua asuntoa menettää.
On myös luottotietoisia ihmisiä suht hyvissä ammateissa, mutta jotka jättävät asuntonsa kaameaan kuntoon ja jättävät vuokransa maksamatta.
On paljon töitä, joissa ei tarvita luottotietoja. Pankissa ja rahaa käsitellessä tarvitsee luottotiedot. Itse olen saanut töitä, vaikka luottotiedot oli kuralla enkä siellä varastanut rahaa enkä tehnyt muutakaan rikollista. Suppeassa turvallisuustarkastuksessa ei katsota luottotietoja ja laajassa jää harkintavalta työnantajalle. Monesti jo siivoustöissä tarvitaan luottarit.
Mutta juu, jos luottarit on kunnossa niin todennäköisin vuotaja on te-toimisto, Kela tai entinen työnantaja.
Bulvaania vaan käyttöön!
Ei luottotiedoissa näy esim että onko työtön eli on ongittu tieto jostain muusta. Luottotieto raportin omista tiedoista saa ilmaiseksi asiakastiedolta kerran vuodessa. Raportissa näkyy mm se kuka on tietoja kysellyt.
Työvoimatoimistosta löytyy tiedot työttömyydestä ja tiedot saa puhelinsoitolla luovuttaa ellei ole tietojenluovutuskieltoa.
Edes tietojenluovutuskielto ei estä luovuttamasta tietoa työttömyydestä.
Kannttaa laittaa tämä kysymys laki -palstalle.
Kannattaa ryssiä ne tietonsa joo...kun se vaikuttaa kaikkeen kaikessa jopa työn saannissa.
Veikkaan jotakuta lärppäturpaa verovirastosta tai Kelasta.
Kelasta saa - yllätys yllätys - lokitiedot, että kuka on katsellut tietojasi. Kelaanhan toimitetaan mitä arkaluonteisinta tietoa mm. terveydentilasta, taloudesta, asumisesta, lapsista ja korvattavuuksista. Kelan jotkut virkailijat kyllä lässyttävät tietoja kuin sairaanhoitajat, ihmiset eivät vaan osaa hankkia lokitietoja.
Itse hain kerran harjoituspaikkaa sote-alalta. Ihmettelin, että haastattelija otti esiin 8 v vanhan vuoden kestäneen masennuksen, johtui onnettomuudesta sukulaiselle. Että "haittaako masennus vielä sinua"? En keksinyt kuin Kelan jonkun löysähuulen, joka olisi laulanut kielletysti. Nimittäin uudessa Kanta-systeemissä noin vanhaa juttua ei näy!
PS. Eikö ole ihmeellistä, että kun Kelan pitäisi alkaa maksaa korvauksia ttt-laiminlyönneistä, niin juuri tänään on laajat nettikatkot. 3 kertaa yrittänyt, kaikilla kerroilla vika ja keskeytys. Ks. teksti-tv s. 108.
Saman huomannut. Ei mene toimeentulohakemus läpi.
Asunnon tarjoaja kyllä saa tarkistaa luottotiedot, mutta siihen tarvitaan sotu. Pelkällä nimellä ei voi oikein tarkistaa, ymmärrettehän, että voi olla olemassa monia samannimisiä henkilöitä.
Veikkaisin kyllä kanssa jotain lörppöä Kelalta, sossusta tai verotoimistosta. Saattaa olla myös työeläkeyhtiö, jonka kautta kaikki työpaikkatiedot ja työeläkkeet kulkevat, te-toimiston virkailija tai entinen työnantaja, joka tuntee asuntoa vuokraavan. Jos ulosotossa on velkaa niin käräjäoikeudesta saa kuka tahansa pyytämällä tiedot plus uo-miehet, haastemiehet, käräjäoikeuden tuomarit ja sihteerit vuotaa välillä kuin seula. Poliisit antavat virka-apua haastejutuissa, joten sieltäkin voi joku vuotaa...
Lisäksi luottotiedottomista velallisista kiertää kaiken maailman painettuja luetteloita, tiedä vaikka mustia listoja.
Niin aivan, mutta tiedustelenkin nyt kaikilta, että onko ylivelkaantuminen hyväksyttävää, kyllä tai ei vastaus, kiitos.
Entä onko luottotietojen menetys hyväksyttävää, kyllä tai ei vastaus riittänee ja toivon mahdollisimman monen vastaavan tähän.
Asia ei ole aivan yksioikoinen.
Molempiin voi vastata ei, jos on hyvätuloinen ja maksukykyä.
Omalla kohdallani voisin vastata myös kyllä, ja syystä, että tämä jama ei ole omaa syytäni. Luottotietoni ovat luultavasti vielä ok, mutta koska olen sairas työtön, työmarkkinatuella yksinelävä ja ainaisessa rahaongelmissa, rajan ylittäminen on vain huonon päivän juttu. Eläkeyhtiö on pimittänyt "omia rahojani" jo kolme vuotta ja hylännyt toistuvasti työkyvyttömyyseläkkeen. Ole köyhyysloukussa.
On päiviä, jolloin ei ole ruokaa. On päiviä, jolloin en saa lääkkeitäni ostettua, saati tarvitsemaani terveyden ylläpitävää hoitoa. Pienellä paikkakunnalla, syrjäseudulla, ei ole julkista liikennettä eikä taksirahaa ole matkantekoon.
Luottotietojen menetys on aivan mahdollista ihan täysipäiselle 61-vuotiaallekin, jonka työhistoria on ollut valtion palveluksessa ja omassa yrityksessä yhteensä yli 35 vuotta. En juopottele (sairaus estää ja ikä), en ostele tavaroita (en enää tarvitse niitä), en myöskään elä yli varojeni, paitsi jos on valita ruoka/lääkkeet tai laskujen maksu. Silloin jää laskut oottelemaan kyllä.
En nyt ihan tuota tarkoittanut, vaan että, joko se on hyväksyttävää tai sitten se ei ole, syistä riippumatta ja en tarkoittanut henkilöä itse, vaan onko se yleisesti hyväksyttävää.
Koska jos olisi, niin siihen on hyvä pointti miksi kysyn näin ja jos taas ei ole hyväksyttävää, sama pointti pätee.
Suomen kun pitäisi olla maailman tasa-arvoisin maa, mutta valaisen sem. verran, että sitä voisi katsoa perustuslain näkökulmasta.. eli eri arvoisessa asemassa olevat.
Omalta kohdaltani vielä jatkan.
Kun tarvitsin pika-apua akuutin sairauteni hoitoon ja Kela/sossu ei myöntänyt tukea, yritin saada lainaa omasta pankistani. Ei onnistunut. Syy oli vähäinen tukeni (työmarkkinatuki) ja siitä suoraan laskettu maksukyvyttömyyteni. Ei auttanut selvitys, ei takaisinmaksusuunnitelma. Nordea!
Jos en olisi saanut pikavippiä tutulta, olisin nyt kuollut todennäköisesti, kyseessä oli vahvan antibioottihoidon tarve pahaan verenmyrkytykseen. Jos ainoa paikka mistä olisin saanut lainaa on julkinen pikavippifirma/koronkiskurit, olisin nyt lainakierteessä ja luottotiedot menneet. Mutta hengestä se on pikkujuttu.
Vippifirmat tarjoavat lainaa jopa täysin maksukyvyttömille. Tosiasia on, ettei mikään muu taho auta kun apua tarvitsee. Ei ole oikein pakottaa vähävaraiset kansalaiset eriarvoiseen asemaan, jonkun yhteiskunnan sosiaalitahon tulisi auttaa. Välittömästi! Ei päivien viiveellä ja asiakasta syynäten, herrantähren.