Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miten maakaapelointi voi olla

    peruste sähkönsiirtohinnan korottamiselle ? Maakaapeloinnissahan jäävät pylväät pois ja kaikki siiheen liittyvät pylvästyöt ja liikenteelliset haitat. Ilmakaapelin ja ns. maakaapelin "hintaerolla" ja maahankaivamisella korotusta ei voi perustella. Pylvääseen kiipeäjät tarvitsevat lääkärintodistuksen ja kaluston joka maksaa. Pylväät pitää uusia tietyn väliajoin tikkojen ja lahovikojen takia. Nykyaikaisen tehometsätalouden takia kohta ei ole saatavissakaan riittävän suuria pylväitä kyllästettäviksi laholta . Maakaapeloinnissa maanomistajallekkaan ei tarvitse maksaa pylväs ja kaapelin aiheuttamasta haitasta. Siirtohintojen pitäisi siis todellisuudessa laskea.
    4131
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Jos rakennetaan jotain uuttaa niin se maksaa. Sen lisäksi vanhan järjestelmän purku maksaa. Ihan sama kuin jos vanha talo puretaan ja tilalle rakennetaan uusi niin siitä pyydetään rahaa. Eri asia on että kymmenien vuosien kuluessa voi tulla säästöjä.

    Äänestä

    • Aivan, niitä säästöjä voi alkaa odotella 50 vuoden päästä. Nyt on aika vaan maksaa.

      Äänestä

    Eihän maakaaapelinkaan "ikuisuus" ole varmaa. Kulutus saattaa kasvaa, jolloin kaapelin joutuu vaihtamaan paksummaksi. Kaivaminen on kuitenkin kallista.

    Äänestä

    Kannattaa huomata, että kun kaapelit kaivetaan maahan, niin sähköntoimitusvarmuus paranee, eli myrskyt eivät riko linjoja eikä salamointi aiheuta sähkökatkoja.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Piilotettuna kirjoitti:

    peruste sähkönsiirtohinnan korottamiselle ? Maakaapeloinnissahan jäävät pylväät pois ja kaikki siiheen liittyvät pylvästyöt ja liikenteelliset haitat. Ilmakaapelin ja ns. maakaapelin "hintaerolla" ja maahankaivamisella korotusta ei voi perustella. Pylvääseen kiipeäjät tarvitsevat lääkärintodistuksen ja kaluston joka maksaa. Pylväät pitää uusia tietyn väliajoin tikkojen ja lahovikojen takia. Nykyaikaisen tehometsätalouden takia kohta ei ole saatavissakaan riittävän suuria pylväitä kyllästettäviksi laholta . Maakaapeloinnissa maanomistajallekkaan ei tarvitse maksaa pylväs ja kaapelin aiheuttamasta haitasta. Siirtohintojen pitäisi siis todellisuudessa laskea.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu