Savarin mukaan poliisi antaa ymmärtää että automaattivalvonnassa raja voidaan asettaa vaikka 1 km/hiin. Näinköhän? Varmuusvähennys on 3 km/h. Poliisissa joko ei tiedetä, ei ymmärretä tai tahallaan syötetään pajunköyttä. 1 km/h sakotuskynnys on saivartelua ja tekninen mahdottomuus asiakassuojan vuoksi.
Sattumoisin olin itse läsnä kiihdytysauto-häppäreissä joissa tutkamittajaana toimi POLIISI stalkkereineen. Mitattu nopeus ja silmämääräinen havainnointi olivat jyrkässä ristiriidassa, vaikka tutkamittaamisen olosuhteet olivat optimaaliset. Pilvetön taivas, poliisiukko seisoo kiitoradan vieressä ja auto ajaa suoraan kohti. Auton kuljettajalta kysyttiin mitä mittari näytti ja verrattiin näyttämään tutkan lukemaan. Erantoa useita kymmeniä km/h. Pian jo kuulutettiin että tutka on viallinen ja lähti vaihtoon. Tapahtumassa oli satoja muitakin. Tutkan näyttämä ei ole jumalan sanaa.
Sattumoisin olin itse läsnä kiihdytysauto-häppäreissä joissa tutkamittajaana toimi POLIISI stalkkereineen. Mitattu nopeus ja silmämääräinen havainnointi olivat jyrkässä ristiriidassa, vaikka tutkamittaamisen olosuhteet olivat optimaaliset. Pilvetön taivas, poliisiukko seisoo kiitoradan vieressä ja auto ajaa suoraan kohti. Auton kuljettajalta kysyttiin mitä mittari näytti ja verrattiin näyttämään tutkan lukemaan. Erantoa useita kymmeniä km/h. Pian jo kuulutettiin että tutka on viallinen ja lähti vaihtoon. Tapahtumassa oli satoja muitakin. Tutkan näyttämä ei ole jumalan sanaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Poliisivihassaan vakiohäirikkö ei tajua, ettei poliisi ole kertonut, ettei varmuusvähennystä enää tehtäisi.
Tehdäänkö nyt sitten lakia jossa poliisi saa mielivaltaisesti sakottaa?