Koska PalstaPölhöKerholaiset ilmeisimmin kopioivat ideansa tuolta maalaisliiton "not so bright"- kellokkaalta niin laitetaanpas tänne myös tuon irrationaalisen haasteen alkuperäisesti saaneiden vastaus:
"Pyytäisin teitä elämään vuoden ajan niin kuin puhutte ja olemaan käyttämättä elintarvikkeita, joita subventoidaan millään tasolla valtiollisesti."-mk
Mutta haaste on täysin älytön. Emme ei ole vaatineet ihmisiä elämään tietyllä tavalla.
Sen sijaan olemme ehdottaneet poliittisia uudistuksia.
Ilmeisesti Kärnän mukaan kaikkien lakimuutoksia vaativien pitäisi elää kuin laki olisi jo muutettu.
Kärnä esimerkiksi kannattaa vahvojen oluiden myyntiä maitokaupassa. Haastammekin Kärnän elämään puheidensa mukaan ja ostamaan vahvat oluensa maitokaupasta.
Kärnä on myös kannattanut kasinoiden laillistamista Lapissa. Eläköön siis kuten opettaa ja perustakoon toistaiseksi laittoman kasinon Savukoskelle.
Logiikka ei ole kovassa huudossa, kun tukiaisia puolustetaan.
- Pursianen ja Saarimaa
"Pyytäisin teitä elämään vuoden ajan niin kuin puhutte ja olemaan käyttämättä elintarvikkeita, joita subventoidaan millään tasolla valtiollisesti."-mk
Mutta haaste on täysin älytön. Emme ei ole vaatineet ihmisiä elämään tietyllä tavalla.
Sen sijaan olemme ehdottaneet poliittisia uudistuksia.
Ilmeisesti Kärnän mukaan kaikkien lakimuutoksia vaativien pitäisi elää kuin laki olisi jo muutettu.
Kärnä esimerkiksi kannattaa vahvojen oluiden myyntiä maitokaupassa. Haastammekin Kärnän elämään puheidensa mukaan ja ostamaan vahvat oluensa maitokaupasta.
Kärnä on myös kannattanut kasinoiden laillistamista Lapissa. Eläköön siis kuten opettaa ja perustakoon toistaiseksi laittoman kasinon Savukoskelle.
Logiikka ei ole kovassa huudossa, kun tukiaisia puolustetaan.
- Pursianen ja Saarimaa
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja ihan höpönhöpöä taas.
Pursiaiset ja Saarimaat....
EU:n tutkimuksen mukaan yhdeksän kymmenestä haluaa omaa maataloutta!
Sorry vaan mutta on typerää tuoda näitä etsimällä etsittyjä kymmenikköön kuuluvia esille!!!!
Mitä ihmeen demokratiaa se on??
Logiikka ei tosiaan ole kovassa huudossa, kun tukiaisia puolustetaan.
MOT
Miten luulet äänestyksessä käyvän kun on 90 puolesta ja 10 vastaan???
Olepa kerrankin venkoilematta ja vastaa!
Viime vuonna julkistetun EU:n komission tutkimuksen mukaan yhdeksän kymmenestä EU-kansalaisesta pitää omaa maataloutta tärkeänä.
YHDEKSÄN KYMMENESTÄ!
Lähes joka toinen haluaisi lisätä maatalouden tukia – vain harva vähentäisi niitä.
Samansuuntaisia tuloksia on saatu myös monissa kotimaisissa tutkimuksissa. Esimerkiksi Taloustutkimuksen tekemän Mitä Suomi syö 2016 -tutkimuksen mukaan 73 prosenttia suomalaisista pitää kotimaista ruokaa tärkeänä.
sulla+on+tossa+kaksi+asiaa+sopivasti+sekaisin.
Haastattelututkimuksissa vastaus riippuu pitkälti kysymyksen asettelusta.
Mitä luulet että kysyjät vastaisivat jos kysyttäisiin::
"Onko todella niin, että asuntotuki ja työttömyystuki ovat tärkeämpiä kuin lastensuojelu?
Kuin takuueläkeläisen elintaso? Kuin poliisin resurssit? Kuin ammattikoulujen opettajien määrä? Kuin puolustusvoimien hankinnat? Kuin päiväkotien opettajien määrä? Kuin vanhainkotien hoitajien määrä?"
Tulokset olisivat ilmeisiä, eikös vaan.
Kyllä vaan on!
Logiikka ei tosiaan ole kovassa huudossa, kun tukiaisia puolustetaan.
MOT
"Pursiaisen ja Saarimaan satu on sen verran kovaa älyllistä epärehellisyyttä (kuten sadut usein ovat), että en usko heidän itsekään uskovan sen sisältöön. Fiksuja ukkoja kun molemmat ovat.
Kyseessä on vain ikävä keino edistää herrojen omaa näkemystä siitä, että
1) kansallista huoltovarmuutta ei tarvita,
2) ruoka kannattaa ostaa sen turvallisuudesta, eettisyydestä ja ekologisuudesta riippumatta mistä sitä halvimmalla saa ja
3) suomalaista maataloutta ei yksinkertaisesti kannata tukea aluepoliittisista syistä. Vartiainen ja Vartia taas tekivät oman kantansa selväksi jo aikaisemmin."
Kykenetkö perustelemaan väitteesi kirjoittajien älyllisestä epärehellisyydestä?
No et tietenkään.
Ja älyllistä epärehellisyyttä ts. kepulaista "nokkeluutta" osoittaen
kopioit sitten "kolme pointtiasi" suoraan artikkelista.
Alla Pursiaisen ja Saarimaan vastaukset vastaukset maalaisliiton tukiaskellokkaalle:
1)" Kukaan ei ole väittänyt, etteikö kansallista huoltovarmuutta pitäisi ottaa huomioon. Mutta on täysin uskomatonta väittää, että nykyinen tukijärjestelmä on huoltovarmuuden näkökulmasta jotenkin tarpeellinen tai hyvä.
Huoltovarmuuden rationaalinen varmistaminen tarkoittaisi seuraavanlaista pohdintaa: Ensiksi määritellään haluttu tai tarvittu huoltovarmuuden taso osana puolustuspolitiikan kokonaisuutta. Toiseksi, annetaan huoltovarmuuden asiantuntijoiden, ekonomistien, upseerien, tutkijoiden jne. tehtäväksi pohtia mikä on kustannustehokkain tapa saavuttaa vaadittu huoltovarmuus.
Kenelle tahansa, joka ei ole juonut MTK:n taikajuomaa on päivänselvää, ettei tämän pohdinnan tuloksena ole miljardien kaataminen kaikelle tuotannolle.
Leikkokukat, napostelukurkut, mausteyrtit, kotimainen chili tai kirsikkatomaatit eivät huoltovarmuustukia saisi.
On epätodennäköistä, että kaikkein vähiten tuottaville tai kuljetuksen ja puolustuksen kannalta hankalille alueille suunnattaisiin tukia."
2) "Kukaan ei myöskään ole pakottamassa ihmisiä ostamaan huonoa ruokaa mahdollisimman halvalla. Päinvastoin, markkinataloudessa ihmiset saavat ostaa juuri niin kallista ja hyvää ruokaa kuin haluavat.
Nykyinen järjestelmä sen sijaan pakottaa myös pienituloiset ihmiset maksamaan veroina tukimiljardit. Kaikki veronmaksajat joutuvat osallistumaan kotimaisen ruoan ostamiseen, halusivat tai eivät.
Ihmiset, joilla ei ole varaa neljän euron kirsikkatomaattirasiaan osallistuvat kuitenkin sen tuotantokustannuksiin."
3) "Maatalouden tukeminen aluepoliittisista syistä on täysin järjetöntä."
Miltä tuntuu olla altavastaajana?
Seuraavaksi haluan vastauksen mistä hankit ruokaa mikä ei sisällä tukiaisia?
meillä on selvästi erilainen käsitys altavastajuudesta...
alunperin oppi-isäsi esittämän voi kuitata haasteen saaneiden vastauksella:
"Mutta haaste on täysin älytön. Emme ei ole vaatineet ihmisiä elämään tietyllä tavalla.
Sen sijaan olemme ehdottaneet poliittisia uudistuksia.
Ilmeisesti Kärnän mukaan kaikkien lakimuutoksia vaativien pitäisi elää kuin laki olisi jo muutettu.
Kärnä esimerkiksi kannattaa vahvojen oluiden myyntiä maitokaupassa. Haastammekin Kärnän elämään puheidensa mukaan ja ostamaan vahvat oluensa maitokaupasta.
Kärnä on myös kannattanut kasinoiden laillistamista Lapissa. Eläköön siis kuten opettaa ja perustakoon toistaiseksi laittoman kasinon Savukoskelle."
- mutta älä suotta huoli kun luet Marttilan blogin niin saat lisää rationaalisesti kestämättömiä perusteluja EUn korkeimmille maataloustuille.
"Vartiaisen pöydälle sattuivat tunnusluvut vuodelta 2005 (Luken julkaisut). Silloin Suomi maksoi maatalouden kansallista tukea 619 miljoonaa euroa. EU:n joko kokonaan tai osin maksamaa tuki oli 1,23 miljardia euroa. Vuonna 2016 kansallinen tuki oli pudonnut 322 miljoonaan euroon ja EU:n järjestelmästä tuleva tuki oli 1,37 miljardia euroa", Marttila kirjoittaa.
"Tukisummat ovat alentuneet nimellisesti ja yleisen kustannustason nousua ei ole yritettykään kompensoida. Samalla tukea on integroitu osaksi EU:n järjestelmiä, eli kansallinen liikkumatila on kaventunut."
"Viljelijätukien osuus valtion budjetista on pienentynyt jatkuvasti. Näin julkisen talouden ongelmien sysääminen maatalouden piikkiin on kovan luokan liioittelua."
Mikä tässä on altavastaajan mielestä väärin?
No niin nopsasti sitten kerkesit avustettuna kopsaamaan etujärjestöpomon kyhäelmästä helpoimman osan. onnittelut kuitenkin siitä.
Taloustieteilijä Vartiainen vastaa varmasti itse aikanaan mtk-marttilalle, mutta voinee todeta että 2005- 2016 tukilukuja verrattaessa tulee huomioida myös tuensaajien määrän kehitys.
Ja tämähän on ollut merkitsevästi laskeva.
Kokonaan toinen seikka on että marttila laskee tuiksi vain tietyt budjettimomentit josta päästääkin siihen etten ihan ensilukemalla saa kiinni marttilan tukilukujen kritiikin terästä Vartiaisen esittäessä seuraavaa:
"Maatalouden n. 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain n. 4 miljardia euroa. Kotimaisia tukia maksetaan noin miljardi euroa, EU-tukia 2,1-2,6 miljardia euroa laskutavasta riippuen."
Samoin tuo budjettiosuuden supistumiseen vetoaminen tulee suhteuttaa budjetin kasvuun ko aikana
Samalla muistaen tuettavien määrän merkitsevä laskeminen ko. aikana.
Summasummarum: Logiikka ei tosiaan ole kovassa huudossa, kun tukiaisia puolustetaan.
Miksi ihmeessä et marssi Brysseliin?
Miksi?
Syy on ilmeinen: viljelijöillä on hallinnon tuki!
Rutkuttajilla ei ole!
ehe ehe elbaaja-jonttu
hei avokki mee takas laitokseen
Valita Brysseliin, dorka!
Osoitteen löydät googlettamalla, kysy joltain apua kun et itse pysty.
Ei Jopa tiedä Brysseliä, sillehän ulkomaiden ruoka on kuu-ukkeleiden tekemää.
joku on taas päässyt kotiin laitoksesta....