Olen varannut asunnon uudesta, ennakkomarkkinoinnissa olevasta kerrostalosta. Kaupat pitäisi lyödä lukkoon pikapuoliin ja nyt olen vähintäänkin paniikissa sen suhteen, että uskallanko moisen ratkaisun tehdä?
Itselläni perus siitepölyallergia (pysyy kohtuullisen hyvin kurissa lääkkeillä), paha pölyallergia (erityisesti katu-, rakennus- tms. pölyt). Aikaisemmin olen asunut vain vanhoissa kerrostaloissa, viimeiset 30 vuotta 50/60-luvun taloissa, joissa painovoimainen ilmanvaihto. Näissä mennyt taloyhtiöiden isoja remontteja lukuunottamatta sisäilman osalta ihan ok (vaatii toki ahreraa siivousta ja tuulettelua).
Millaisia kokemuksia uusista kerrostaloista? Itseäni mietityttää erityisesti konellinen ilmanvaihto (lämmön talteenotolla), koska siitä ei aikaisempaa omakohtaista kokemusta. Lisäksi sisäilman kannalta hirvittää, että koko asunto tulee olemaan täynnä uusia materiaaleja, joiden valintaan en voi erityisemmin vaikuttaa.
Allergikko uudessa kerrostaloasunnossa?
13
374
Vastaukset
- rohkeaehdotus
Oletko ajatellut näinkin radikaalia asiaa, että kysyisit asiaa yhtiöltä, jolta olet varannut asuntosi?
Voisivatko he ehkä tietää asiasta jotakin ja valaista esimerkiksi minkälainen ilmanvaihto on, minkälaisia suodattimia mahtaa löytyä, voiko niitä vaihtaa mahdollisesti parempiin allergiasi takia jne.?
He voisivat ehkä tietää myös materiaaleista mitä kyseisessä asunnossa on?- vaihtoehdot_vähissä
Turha kysellä. Ilmanvaihdossa on uudiskohteissa tasan 2 vaihtoehtoa; koneellinen tulo- ja poisto huoneistokohtaisella iv-koneella tai keskitetty järjestelmä (useille asunnoille yhteinen kone).
Keskitetty olisi siinä mielessä parempi, että huollon tarve on vähäisempi. Huoneistokohtaiseen koneeseen pitää vaihtaa suodimet 2x vuodessa ja poistaa karkeasuodattimiin kertynyt pöly 3 kk välein, mutta harva asukas viitsii näin tehdä. Osa antaa koneen paskaantua täysin umpeen, jos ei taloyhtiökään piffaa huoltoa 1-2 kertaa vuodessa, vaan luottaa osakkaiden viitsimiseen.
Tuloilman suodatus poikkeuksetta F7 luokan suodattimilla, joihin siitepölyt jämähtää ja katupölyt muutoinkin aika täydellisesti. Palamisperäisistä päästöistä (pakokaasut yms.) tulee kuitenkin huomattava osa läpi.
Pintamateriaalitkin on nykyään ihan oletusarvoisesti päästöluokiteltuja, mutta jonkin verran niistä silti kemikaleja/hajuja irtoaa ensimmäisen vuoden aikana. Käytännössä on kyllä nähty monet kerrat, että huonekalujen päästöt voivat olla paljon suuremmat. Tekstiileihin ja pehmusteisiin mätkitään Kiinassa yms. melkoiset myrkyt, ettei ne homehdu merikuljetuksen aikana. Uusi sohva tms. voikin olla se pahin uhka... - Sisäilmatar
vaihtoehdot_vähissä kirjoitti:
Turha kysellä. Ilmanvaihdossa on uudiskohteissa tasan 2 vaihtoehtoa; koneellinen tulo- ja poisto huoneistokohtaisella iv-koneella tai keskitetty järjestelmä (useille asunnoille yhteinen kone).
Keskitetty olisi siinä mielessä parempi, että huollon tarve on vähäisempi. Huoneistokohtaiseen koneeseen pitää vaihtaa suodimet 2x vuodessa ja poistaa karkeasuodattimiin kertynyt pöly 3 kk välein, mutta harva asukas viitsii näin tehdä. Osa antaa koneen paskaantua täysin umpeen, jos ei taloyhtiökään piffaa huoltoa 1-2 kertaa vuodessa, vaan luottaa osakkaiden viitsimiseen.
Tuloilman suodatus poikkeuksetta F7 luokan suodattimilla, joihin siitepölyt jämähtää ja katupölyt muutoinkin aika täydellisesti. Palamisperäisistä päästöistä (pakokaasut yms.) tulee kuitenkin huomattava osa läpi.
Pintamateriaalitkin on nykyään ihan oletusarvoisesti päästöluokiteltuja, mutta jonkin verran niistä silti kemikaleja/hajuja irtoaa ensimmäisen vuoden aikana. Käytännössä on kyllä nähty monet kerrat, että huonekalujen päästöt voivat olla paljon suuremmat. Tekstiileihin ja pehmusteisiin mätkitään Kiinassa yms. melkoiset myrkyt, ettei ne homehdu merikuljetuksen aikana. Uusi sohva tms. voikin olla se pahin uhka...Kiitos asiallisista kommenteista. "Rohkeaehdotus": toki tulen kysymään rakennuttajalta näistä, mutta vähän jo etukäteen ounastelen, että vastaus "ei ongelmaa" tyyppistä, tottakai. Kiinnostaisi siis kuulla, onko jollain omaa kokemusta vastaavasta tilanteesta.
"Vaihtoehdot_vähissä": Tuo suodatinselostus hyvä, kiitos siitä. Asunnossa siis huoneistokohtainen ilmanvaihto lämmön talteenotolla. Sattuneista syistä olen aika valveutunut jo näissä sisustusasioissa. Kalustus pääasiallisesti vanhaa täyspuuta, sohvakin hankittu kotimaiselta valmistajalta tilauskankaalla (eli ei ole seissyt missään varastossa muoveissa kuukausikaupalla), sisustustekstiilit vesipesty 60 asteessa ennen käyttöä jne.
Uuteen asuntoon tulossa kuitenkin kaikki pinnat uusia materiaaleja, joihin tosiaan en voi juurikaan vaikuttaa (vaihtoehdot esim. lattiassa kaikki samalta valmistajalta). Googlailemalla olen löytänyt mm. juttuja siitä, että lautaparketti saattaa esimerkiksi olla melkoinen päästölähde pitkän aikaa, ehkä jopa aina, johtuen sen rakenteesta (liimat ym).. Kellään kokemuksia tästä? - vaihtoehdot_vähissä
Parkettia on yleensä pidetty aika turvallisena vaihtoehtona. Kokolattiamatto on nou nou ja muovimatto niin ja näin - muovimattojen ominaisuuksissa ja päästöissä on hurjasti hajontaa. Muovimatot ovat myös arkoja sille, että ne asennetaan liian kostealle pinnalle. Koulujen osalta surullisia esimerkkejä piisaa.
Uuden kerrostalon rakentaminen kestää vuoden, puolitoista ja iso osa tästä ajasta menee viimeistelytöihin. Parketti kerkiää olla paikoillaan monta kuukautta ennen muuttoa, joten pahimmat päästöt ovat jo muuttoon mennessä haihtuneet. - Sisäilmatar
Hyvä vastaus, kiitos jälleen. Sen verran olen netistä kaivellut tietoja, että kaikki uuteen asuntoon tarjolla olevat parketit ovat päästöluokassa M1 (mitä se sitten käytännössä tarkoittaakaan).
Nyt arvon, että pitäisikö ottaa halpa vakioparketti vai panostaa ja ottaa lisämaksusta kalliimpi, jossa 1 cm paksumpi päällysviilu (eli se kerros, missä ei ole jotain mäntylautaa vaan tammea itseään)? Ihan sellainen mattalakattu versio tulossa molemmissa tapauksissa (ei mitään värjäyksiä ihan tarkoituksella). - fgfgghg
Sisäilmatar kirjoitti:
Hyvä vastaus, kiitos jälleen. Sen verran olen netistä kaivellut tietoja, että kaikki uuteen asuntoon tarjolla olevat parketit ovat päästöluokassa M1 (mitä se sitten käytännössä tarkoittaakaan).
Nyt arvon, että pitäisikö ottaa halpa vakioparketti vai panostaa ja ottaa lisämaksusta kalliimpi, jossa 1 cm paksumpi päällysviilu (eli se kerros, missä ei ole jotain mäntylautaa vaan tammea itseään)? Ihan sellainen mattalakattu versio tulossa molemmissa tapauksissa (ei mitään värjäyksiä ihan tarkoituksella).Täällä esimerkkiä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kajaani-haluaa-valttya-sisailmaongelmilta-uutta-koulua-tuuletetaan-kuukausia/6291782
- tarkkina
koneelinen ilmastoiti repii huomattavasti enempi epäpuhtauksia jos reikiä on väärissä paikoissa näin on enkä sano ilkeyttään .
- viina_teki_tehtävänsä
Pari vuosikymmentä viinalla marinointia ja tuollaisessa kunnossa on essonvaarin aivot.
- enlähdekoekaniiniksi
tuo on totta
jos seinän väleihin on laitettu jotain halvinta
tai edes erilaista
kuten rakentajilla on tapana
nopeasti, halvalla, halvinta
sen ei tarvitse olla kuin hajuaistiton eristeenlevittäjä ja
tuho on valmis
ja kyllähän koneellinen repii sen vaikka rakenteista
ne koneen suodattimet eivät takuulla kykene suodattamaan sitä
- perunkaupat
Täällä pohditaan samaa
ja kyllä kysyin asunnon tarjoajalta ja tarjouksen tehneeltä asunnon materiaaleista ja
ilmastoinnista ja ne sano - "ei tietoa"
.
ja koska kaikilla on niin kiireiset rakennusaikataulut,
että rakenteita ei ehditä kuivattaa ja tuulettaa
taidan perua ottamisen.
Asuntoon on tulossa jokin lto - laite jonka sähkönkulutuksesta
heillä ei ole tietoa, se ilmeisesti vain pyörittää voimalla ilmaa sisätiloissa
suodattimet eivät välttämättä pysty suodattaamaan kaikkea mitä rakenteista irtoaa
rakentaja, eikä isännöitsijä osanneet kertoa muuta kuin, että korjvausilmventtiileitä ei ole, ei mitään manuaalista tuuletusmahdollisuutta
joten uusi ei taida olla tämän allergisen vaihtoehto.
Ihmeellistä, että heillä ollut tietoa edes lv tai lto laitteen sähkönkulutuksesta
vaikka se tulee huoneiston käyttösähköön. - normi_suoritus
Parasta on jatkaa tuhnuttamista vanhassa talossa, kun ei ole uuteen varaa.
Päivänselväähän nyt on, että sekä aloittaja että pari kommentaattoria on ollut täällä vain selittämässä pihlajanmarjoja happamiksi. Kun itsensä saa vakuutettua siitä, että vanha kanankakkatalo tai homerintsikka on just mitä haluan, ei harmista niin paljon, ettei parempaan ole varaa. - NCConhuono
Jos rakentajana on NCC, älä osta missään nimessä.
Me ostimme ja se oli elämämme suurin virhe.- Sisäilmatar
Haluaisitko kertoa vähän tarkemmin, että millä tavalla?
Itsellä ei kyseessä NCC, mutta kiinnostaisi kuulla tästä lisää..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop831958Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma2481934- 961646
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1121461Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?1691161huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.651130Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan63968Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi32962- 105934
- 61886