Taas yks katkeroitunut exä Tuire Mikkonen, antoi Eevaan haastattelun ex-miehestään. Oli kuulemma Timo T.A. käynyt vieraissa, sitten oli Tuire näyttänyt ovea. Voi hemmetti, miksei ole voinut antaa haastattelua silloin kun Timo T.A olisi voinut vastata omalla versiollaan. Kessä se vika oli ja kukahan sen oven näytti? Ei ole kuulemma tullut ketään uutta Tuirelle vastaan. Se vasta ihmeellistä on. Kyllä normaali eronnut jonkun suhteen pykää, onnistui pidempään tai ei, mutta ettei ollenkaan, siinä mimmissä vaikuttaa olevan jotain vialla. Piti hehkuttaa kuinka on ihmiset olleet hänen puolellaan ja antaneet tukea. Korkeakoulututkintoaankin mainosti.
Varmaan Tuirea harmitti, kun Timo T.A:lla ja Ninalla näytti olevan hyvä suhde ja todellinen rakkaus taloudellisistakin vaikeuksista huolimatta. Voi että toivon, etten moiseen torveuteen itse alennu, jos jään tänne exäni jälkeen.
Varmaan Tuirea harmitti, kun Timo T.A:lla ja Ninalla näytti olevan hyvä suhde ja todellinen rakkaus taloudellisistakin vaikeuksista huolimatta. Voi että toivon, etten moiseen torveuteen itse alennu, jos jään tänne exäni jälkeen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tjaa.
Minulle ei tule Eeva lehteä.
Kalle ja Jallu olisivat ostettavissa. Mutta enpä osta koska luulen, että niissä ei näy Tuiresta ja Niinasta vilaustakaan.
Ostaisin jos olisivat ihan kansikuvissakin. Bikini rajauksilla.
Alotuksen tekijä teki ittensä naurettavaksi,
tuota se katkeruus teettää,
katsoppa peiliin,
siellä se oikea katkera ja kateellinen on,
Ai, että.Eeva-lehtikin kirjoittaa moisia halpahintaisia juoruja vanhoista jutuista. En olisiarvannut. Kiitos, että kerroitte, etten vahingossa ostaisi lehteä, jota luulin laadukkaammaksi.
Lehdet kirjoittavat sitä mitä lukijat haluavat.
Luonto-lehti on mieluisin. Naistenlehtiä ei ole minulle ikinä tullut.
Mitäs jos annettaisiin Mikkosten olla ihan rauhassa. Johan näykkimistä on nähty.
Eiköhän liene rouvvan oma halu olla julkisuudessa, vai miten arvelet ?
Tämä julkisuushinku on monilla jatkuvasti esillä pyörivillä lehttilehtien perusteella.
Anteeks, piti olla nettilehtien perusteella. Iltapäivälehtiä kun usein vilkaisen.
lehttilehtien perusteella.
Noh, alottaja antaa Tuirelle sitä mitä Tuire haluaa, julkisuutta ja huomiota!
Koska en lue roskalehtiä, niin en edes tiedä kuka tai mikä tuo mainittu katkeroitunut exä on! Ihmisille nyt sattuu ja tapahtuu, ei voi vähempää kiinnostaa.
No tollassii te narsistit olette, otetaan uusia uhreja, kun ei kyetä kohtaamaan mitä aiheutetaan uhreille ja länkytetään sitten niistä joihin narsistien käyttäytyminen satuttaa.
Ei kukaan pakota näitä julkisuushaluisia kertomaan asioitansa. He eivät ole uhreja siinä mielessä. Mikkosen ensimmäinen vaimo olis voinut olla uhri, ei myöhäisemmät.
Sanotaan Tuire Mikkosesta mitä vaan, niin ei hän ole läheskään niin julkisuudenkipeä kuin on ollut se kakkosvaimo Nina Mikkonen.
Viimeisimmät jutut Tuirelta ovat ainoat / ensimmäiset ulostulot sitten avioeronsa, joka tapahtui ennen kukon pierua joskus vuosituhannen vaihteessa.
Ei vaikuta kovin tyrkyltä vaan kypsältä ihmiseltä joka uskaltaa sanoa totuuksia, vieläkin.
Aiheesta toiseen, Teittisestä riitti tänään jutunaiheeksi (otsikon mukaan ainakin) yhteiskuva sulhon kanssa ja se että puvusta pilkottaa.
Tällainen ei tietysti rasita aivoja samoin kuin joku oikea asiajuttu.
Mikkosissa menee nimet sekaisin. Niina se tyrkympi on.
Sivusta katsonen kakkos rouva on ollu ahkerasti julkisuudessa tyrkyllä,
voivotellu ja valittanu kohtaloaan,
joten eiköhän Niina ole rangaistuksensa saanu,
eikös sen pojat ole jotain cp vammasia, ja vielä T A Mikokosen pitkäaikaikainen aivosairus, siinä on rangaistusta enemmän kuin tarpeeksi,
sitä se tietää ku jonkun avioliiton rikkoo,
- on rikottu kymmentä käskyä, joten rangaistus synninteosta on seurauksena,
jostain kummasta syystä aina mun tuntemilla ihmisillä ,
jotka on rikkoneet kymmentä käskyä ja saaneet lapsen sen seurauksena,
lapsi on aina ollu cp vammanen,
joten pistää hiukan ajattelemaan,,,
Tuli mieleen, voiko olla cd tai dvd vammaisia? Tai c-kasetti vammainen.
Kuunnelleet lätty musiikkia liian kauan. Nykynuoriso ei edes tiedä mikä on cd levy.
Tarkoitukseni oli vain moittia siitä, että kuolleista aletaan puhua pahaa julkisesti heti kohta kuoleman jälkeen. Ilmeisesti vaatii liikaa rohkeutta puhua niistä silloin kun puheenaihe elää. Joutuu ehkä todistelemaan puheitaan, kun vielä elävä ihminen vastaa samalla mitalla. Ei ollut fiksua Tuirelta. Jos ei aikanaan ole puhunut exänsä vieraista suhteista, olisi ollut fiksua vaieta lopullisesti.
Olen seurannut kirjoituksia, mielipiteitä on monia niin kuin kuuluukin olla.
Sivusta-katsottuna kirjoittaa rankkaa tekstiä. Tässä iässä ystäväni ja läheiseni ympärillä sairastuvat kuolettavasti. Tupakoimaton keuhkosyöpään, alkoholiton maksasyöpään, älykäs ja aivojaan käyttänyt dementiaan, liikkuvainen itseään hoitava parkinssonin tautiin. Onko siis kyse rangaistuksesta? Lapsen sairastuessako rangaistaan vanhempien synneistä?
Ja voinko vastaavasti täysin vielä terveenä ja lääkkeettömänä ja työelämässä eläkeiän ohittaneena ajatella, etten ole syntiä tehnyt kun en ole saanut rangaistusta.
Onko sairaus joku rangaistus?
Silloinhan terveyskin on.
Onko kuolema joku rangaistus?
Silloinhan elämäkin on.
Ihminen on pikaisesti maan päällä käväisevä haiku. Ei sen enenpää.
Ei kai sairaus rangaistus ole, vaikka kakkosrouva kai sitten rangaistuksensa sai. Ehkä ykkösen olisi ollut fiksumpaa vaieta, mutta jos sai maksun haastattelusta ja hampaankolossa oli kaikennäköistä?
Ei ne "rangaistukset" osu kohdalleen aina. Täältä kuoli kaksikin neljän lapsen äitiä rintasyöpään, vaikka kumpikin oli imettänyt lapsiaan. (Ja imettämisen pitäisi ehkäistä rintasyöpää). Samoin joitakin naisia on kuollut "nuorena", vaikka heillä on ollut terveelliset elämäntavat.
Aloittaja julistaa, että ykkösessä oli jotain vikaa, kun ei ole ollut suhdetta eron jälkeen. Ehkä T. oli siinä suhteessa fiksu. "Eropokaan" kipataan ne aiemman suhteen solmut. T. ei ole tarvinnut laastarisuhdetta vaan on yrittänyt nuolla haavojaan itse. On sitten päätynyt sinne hampaankoloon kaikennäköistä..