Hyvä veli verkosto pelitti jälleen?

POjat saavat ajella traktoreillaan ihan vapaasti, minust ase on kivan näköistä! Komeita poikia traktorin ratissa!

Niin, sitä juttua olisi syytä lukea tarkemmin ja jättää ne sensaatiohakuiset otsikot omaan arvoonsa.

Kaiken järjen mukaan siinä pitäisi surkutella velkojia, eikä konkurssin tehnyttä viljelijää. Konkurssin tehnyt viljelijä antaa ymmärtää, että häneltä vietiin neljän miljoonan tila 400 000:lla. Sitten jutun lopussa paljastuu, että velkaa on lähes sama määrä ja ollut pitkin "matkaa" miljoonakaupalla. Ei olla voitu viedä neljän miljoonan omaisuutta, jos sitä ei ole tosiasiassa ollut hallussa. Velkojahan siinä on suurinta vääryyttä kärsinyt; siis siitä, että maatilat ovat näinä aikoina niin huonosti kannattavia ja siksi aiemman arvonsa menettäneitä. Uusi omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään vääryyteen, jos on tilan markkinahinnalla ja tarjouskilpailuun perustuvan kaupan jälkeen ostanut. Vastaava tapaus sattui Kalliokylän naapurikylällä ja siitä on päästy yli ilman, että tilan ostajia olisi tarvinnut mitenkään syyllistää.

Uudesta omistajasta tehdään syyllinen, lähinnä siksi, että entinen omistaja ajettiin tien päälle. Jutussa unohdetaan mainita, että vastaava käytäntö on kaupunkitaajamissa jokapäiväistä: Jos et lähde määräaikaan mennessä kiinteistöstä, jota et enää omista, tai et lähde vuokra-asunnostasi, josta sinut on irtisanottu, etkä luovuta avaimia, sinut nostetaan ulos ja lukot vaihdetaan.

uytututfdrddssesassasa kirjoitti:

Niin, sitä juttua olisi syytä lukea tarkemmin ja jättää ne sensaatiohakuiset otsikot omaan arvoonsa.

Kaiken järjen mukaan siinä pitäisi surkutella velkojia, eikä konkurssin tehnyttä viljelijää. Konkurssin tehnyt viljelijä antaa ymmärtää, että häneltä vietiin neljän miljoonan tila 400 000:lla. Sitten jutun lopussa paljastuu, että velkaa on lähes sama määrä ja ollut pitkin "matkaa" miljoonakaupalla. Ei olla voitu viedä neljän miljoonan omaisuutta, jos sitä ei ole tosiasiassa ollut hallussa. Velkojahan siinä on suurinta vääryyttä kärsinyt; siis siitä, että maatilat ovat näinä aikoina niin huonosti kannattavia ja siksi aiemman arvonsa menettäneitä. Uusi omistaja ei ole syyllistynyt mihinkään vääryyteen, jos on tilan markkinahinnalla ja tarjouskilpailuun perustuvan kaupan jälkeen ostanut. Vastaava tapaus sattui Kalliokylän naapurikylällä ja siitä on päästy yli ilman, että tilan ostajia olisi tarvinnut mitenkään syyllistää.

Uudesta omistajasta tehdään syyllinen, lähinnä siksi, että entinen omistaja ajettiin tien päälle. Jutussa unohdetaan mainita, että vastaava käytäntö on kaupunkitaajamissa jokapäiväistä: Jos et lähde määräaikaan mennessä kiinteistöstä, jota et enää omista, tai et lähde vuokra-asunnostasi, josta sinut on irtisanottu, etkä luovuta avaimia, sinut nostetaan ulos ja lukot vaihdetaan.

Lue lisää

Siis pankkihan ei antaisi tuollaisia lainoja ilman mitään takeita jolloin tilan todellinen arvo mitataan ennemmin miljoonissa kuin sadoissa tuhansissa, samoin vakuutusarvo puhuu puolestaan.

Asian nopea läpivienti ei palvele niin velallista kuin velkojaakaan. Varsinkin kun puhutaan tuollaisista summista, niin parin päivän varoitusajalla pistetään lihoiksi. Jos todella olisi haettu ostajaa niin miljoonan paremmalle puolelle olisi varmasti päästy.

Kolmas seikka mikä puhuu selkeästi hyvävelipiirin hommista on se, että pesänhoitaja otti kantaa siihen, että perhetilojen on väistyttävä tuotantolaitosten tieltä. Pesänhoitajaa ei pitäisi kiinnostaa mikään muu kuin, että ostajalla löytyy rahaa konkurssipesän ostoon, oli ostaja sitten tuotantolaitos tai yksityinen taho. Pieni Freudilainen lipsahdus kävi kaverilla tässä kannanotossa ja paljasti selvän suhmuroinnin ostajan kanssa.

"Pitkän tekstiviestinsä päätteeksi tilakaupan toteuttanut pesänhoitaja kirjoittaa, että tulevaisuudessa perhetilojen on väistyttävä tuotantolaitosten tieltä.
- Henkilökohtainen näkemykseni on se, että maatilojen yksikkökoko tulee seuraavan 5-10 vuoden aikana kasvamaan huomattavasti ja että perinteiset perhetilat tulevat tekemään tilaa suuremmille yhtiöille."

Sitten jotkut apinat leukailee, että mitäs se enää velalliselle kuuluu millä hinnalla myydään, niin kuuluhan se kun henkilökohtainen loppuvelka jää hänelle maksettavaksi kuitenkin... no tässä tapauksessa ei varmaan väliä jääkö sitä loppuvelkaa kaksi vai neljä miljoonaa, kun kaveri ei todennäköisesti sitä koskaan pysty maksamaan pois, mutta kyse onkin periaatteesta.

"Siis pankkihan ei antaisi tuollaisia lainoja ilman mitään takeita jolloin tilan todellinen arvo mitataan ennemmin miljoonissa kuin sadoissa tuhansissa..."

Ei varmaan nykytiedoilla olisi antanut kyseiselle tilallekaan, koska takeet ovat maatalouden kannattavuuden romahtamisen myötä menneet. Tilan oletettu arvo esim.seitsemän vuotta sitten ja nykyinen markkinahintainen myyntiarvo ovat aivan eri asiaa

Juuri ketään maataloustuottajaa ei maitotilat enää kiinnosta ja seitsemän päivää viikossa lehmänlannan hajussa oleminen ei muilta aloilta ihmisiä houkuta.

TohtorpaHyvinnii kirjoitti:

"Siis pankkihan ei antaisi tuollaisia lainoja ilman mitään takeita jolloin tilan todellinen arvo mitataan ennemmin miljoonissa kuin sadoissa tuhansissa..."

Ei varmaan nykytiedoilla olisi antanut kyseiselle tilallekaan, koska takeet ovat maatalouden kannattavuuden romahtamisen myötä menneet. Tilan oletettu arvo esim.seitsemän vuotta sitten ja nykyinen markkinahintainen myyntiarvo ovat aivan eri asiaa

Juuri ketään maataloustuottajaa ei maitotilat enää kiinnosta ja seitsemän päivää viikossa lehmänlannan hajussa oleminen ei muilta aloilta ihmisiä houkuta.

Lue lisää

Laitetaan vaikka tekniikan sellainen... Lannanhajua karsastavaa työvoimaa ei tarvitse miettiä kun Sipilä kavereineen hankkii sulle lähes ilmaista (pakko)työvoimaa 9€/päivä ja lisää tulee vähintään 30 tuhannen nupin vuosivauhdilla. Meinaatko että yksi suurimmista tukien saajista (Nalle) on kylvänyt muutakin kuin korkeintaan omaa siementään. Tuollakin alueella saa varmaan tukea sen 15-30 senttiä maitolitralta ja miljoonan litran tuotolla 150-300t€ per vuosi, joten muutaman vuoden tukirahoilla meni tuokin tila...

Dr.Doom kirjoitti:

Siis pankkihan ei antaisi tuollaisia lainoja ilman mitään takeita jolloin tilan todellinen arvo mitataan ennemmin miljoonissa kuin sadoissa tuhansissa, samoin vakuutusarvo puhuu puolestaan.

Asian nopea läpivienti ei palvele niin velallista kuin velkojaakaan. Varsinkin kun puhutaan tuollaisista summista, niin parin päivän varoitusajalla pistetään lihoiksi. Jos todella olisi haettu ostajaa niin miljoonan paremmalle puolelle olisi varmasti päästy.

Kolmas seikka mikä puhuu selkeästi hyvävelipiirin hommista on se, että pesänhoitaja otti kantaa siihen, että perhetilojen on väistyttävä tuotantolaitosten tieltä. Pesänhoitajaa ei pitäisi kiinnostaa mikään muu kuin, että ostajalla löytyy rahaa konkurssipesän ostoon, oli ostaja sitten tuotantolaitos tai yksityinen taho. Pieni Freudilainen lipsahdus kävi kaverilla tässä kannanotossa ja paljasti selvän suhmuroinnin ostajan kanssa.

"Pitkän tekstiviestinsä päätteeksi tilakaupan toteuttanut pesänhoitaja kirjoittaa, että tulevaisuudessa perhetilojen on väistyttävä tuotantolaitosten tieltä.
- Henkilökohtainen näkemykseni on se, että maatilojen yksikkökoko tulee seuraavan 5-10 vuoden aikana kasvamaan huomattavasti ja että perinteiset perhetilat tulevat tekemään tilaa suuremmille yhtiöille."

Sitten jotkut apinat leukailee, että mitäs se enää velalliselle kuuluu millä hinnalla myydään, niin kuuluhan se kun henkilökohtainen loppuvelka jää hänelle maksettavaksi kuitenkin... no tässä tapauksessa ei varmaan väliä jääkö sitä loppuvelkaa kaksi vai neljä miljoonaa, kun kaveri ei todennäköisesti sitä koskaan pysty maksamaan pois, mutta kyse onkin periaatteesta.

Lue lisää

Summathan saadaan kirjoitettua miksi vain miksei laiteta virallisia niin johan alkaa olla asia jotain muuta.
Jos lainat sanotaan irti ei ne eään muutu sinne pankkitarkastius viraston takia on muotoiltu kannattavuuslaskelmat pankintaholta sopiviksi mutta unohdetaan rakennusten arvot ei nouse vaan laskee ja niistä päättää verottaja ei pankki .
Hakolan ykslään paperi tai pankin ilmoittama velka ole läpivalaistun jälkeen sitä mitä on ilmoitettu,monesta syystä koska ne pitää olla jo yksistään kestää kirjanpito muotoon jalakiin sovitettavissa . Summa on mustamaalaamista varten harhautusta.
Yksi asia ei tee kokonaisuutta vielä naan on joku syy tehtävä muu se sinne sujauttaa.
Vasta kun sen avaa syineen se todellisuus tulee uutena ja kunnes ymmärtää miksi ja mistä se syntyy. Vahingolliseksi sen tekee jos sitä käytetään valtiolta perittävin
Pankin muuntahon kannettavaksi muodostuu.silloin veronkantotilanteessa sen maksaa sumen kansa tavalliset lähinnä koska verokanta on erilaisena eri tahoilla.

Sumen kansa asuu Sumatralla. Toim. huom.

TohtorpaHyvinnii kirjoitti:

"Siis pankkihan ei antaisi tuollaisia lainoja ilman mitään takeita jolloin tilan todellinen arvo mitataan ennemmin miljoonissa kuin sadoissa tuhansissa..."

Ei varmaan nykytiedoilla olisi antanut kyseiselle tilallekaan, koska takeet ovat maatalouden kannattavuuden romahtamisen myötä menneet. Tilan oletettu arvo esim.seitsemän vuotta sitten ja nykyinen markkinahintainen myyntiarvo ovat aivan eri asiaa

Juuri ketään maataloustuottajaa ei maitotilat enää kiinnosta ja seitsemän päivää viikossa lehmänlannan hajussa oleminen ei muilta aloilta ihmisiä houkuta.

Lue lisää

Puhut asiattomuuksia enimmäksen kuten yleensäki ne jotka eivä tymmärrä mistä puhuvat! Maatiloja tarvitaan ja vienti Venäjälle auki! Olen tosi vihainen sukutilansa menettäneen puolesta....kuka voi väittää, että pankki ei olisi syyllinen, kun myy tuollaisen lainan!

Ne melekein hukkuvatkin ,ku menivät eka kertaa ko. navettaan!

Näitä maa- ja muunomaisuuden ryöstöjä ja ryöstö- yrityksiä on Kiuruvedellä muitakin, mutta asianosaiset on peloteltu hiljaisiksi tai häipymään paikkakunnalta. Taustavoimina hääri maataloustoimiston väki , jolla valtaa on enemmän kuin oikeuslaitoksella.Ehkäpä nämäkin mätäpaiseet vihdoinkin puhkaistaan? Vilokin pahin virhe oli väärän puolueen kannattaminen. Kyyditystä ei mtk- ikl järjestänyt saituuttaan tällä kertaa, vaan uhri joutui senkin itse hankkimaan.

Mihin paperiin "isäntämies" laittoikaan VÄSYNEENÄ nimensä pankissa ja josta kaikki hänen mukaansa alkoikaan? Kertoo aika paljon "yrittäjän " talouden hallinnasta jos vetelee nimmareitaan summassa. Ei kukaan pulloo juoponkaan suuhun väkisin tunge.

alkoholismistikko kirjoitti:

Mihin paperiin "isäntämies" laittoikaan VÄSYNEENÄ nimensä pankissa ja josta kaikki hänen mukaansa alkoikaan? Kertoo aika paljon "yrittäjän " talouden hallinnasta jos vetelee nimmareitaan summassa. Ei kukaan pulloo juoponkaan suuhun väkisin tunge.

Lue lisää

Pankki teki ja tekee paljon vääryykisä saadakseen myyntejä! Kaikki tuki, sympatiat tälle heinolle maanviljelijälle! Jos voita eurojackista sen 60 miljoona, ostan sulle sen maatilan velattoman takaisin! Minua pistelee vihaksi, tämä mieletön maailma ja hienostelevat "pankkiyrittäjät"sun muut kaulusköyhälistöön kuuluvat toisten rahoilla rellestäjät!

Tällaista ei saisi tapahtua....jos isäntä oli väsynyt työstä ja tuli kiirressään panemana nimensä papereihin, silloin vika on pankin! Minusta tämä kertoo enemmänkin pankin holtittomuudesta, eikä isännän huonosta talouden hallinnasta!
Täysin turha ja asiaton rinnastus" että ei kukaan pulloo joponkaa suuhun väkisin tunge"....kyllä pankki tunkee ihmisten eteen mitä kummallisimpia papereita joita he nimittävät sijoitusinstrumenteiksi!
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainenkin otti Kreikanvaltion papereita vakuudeksi, eikä taatusti pystynyt yhtenä ilta niistä mitään ymmärtämään...paperi olivat täysin arvottomia...näin sanoi Soini niitä tutkittuaan usempia päiviä!!
Vastikään eräs Alexandia pankkiiriliike sai kovat ukaasit sijoittaessaan ihmisten rahoja papereihin joiden rakennetta ei kukana oikein pysty tutkimana ...menikö Alexandia peräti toiminatkieltoon...en ole varma!

Olekkos kovinkin läheinen Huuskosen vai Huuskosen muijan kanssa

Ei ole tuollainen alihintaan ostaminen kristityn vaan Saatanan alaisen touhua. Kyllä luoja vielä näyttää muillekin ja kolmanteen polveen asti. Hyväveli systeemi, ei toimi tuonpuoleisessa.

Tämä on suora lainaus iltalehden uutisesta:

"- Hakola, Huuskonen ja lukkoseppä marssivat ennalta ilmoittamatta Marjapuroon elokuun 22. päivä illansuussa. He vaihdattivat lukot ja ajoivat minut työvaatteissa syyssateiseen yönselkään. Lähdin kotoa navettakamppeissa tietämättä, mihin pääni kallistan, muistelee Vilokki ankeita tunnelmia vajaa vuosi sitten. "

Siis ENNALTA ILMOITTAMATTA marssitaan toisen ihmisen kotiin, vaihdetaan lukot ja lähetetään toinen yönselkään tuosta noin vaan! Vaikka olisikin ollut oikeus moisiin toimiin, niin olisihan siitä pitänyt ilmoittaa paljon aikaisemmin. Tämmöistä käytöstä ei voi hyväksyä mitenkään! Ei oikeusvaltio Suomessa pitäisi voida näin toimia.

Ensiksi:terve Huuskonen! Hyvin sie selittelet ei siin mittää mut kylhä asia on niin että 4 miljoonan tila tuli kymmenesosalla eli 400 000 euroo maksoi tää tila siulle ja kahel muulle ostajalle.
Ootko hyvin nukkunna, hyvä omatuntoha on paras päänalunen vai mitä?

Ihme touhuu sanon minä. Häppeesiit ees...

Rosvoja kirjoitti:

Tämä on suora lainaus iltalehden uutisesta:

"- Hakola, Huuskonen ja lukkoseppä marssivat ennalta ilmoittamatta Marjapuroon elokuun 22. päivä illansuussa. He vaihdattivat lukot ja ajoivat minut työvaatteissa syyssateiseen yönselkään. Lähdin kotoa navettakamppeissa tietämättä, mihin pääni kallistan, muistelee Vilokki ankeita tunnelmia vajaa vuosi sitten. "

Siis ENNALTA ILMOITTAMATTA marssitaan toisen ihmisen kotiin, vaihdetaan lukot ja lähetetään toinen yönselkään tuosta noin vaan! Vaikka olisikin ollut oikeus moisiin toimiin, niin olisihan siitä pitänyt ilmoittaa paljon aikaisemmin. Tämmöistä käytöstä ei voi hyväksyä mitenkään! Ei oikeusvaltio Suomessa pitäisi voida näin toimia.

Lue lisää

Olen kuullut asiaalähellä olevilta, että puhelimeen ei vastattu eikä postin perillemenoa voida tosittaa, kun ihmistä ei tavoiteta aktiivisen välttelyn vuoksi. Ilmoittamattomuudesta on kenties vain kertojan oma sana. Jokainen konkurssintehnyt kyllä tietää, että jossakin vaiheessa tila tai yritys otetaan haltuun, kyše on vain ajankohdasta ja se ilmoitetaan etukäteen hyvinkin tarkasti, kun vain haluaa tiedon ottaa vastaan. Moni yrittäjä on kertonut, ettei ole halunnut olla silloin paikalla, vaan hoidattanut asian jollakulla muulla luotetulla henkilöllä. Myöskään heti lähteminen ei ole käytäntö muutoin kuin viimeisessä pisteessä. Henkilökohtainen omaisuus on mukaan otettavissa ja rajatapaustavarat neuvoteltavissa, jos vain halua on. Jutussa mainittiin myös, että eläimet otettiin haltuun ilman neuvomista niiden hoidossa. Sekin lienee oma valinta, haluaako olla ko. tietoa antamassa vai ajaako asiat niin jumiin, ettei sitä voi tehdä. Tiedän tapauksia, jossa edellinen omistaja on viikkokausia perehdyttänyt uutta omistajaa tilan eläimiin ja laitteisiin omasta halustaan.

No minkähän takia nämä "syntipukit" eivät halunneet itse kertoa iltalehden julkaisemassa jutussa heidän näkökulmaa asioihin? Jutussa Huuskonen myös uhkasi iltalehteä oikeistoimilla, jos uutisoivat asiasta. Tästä voidaan kyllä päätellä hyvin voimakkaasti, että puhtaat jauhot eivät ole pussissa. Nyt tällä kaksikolla on valtava hätä, kun valtamedia saattoi väärinkäytökset koko kansan tietoon.

Järkevä ihminen ei lähde revittelemään toisten asioita lehtien palstoille.

terv.oulusta.asti kirjoitti:

Ensiksi:terve Huuskonen! Hyvin sie selittelet ei siin mittää mut kylhä asia on niin että 4 miljoonan tila tuli kymmenesosalla eli 400 000 euroo maksoi tää tila siulle ja kahel muulle ostajalle.
Ootko hyvin nukkunna, hyvä omatuntoha on paras päänalunen vai mitä?

Ihme touhuu sanon minä. Häppeesiit ees...

Lue lisää

Kiuruvedellä on toinenkin Jukka Huuskonen joka on myöskin viljelijä, mutta jolla ei ole osaa eikä arpaa tähän pienten vihreitten mtk- miesten ryöstöön joten älkää lyökö väärää miestä.

Rosvoja kirjoitti:

Tämä on suora lainaus iltalehden uutisesta:

"- Hakola, Huuskonen ja lukkoseppä marssivat ennalta ilmoittamatta Marjapuroon elokuun 22. päivä illansuussa. He vaihdattivat lukot ja ajoivat minut työvaatteissa syyssateiseen yönselkään. Lähdin kotoa navettakamppeissa tietämättä, mihin pääni kallistan, muistelee Vilokki ankeita tunnelmia vajaa vuosi sitten. "

Siis ENNALTA ILMOITTAMATTA marssitaan toisen ihmisen kotiin, vaihdetaan lukot ja lähetetään toinen yönselkään tuosta noin vaan! Vaikka olisikin ollut oikeus moisiin toimiin, niin olisihan siitä pitänyt ilmoittaa paljon aikaisemmin. Tämmöistä käytöstä ei voi hyväksyä mitenkään! Ei oikeusvaltio Suomessa pitäisi voida näin toimia.

Lue lisää

Aiheesta vielä
Kaappaushetkessä mukana olleena kuuntelijana ja viestitin asian osasille ettei ole laillisella tiellä ei tehonnut siitä on kaukana kristillinen oppi tpoistan nuyt itseäni kun kysyn 10 käskyn muistamaan älä himoitse lähimmäisen omaisuutta älä mitään mikä omaansa on jne,leen
Koskee jo pankijohtajaa alunperin väärin hoidetusta lainoitetus ratkaisuudesta puhumatta jolla varmasti täyty olla tieto mihin mv,n investoinnit kuuluu korkotukilaina ja kannattavuuslaskelmat kuin maksuohjelma oli suoritettu asianmukaisesti mutta pankin kohdalla se muuttui laittomaksi jolloin ely keskuksen korkotukilaina päätös velvoitti jo olla muuttamatta jottei siitä maksukyky joudu uhan alle jakun ei tilalla ole muuta vakuusarvoa 20-v,n maksukriteerit huomioiden syy yhteys ei epä selvä miksi pankki voisi ottaa suosiolla vastuutaan sillä lanat tietoisesti estäessään valtion vakuus kannon päälle oli este muihin vaihtoehto, on kyse omavaraisesta elintarvike tuotannosta.

Syytinkioikeus sukulaisellaan asuntoon elinikäisenä ei anna käyttöoikeutta kuin metsäkään koska sekin on syytinkioikeuteen sidottuna.

Muistuta isompaa vastaavaa ns,sti julkisesti samaan aikaan kaupunkien ja kuntien investointeja käydyt oikeudet jotka luottamushenkilöt päättävä ja sieltä oli samojen pankkien toiminpiteiden alla joista puhuttiin uutisissa viike syksynä ja todettiin laittomiksi ja pnkit joiutuivat ne korvaamaan. Samaan aikaan jätettiin mv,den investoinnit hoitamatta olis varmaan suosiolla nämä nyt hoitaa korjuuseen koska se räjäyttää maaatalouden investoinin tulevat korkurssit juuri tämä Vilokin tila on vain yksi joukosta mutta realisointi pimeässä, eikä julkiseksi tuotuna on oikeudellisesti sellaista piilorikollista ,joka murtaa suomalaisen yrittäjyyden uskottavuuden postaa pankkijärjestelmän syystä siihen ei usko enää kukaan.

Tarkoitan kun kuntien ja kaupunkien ratkaisun yhteydessä olisi pitänyt tunnistaa ne muutkin korjata. Sillä pulpetin takaa ei kasvateta maajusseja ne kasvaa sukupolien joukoista jotka voi kyetä elämään sen kanssa mutta kohtuullistamalla se työ taakka ja PERHEVILJELIJÖINÄ.
Mtk on poljettava suohon suunnitelmineen.

Voi ystävä hyvä
Huuskonen kumppaneineen oli jo liikkeellä 2010 eläinrekisteri tidoista päätellen..ja kun samat tahot täysin oli nytkin ja aiemmissa keskusteluissa myönsivät valmistelleet jo kauemmin sitä taustalla joten perusteesi horjuu kovinkin ja vahinkoa ja estämisiä on tehty jokymmenen vuotta josta Toivakan tuonti ja myyvämänsä lehmät29 teki varmaan loven maito tiliin mitä tykkäisit jos kotiisi tultaisin niin monenmuodon tavoin tekeen vahinkoa ja viimeiseksi otettiin toisen tilan lehmät ei mikään pienimäärä josta teuras tilikin ja liikevaihto meni Huuskoselle 151 000,€ yli ei tämä Huuskosen sakki maksa mitään siitä tilasta?
Jos olisin ollut tilan emäntänä näin ei olisi tapahtunut ta i yhteiskumppain tilan emännän housuissa ei varmasti oisi tullu huuskonen eikä moni muukaan muttei olisi tilannetta muutakaan. Syitä on molemmissa osapuolissa luonteet puhuvat puolestaan.
Mutta ongelmat ei ratkea sillä että ammattiveljet syö toisiaan .
Eikä tällä ratkea myöskään maaseudun työllisyys ja asuttuna säilyminen.
VIIMEISENÄ SIITÄ HIMOSTA OMISTAA ON HUUSKOSEN SANONTA 22.8.-216 KAAPPAUKSEN YHTEYDESSÄ VILOKILLE , ETTÄ VILOKIN TÄYTYY YMMÄRTÄÄ ETTEI KYLÄLLÄ VOI OLLA KUIN YKSI ISO ISÄNTÄ JA SE ON HÄN .....TUO HUUHSKOSEN JUKKA VISSIIN SAMMUTTAA VIIMEISENÄ KALLIOKYLÄN VALOJA HÄN EI SINNE KAIPAA MUITA TUOTTAJIA
VUOKRAVILJELIJÄT METSITTÄKÄÄ PELTONNE EI KARJAN HOIDOLLA ELÄ EIKÄ NIIN SUURIA SUUNNITELMIA KUIN MTK. SUUNNITTELEE KESTÄ ELÄIMET TA MISTÄ SE TYÖVOIMAKAAN OTETAAN KUN EI ELETÄ PEHTOORINKAAN AIKAA .

EIKÖ TALVIVAARA OLE OPETTANUT SIITÄ SUUDUUDESTA MITÄÄN JA MILLAISTA LASKUA VALTIOLLE SIITÄ ON TULLUT?

Oppia ikä kaikki muttei unohtaa niitä torppariajankaan historian ,eteenköpäin vai taaksepäinkö on meno..
Kristillistä päivää ja 10 käskyt mielessä.

MontaNäkökulmaa kirjoitti:

Olen kuullut asiaalähellä olevilta, että puhelimeen ei vastattu eikä postin perillemenoa voida tosittaa, kun ihmistä ei tavoiteta aktiivisen välttelyn vuoksi. Ilmoittamattomuudesta on kenties vain kertojan oma sana. Jokainen konkurssintehnyt kyllä tietää, että jossakin vaiheessa tila tai yritys otetaan haltuun, kyše on vain ajankohdasta ja se ilmoitetaan etukäteen hyvinkin tarkasti, kun vain haluaa tiedon ottaa vastaan. Moni yrittäjä on kertonut, ettei ole halunnut olla silloin paikalla, vaan hoidattanut asian jollakulla muulla luotetulla henkilöllä. Myöskään heti lähteminen ei ole käytäntö muutoin kuin viimeisessä pisteessä. Henkilökohtainen omaisuus on mukaan otettavissa ja rajatapaustavarat neuvoteltavissa, jos vain halua on. Jutussa mainittiin myös, että eläimet otettiin haltuun ilman neuvomista niiden hoidossa. Sekin lienee oma valinta, haluaako olla ko. tietoa antamassa vai ajaako asiat niin jumiin, ettei sitä voi tehdä. Tiedän tapauksia, jossa edellinen omistaja on viikkokausia perehdyttänyt uutta omistajaa tilan eläimiin ja laitteisiin omasta halustaan.

Lue lisää

Eikö mieleen juolada ettei konkurssille ole oikeuttakaan että vika tai vahingon tuottamiseen löytyy syy pankista ja konkurssin asettajana välimuoto haettu Elon vakuutuksesta, kun pankki ei sitä voine hakea ja kokeillaan s,uomalaiseen niin hyväuskoiseen kansaa uppoaa helposti, kun on sopiva taho esittämässä asian kuin yksin oikeudella? Ja kaikkein nokkelimmilla yrityksillä joita ei kaikki osaa heti oivaltaa kun kiiruulla sitä toimitetaan ja sellaiseen aika valintaan että on pakko olla työs eikä pohtimassa niitä muiden syötettyjä oikkuja..

MontaNäkökulmaa kirjoitti:

Olen kuullut asiaalähellä olevilta, että puhelimeen ei vastattu eikä postin perillemenoa voida tosittaa, kun ihmistä ei tavoiteta aktiivisen välttelyn vuoksi. Ilmoittamattomuudesta on kenties vain kertojan oma sana. Jokainen konkurssintehnyt kyllä tietää, että jossakin vaiheessa tila tai yritys otetaan haltuun, kyše on vain ajankohdasta ja se ilmoitetaan etukäteen hyvinkin tarkasti, kun vain haluaa tiedon ottaa vastaan. Moni yrittäjä on kertonut, ettei ole halunnut olla silloin paikalla, vaan hoidattanut asian jollakulla muulla luotetulla henkilöllä. Myöskään heti lähteminen ei ole käytäntö muutoin kuin viimeisessä pisteessä. Henkilökohtainen omaisuus on mukaan otettavissa ja rajatapaustavarat neuvoteltavissa, jos vain halua on. Jutussa mainittiin myös, että eläimet otettiin haltuun ilman neuvomista niiden hoidossa. Sekin lienee oma valinta, haluaako olla ko. tietoa antamassa vai ajaako asiat niin jumiin, ettei sitä voi tehdä. Tiedän tapauksia, jossa edellinen omistaja on viikkokausia perehdyttänyt uutta omistajaa tilan eläimiin ja laitteisiin omasta halustaan.

Lue lisää

Asuntoa viedä varsinkaan kun siihen sisältyy syytinkioikeus myös metsään ja kun huomioidaan ettei Nordea halunnut valtion vakuuslainaa vaan yksinoikeudella asiakkaan ohjas laittomaan korkojohdannaiseen vaikkei jo saanut korkotukilainan joka sitoo annettuihin ohjeistuksiin maatalous ministerin alaisuuuteen kuuluvaan elykeskukseen.
Mainitsin aiemmin kaupunkien ja kuntien investoinnessa samaa asiaan tormättiin samana vuonna kunVilokin jamuita mv,ta on ohjattu virheellisiin lainajärjestelmiin, ne julkisesti oli esillä ja jouduttiin korjaamaan, mutta prosessin jalkoihin jäi nämä mv,den ,investointi lainat korjaamasta vaikka niitä sivuttiin2016 silti ei pankki ole sitä päivittänyt. Ei vika ole viljelijöissä vaan pankin vastuuttomuudessa.
Jota naapurissa asuva Huuskonen hyödyntää ja krkeasti varastaen toisentilan eläimet joka ei Vilokin navetassa oli.

Rosvoja kirjoitti:

No minkähän takia nämä "syntipukit" eivät halunneet itse kertoa iltalehden julkaisemassa jutussa heidän näkökulmaa asioihin? Jutussa Huuskonen myös uhkasi iltalehteä oikeistoimilla, jos uutisoivat asiasta. Tästä voidaan kyllä päätellä hyvin voimakkaasti, että puhtaat jauhot eivät ole pussissa. Nyt tällä kaksikolla on valtava hätä, kun valtamedia saattoi väärinkäytökset koko kansan tietoon.

Lue lisää

No minkähän takia olis pitäny?

ViisaampiVaikenee kirjoitti:

Järkevä ihminen ei lähde revittelemään toisten asioita lehtien palstoille.

Kyllä nyt on tätäkin asiaa leviteltä ja niin että Huuskoset&kumpp tietävät tehneensä pahoja! Hävetkää!

Eräs maatalouspankki on jo kolmekymmentäluvulta lähtien järjestellyt maa- ja muuta omaisuutta sopivampiin käsiin, muka osakkaiden omistama! muka pankkisalaisuus,asiat salataan vain asianomaiselta itseltään! Jos naapurin viljelijäylimys ajaa pihaasi( kävellä kun ei viitsi) ala pakata kamppeitasi sillä pankin johtokunta on jo päättänyt kuka tonttisi saa , ja halvalla. Jos et heti lähde, saat huomenna lähteä munasillasi, törsä ei armoa tunne!

Näin on ja se ei siitä miksikään muutu.
Laillistettu ryöstönhän se on.

Kyllä niillä syntipukeilla posket punottaa enemmän! Koko maine meni loppuiäksi ja seuraaviltakin sukupolvilta. Varsinkaan pienellä paikkakunnalla missä kaikki tuntevat toisensa, ei oikein tämmöstä peliä sulateta. Luulivatko he todella, ettei suuri puhallus päädy mediaan?

Samat sanat täältä Etelä-Suomesta!

Liike-elämän tavat ja lait ovat vain tulleet maatalouteenkin,lintukoton suojaus on pettänyt. Ajat ovat muuttuneet.

"Liike-elämän tavat ja lait ovat vain tulleet maatalouteenkin..."

Aivan. Maatalousyrittäjäkään ei voi tehdä uusia tuotantoyksiköitä hankkiessaan suurempaa ostotarjousta, kuin minkä hinnan hän arvelee saavansa, jos puolestaan itse ajautuu myyjän asemaan.

Tämä lainalaisuus on tämänkin keskustelunavauksen yhteydessä päässyt unohtumaan. Ei ole konkurssitilan uusien osaomistajien syytä, jos heidän tekemänsä arvio nykyisestä hintatasosta osoittautui korkeimmaksi ja kauppa tehtiin.

Eläimiä kahdelta omistajalta samassa navetassa, yhtenä karjana hoidettu. Ilmeisesti ei selvää kirjanpitoa, mikä kenenkin eläin. (Itselläni neljässä navetassa karjaa, ja tasantarkkaan selvillä, kenen ne on.) Karjaa on ollut navetassa, liikaakin sallittuihin eläinmääriin nähden, olen kuullut. Lypsäneet ei siinä vaiheessa varmastikaan hyvin, kumpahan jotenkin. Pitkä tie ollut nostaa niitä riittävillä ja hyvillä rehuilla taas kunnolla lypsäväksi karjaksi. Miljoona litraa vuodessa maitoa, jos koskaan on toteutunut, on ainakin tuossa vaihtotilanteessa ollut utopiaa, tai sitten hyvällä lypsyllä olisivat päässeet paljon enempäänkin ( 190 lehmää x 9000 litraa = 1,7 miljoonaa litraa) .

JulkistaJuoruilua kirjoitti:

Eläimiä kahdelta omistajalta samassa navetassa, yhtenä karjana hoidettu. Ilmeisesti ei selvää kirjanpitoa, mikä kenenkin eläin. (Itselläni neljässä navetassa karjaa, ja tasantarkkaan selvillä, kenen ne on.) Karjaa on ollut navetassa, liikaakin sallittuihin eläinmääriin nähden, olen kuullut. Lypsäneet ei siinä vaiheessa varmastikaan hyvin, kumpahan jotenkin. Pitkä tie ollut nostaa niitä riittävillä ja hyvillä rehuilla taas kunnolla lypsäväksi karjaksi. Miljoona litraa vuodessa maitoa, jos koskaan on toteutunut, on ainakin tuossa vaihtotilanteessa ollut utopiaa, tai sitten hyvällä lypsyllä olisivat päässeet paljon enempäänkin ( 190 lehmää x 9000 litraa = 1,7 miljoonaa litraa) .

Lue lisää

Nimimerkkisi kertoo sinusta kaiken! Juoruilu ei auta sianua eikä ketään...siis anna olla toisen elämäntyö kovertaminen!

kdkfkglgöäbägb kirjoitti:

Nimimerkkisi kertoo sinusta kaiken! Juoruilu ei auta sianua eikä ketään...siis anna olla toisen elämäntyö kovertaminen!

Vastasin esitettyihin kysymyksiin niillä tiedoilla mitä olen ihmisten puheista kuullut. Keltään en ole kysynyt, asiaa tuntevat ovat kertoneet. Mene ja hauku kaikki, jotka asiasta puhuvat, kuuntelevat tai lukevat, itsekinhän yrität informaatiota jakaa. Tosin aika ristiriitaisesti, kovin selvästi tunnepitoisesti värittyneesti siis. Pidät siis omaa tiedonjakoasi parempana kuin jonkun muun tietoa?

Sivusta seurannut kiittää edellö kirjoittajaa, olisipa Kalliojärvellä tälläisiä ja panisiva miesjoukolla välistävetävän Huuskosen joukkoineen sinne minne kuuluvat, naiselta se olis turhan rivoa touhua ?
Sillä kaikkia nämä vuodet asian pinnassa olleena ,ja keskusteluja käyneenä on tullut mitä selvemmin tahalliseksi teoksi, ja tarkoituksella...
Maaseutua uhkaa suuruuden hulluus kansan huvina halpaa... hävittää niine hyvineen..paljonkohan uudet varastetulla toimittaa omalla työpanoksellaan paremmin tai saa eri hintoja tuottajan raaka aineista tilittää syytä epäillä,kun pankitkin on jalkautuneet tiloille seuraamaan livenä mitä siellä lainoituksilleen on saatu aikaan ja jaksamistaan uusi kontrolli kiertoa!...
Mitä tällä voitetaan ei osakeyhtiö nimikkeellä tilan tulot paperilla muutu toiseksi ja raaka aine maidolla sidottiin ,36 sentiin litralta 3,n vuoden ajaksi kun siihen ei kulut muutu alaspäin vaan viimeksi ilmoitettu maaseuduntulevaisuuden 4,5% , korotus kompensoidaan tuottajan hankinnoissa, ja vaatimukset asiantuntija palveluissa jo palvelu puhelut on monta kymmentä €, jen taksotusta minutti, että lakikuluja seuraa, tai selvitys kuluja ammatillista on 900, €, pv,
kustannus luokkaa... miten se muuttua voi osuuskunnan muuttamisessa oy,ksi että viitti asiantuntijat tarjontaa toimittaa vm,n avuksi sellaista, tai 1000, maitotilan kokoluokkaan maidontuotanto määrä koko maassa miksi ylipäätään tätä suunnitellaan niiden taholta jotka ei itse tee sitä työtä ja tulosta käytäntöön,
Sama kuin teollisuuden tai muun ammattikunnan kooste kannattavuus suunniteltais muun joukon tekemänä joka ei sitä tee ,tai vastuuta sen osaamisessakaan ole mukana?...
Vakta on se että kun on menty tarpeeksi pitkälle tässä touhussa, niin suomi joutu sen eteen että tapellaan, tosissaan sen kurjuuden ja sen tekijän välillä... on kysymyksessä silloin miten ihmiset pystyy hoitaan asian tavallisen kansan keskuudessa, jota on eniten ja jolle kuuluu valta kuluttamisesta kuin sen tekemisen mahdollisuuksien antamisesta yhden vertaisesti kohtuullisin kuluineen ja perustarpeet siihen saamisena, nyt alati kurjistuu kuristamalla tuloja siihen saannista ja työmäärät on liian suuret, ja perhe elämästä huolehtimiseen mahdollistaa...
Ihmisoikeus sitä jo vaatii, mallit mailmalla tuo esiin siitä kärsivien joukot kasvaa, katulapset, sotimiset, ja lasten ja naisten väärin hyväksikäyttö!..
Pakolaisvirrat, joita rajojen avaus tuotti... kulttuurien eri arvoisuus ja miksi muut eu,ssa on rajansa sulkeneet estää ylikuormitukset... eri asioissa hallitsemattomiksi käyneet..?
Velaksi asuminen ja eläminen, pakkokuluttaminen isompien ja ahneitten kansanosia orjuuttamista alpalkkaiseen työhön.. ja määrään ekantonsa pitimeksi, oikeutta ei saa tavallinen se on silloin otettava.. omiin käsiin luopua vääristä ohjauksista, ne miehet jotka on oman käden kautta lähteneet kun ei muuta keksineet... on niitten kehittäjien aikaan saannin tunnolla jotka johtaa maatamme tähän suuruuden hulluuteen, kestämätön tie..
Postipankki takasin ja suomen pankki ainoaksi toimijaksi niin seuranta ja asiat palaa kohtuulliselle tielle ihminen ei tartte kuin perusasist elämän ylläpitämiseen, kaikki muu tuo väärät voiton tarpeet sekottaan ihmisten arkea..
Nimilistat ja oikeusministerin ,Verohallinnon, ja maatalousministerin kuin tyllisyysministeriön alaisuutta hipovat asuakokonaisuudet tutkinnan alle tai maa seis, pannaat herrat likasen työnsä
Aikaansaannosta tekeen vuodeksi muut n ei adiat kirkadtu tai oikene, vaan jatkuu nämä pakkolunastukset ja perikato vie suomen muuten kyykkyyn, on
Soinnun viesti kansalle asiassa 23.11.-19 ottakaa koppi kii ja Huuskoset ulos joko hyvällä tai pahalla!..

Niin sillä ex tilan omistajalla on velkaa jo viisi ja puoli miljoonaa ja se kasvaa korkoa koko ajan.
Miten luulette maksun kanssa olevan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin sillä ex tilan omistajalla on velkaa jo viisi ja puoli miljoonaa ja se kasvaa korkoa koko ajan.
Miten luulette maksun kanssa olevan?

Minusta sa huuskoset oikein mukavan naapurin.
Selviää myöhemmin että kuinka kivaa tulee olemaan,lupaan.