Helsingin koe

g3504t347u7

Ohi on! Millaset fiilarit jäi? Omasta mielestäni monivalinnat oli kyllä aika kinkkisiä...

47

4598

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rejektöitymisautomaatti

      Monivalinnat helppoja, kolmos ja nelostehtävä aivan täyttä epäolennaista paskaa.

    • Kdkdda

      Monivalinnat oli vaikeampia kuin viime vuonna. Pelasin varman päälle ja veikkaan 15-16 pistettä niistä. Muut tehtävät meni hyvin, 3 tehtävä oli erikoinen, mut luulen et meni aika hyvin. 4 tehtävä helpoin ja 5 tehtävä aika perus oikeustapaus, ei vaikea. Olin ihan fiiliksissä ku ei ollu aineistoa!!

    • Toivonionmennyt123

      Mielestäni hirveä koe :D Meinasin alkaa itkemään, kun luin kolmostehtävän. Luin paljon ja kokeessa tuntuu, etten olisi lukenut ollenkaan. Mielestäni osasin ja osaan edelleen kirjat sanatarkasti, mutta tehtävistä tuli todella todella epävarma olo ja aika meinasi loppua kesken, en ehtinyt edes tarkistaa :/ Mutta ei auta, parempaan en olisi pystynyt...

      • Almostalawyer

        Teitkö kevään aikana tarpeeksi harjoitustehtäviä, joissa oppii soveltamaan kirjojen tietoja? Itse aikoinani tein virheen että tein liian vähän tehtäviä ja keskityin vain tekstin pänttäämiseen. Sinä keväänä, kun paukutin kaikki kurssin tehtävät, osan jopa useamman kerran läpi, pääsin sisään. Mutta ei toivoa ole menetetty! Toivotaan parasta!

      • Okei123
        Almostalawyer kirjoitti:

        Teitkö kevään aikana tarpeeksi harjoitustehtäviä, joissa oppii soveltamaan kirjojen tietoja? Itse aikoinani tein virheen että tein liian vähän tehtäviä ja keskityin vain tekstin pänttäämiseen. Sinä keväänä, kun paukutin kaikki kurssin tehtävät, osan jopa useamman kerran läpi, pääsin sisään. Mutta ei toivoa ole menetetty! Toivotaan parasta!

        Kyllä tein :D Mielestäni vaan esim kolmostehtävä oli täysin outo ja absurdi :D Jos yksi tehtävä menee täysin penkin alle saa aika hyvät pisteet repiä muista, että paikka aukeaa, joten enpäs tiedä mitä tässä nyt tulee käymään.

      • Almostalawyer

        Pidän peukkuja sinulle! :) On kyllä ikävää jos tulee yllättävä tehtävä kokeessa eteen.. Sitä on valmistautunut hyvin tietyntyyppisiin tehtäviin ja sitten tuleekin joku outo tai erilainen tehtävä.. Toisaalta, jos se on monella mennyt huonosti, saattaa se laskea pisterajaa.

      • Saulgoodman
        Okei123 kirjoitti:

        Kyllä tein :D Mielestäni vaan esim kolmostehtävä oli täysin outo ja absurdi :D Jos yksi tehtävä menee täysin penkin alle saa aika hyvät pisteet repiä muista, että paikka aukeaa, joten enpäs tiedä mitä tässä nyt tulee käymään.

        Itse 2014 sisään päässeenä voin kertoa, että yksi penkin alle mennyt tehtävä ei vielä vesitä sisäänpääsyä. Sain viimeisestä tekijänoikeutta koskevasta aineistotehtävästä mahtavat 2 pistettä, mutta muista tehtävistä tulleet hyvät pisremäärät kompensoivat yhtä pieleen mennyttä. Tsemppiä siis! :)

    • Itisovernow

      Yllättävän vaikea koe! Moni valinnat kinkkisiä ja 3 tehtävä todella ympäripyöreä verrattuna muihin vuosiin.. Veikkaan että pisteraja ei yhtä korkea tänävuonna kuin viimevuonna.. Monivalinnoistakin luulen että 10pistellä 600 joukkoon(?)

    • Tokakertaeionnistunut

      Minunkin mielestä 3 tehtävä oli vaikea! Mitä sillä vikalla 3.kohdan kysymyksellä haettiin?
      Luin paljon, mutta tuntui kokeessa että ihan vääriä asioita :D

      • Tuorikas

        Itse katsoin, että 3. tehtävän viimeisessä kohdassa haettiin sitä, että osakkeenomistajan sopimukseen liittyvät asiat eivät kuulu OYL alaiseen normistoon, vaan niitä käsitellään yleisten sopimusoiokeudellisten periaatteiden valossa siihen vielä lisänä osakkeenomistajan rajatusta vastuusta kökköä.

      • Entiedämitäsanoa

        Tuohon kohtaan piti vissiin vastata EU-oikeuden kirjan perusteella?

      • Tuorikas

        Tehtävänannossahan mainittiin, että osakkeenomistajan sopimusrikkomuksista tulisi rangaista ulkomaalaisia kaksi kertaa kovemmin tjsp. Oli miten oli, mutta mielestäni oleellinen oli tuo osakkaakkeen omistajan sopimusrikkomus -termi. Olen tällä hetkellä jo pienessä tuubassa, joten voiko joku vielä vahvistaa edellä mainitsemani (nimenomaan os.omist. sopimusrikkomus)?

      • Jsbsksk66
        Tuorikas kirjoitti:

        Tehtävänannossahan mainittiin, että osakkeenomistajan sopimusrikkomuksista tulisi rangaista ulkomaalaisia kaksi kertaa kovemmin tjsp. Oli miten oli, mutta mielestäni oleellinen oli tuo osakkaakkeen omistajan sopimusrikkomus -termi. Olen tällä hetkellä jo pienessä tuubassa, joten voiko joku vielä vahvistaa edellä mainitsemani (nimenomaan os.omist. sopimusrikkomus)?

        Itsekin ymmärsin että EU:n kannalta olisi pitänyt käsitellä, eikö siinä rajattu jotenkin "osakeyhtiön ulkopuolella" tai jotain sellasta siinä 5.kohdassa mainittiin :D varmaan vastauksia laidasta laitaan
        Itse käsittelin syrjimättömyyttä, kuulin että jotkut olivat käsitelleet pääomien vapaata liikkuvuutta

      • Kdkdd

        Vahingonkorvaus mielestäni kuului yhtiöoikeuteen ja sitä sopimusperusteista/ulkoista jaottelua kysyttiin ekassa kohdassa. Vikaan kohtaan sovelsin EU kirjaa ja omasta mielestä kohta oli syrjimättömyysperiaatteen ja pääoman vapaan liikkuvuuden kannalta ongelmallinen. Eli syrjii eri maalaisia sekä rajoittaa pääomien vapaata liikkuvuutta koska ulkomaisille sijoittajillre/osakkeenomistajille sijoittaminen näyttäytyisi vähemmän houkuttelevalta jos sellaista läinsäädäntöä olisi.

        Kaiken kaikkiaan tosi tulkinnanvarainen kohta se vika. Mielenkiintoista nähdä arvosteluperusteet!

    • Oikkuliininen

      Onko/ tuleeko noista jonnekin oikeat vastaukset nähtäväksi?

      • Nsksksn

        Tulee, sitten kun tulokset tulevat

      • Oik
        Nsksksn kirjoitti:

        Tulee, sitten kun tulokset tulevat

        Sitten vasta? Kauppikseen hakijat saavat oikeat vastaukset melkein heti kokeen jälkeen..

      • Sbsbsn

        Viime vuonna ainakin tuli sisäänpäässeiden julkistamispäivänä

      • aoeiu

        Oikeita vastauksia ei vielä ole. Ne muotoutuvat tarkastamisen yhteydessä.

        Välillä pääsykoekokelaat huomaavat seikkoja, joihin ei kysymysten laadinnassa ole osattu kiinnittää huomiota.

        Jos et pääse sisään, niin älä masennu. Voit viettää rattoisan välivuoden ja vaikka shoppailla avoimesta yliopisto-opetuksesta oikeustieteen opintopisteitä.

    • 5657w

      Hyvät fiilikset! Sain viime vuonna 35p ja muistaakseni tuli 20. varasija. Silloin tuntui kokeen jälkeen, et kaks tehtävää meni heikommin ja niinhän ne menikin (yhteensä 10p kahesta vikasta). Nyt tuntuu et kaikki meni hyvin nii eiköhän tällä mennä sisään!

    • kuumottavaaaa

      Kolmoskohta oli omasta mielestäni aika selvästi EU-oikeuden syrjimättömyydestä ja ensisijaisuudesta; Suomi on EU:n jäsen eikä täällä voi säädellä kansallisia lakeja joissa noin räikeästi syrjitään ja lain tasolla asetetaan ulkomaalaisia eri asemaan, koska normihierakiassa ylemmän tasoinen EU-lainsäädäntö kieltää moneen eri otteeseen primaari- ja myös sekundaarikoikeuden tasolla kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän. esim. yleinen syrjintäkielto, kansallisen kohtelun vaatimus jne.

      Pääoman liikkuvuuden säännökset lähinnä täydentävät muita vapauksia, ja joka tapauksessa sijoituksen muuttuminen vähemmän houkuttelevaksi on aika lailla toissijainen juttu siihen nähden että täällä suunniteltaisiin noin törkeää Ensisijaisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon rikkomista joka vaikuttaa suoraan muista maista kotoisin olevien EU-kansalaisen oikeuksiin ja velvollisuuksiin.

      Ensisijaisuus ja syrjimättömyys ovat kuitenkin EU-oikeuden kirjan aivan keskeisiä juttuja, ja kaikki nämä vastaavuusperiaatteet jne johtuvat siitä perusajatuksesta (syrjimättömyys) että muiden jäsenvaltioiden kansalaisia ja oikeushenkilöitä tulee kohdella samalla tavoin ja samoin edellytyksin kuin oman maan vastaavia. Tämä peruslähtökohta heijastuu sitten eri tavoin monille aloille kuten mm. tavaran ja pääomien vapaaseen liikkuvuuteen.

      Mielestäni kolmoskohtaa ei olisi pitänyt lähteä avaamaan pääomien kautta koska siinä ennen muuta mätkäistään ulkkareille kaksinkertaiset sanktiot eräänlaisena rangaistuksena siitä että ovat ulkomaalaisia, eli siis kohdellaan heitä henkilöinä syrjivästi - se että tämä jotenkin mahdollisesti tekisi yrityksiin sijoittamisesta vähemmän houkuttelevaa koska ikävä rasistinen maine tjsp imo on vähän aasinsilta-saivartelua kun käsillä on aivan konkreettinen syrjintäkysymys.

      Mutta tottakai toivon että arvostelijat ovat kanssani samaa mieltä ;___;

    • Jännittää

      Itse hain tänä vuonna ekaa kertaa ja omasta mielestäni monivalinnat oli yllättävän vaikeita muuten meni ihan hyvin! Jännittää että pääseeköhän sillä 600 joukkoon jos on kolme virhettä monivalinnoissa??

      • erwvt

        Miksi pitää päästä 600 joukkoon?

      • Tokakertajdnkd

        Monivalintojen perusteella 600 parhaan tehtävät tarkastetaan.
        Jos on kolme virhettä niin niistä menee -3p, riippuu monta menee muuten oikein

      • Liipip
        Tokakertajdnkd kirjoitti:

        Monivalintojen perusteella 600 parhaan tehtävät tarkastetaan.
        Jos on kolme virhettä niin niistä menee -3p, riippuu monta menee muuten oikein

        Tiedättekö, mikä on maksimipistemäärä noista oikiksen pääsykokeista ja paljonko niistä on monivalintojen osuus?

      • Jännittää

        Mielestäni monivalinnoissa mulla meni kolme väärin ja muut oikein eli saisin 14p ekasta vaiheesta. Mitä veikkaatte että oliko tämän vuoden koe hankalampi kuin viime vuonna?

      • Hjhjjhh

        Kyllä,koe oli viime vuotta vaikeampi. Erityisesti monivalinnat kinkkisempiä!

    • jgkntkgkg

      Monivalinnat oli tänä vuonna sekä kinkkisempiä että vähemmän kinkkisiä ku viime vuonna. Silleen vähemmän kinkkisiä ku ei ollu esineoikeutta, mutta ne oli pirullisemmin laadittuja kysymyksiä. Se EU-oikeuden Helsingin kaupungin syrjintätehtävä huolettaa että olisko siihen pitäny vastaa esseemuodossa. Ku ite vastasin kohdittain.

      • gdfgfdgfdg

        Siinähän oli kysymykset kohdittain a,b,c jne., miks ihmeessä olisi pitänyt tehdä esseen muodossa?

      • jgkntkgkg
        gdfgfdgfdg kirjoitti:

        Siinähän oli kysymykset kohdittain a,b,c jne., miks ihmeessä olisi pitänyt tehdä esseen muodossa?

        En tiedä, mistä tuo ajatus tuli. Stressi vaan helpotti nii nyt ehtii miettiä. Mut hyvä jos olen vain harhainen.

      • Ertg

        Kyseessähän oli periaatteessa oikeustapaus eli kaikissa niissä kohdissa piti soveltaa tietoa liittyen siihen Ossin tilanteeseen, ja nimenomaan kysyttiin miten tämä ja tämä vaikuttaisi ja voidaanko soveltaa Ossin tilanteessa. Yks kohta oli vain yleisempi eli se missä kysyttiin mitä EU-tuomioistuimen oikeuskäytäntö sanoo autoomaattisesta etusijasta aliedustetun sukupuolen hyväksi.

    • Heey

      Tuleeko edes se itse koe jonnekkin näkyviin ennen kesäkuun loppua?

      • Kuumottaaa

        Ainakin aikaisempina vuosina sekä koe että vastausanalyysit on tullu vasta tulosten aikaan valitettavasti.

    • kysymykset
      • Turhaluulo

        Etpä taida jaksaa kun viikko jo menny

      • kysymykset

        En taida en.

    • juupaseipäsehkä
    • Iiiiik123

      Ilmeisesti opintopolkuun tullut tieto, jos ei ole päässyt monivalinnoista eteenpäin

      • Elkäävieläpanikoiko

        No eikä ole. Tulokset tulee kaikille 30.6. Tai jos opintopolku taas kaatuu, niin pääsee vasta parin päivän jälkeen katsomaan. Yliopistolta tulee luultavasti taas viestiä.

    • Huiiii

      Onko joku saanut tiedon opintopolkuun?

    • Oikearivi

      Minkä on monivalintojen oikea rivi?

      • ehkäsisälläehkäen

        Sitä ei ole julkaistu.

      • Hohhoijaateidänkanssa

        Kirjat käteen ja katsot niistä mikä on oikea rivi. Sillä selvä.

    • oikikseen2017

      Mä vastasin siihen kolmoskohtaan pelkästään pääomien vapaan liikkuvuuden perusteella, sillä yleinen syrjintäkielto koskee vain jäsenvaltioiden tuotteita, mutta pääomien vapaan liikkuvuuden kohdalla oli todettu, että "kaikki toimenpiteet, jotka vaikuttavat sijoittajien halukkuutteen tehdä sijoituksia(tai jotenkin vastaavasti, en enää niin tarkkaan muista :D) jäsenvaltioiden JA KOLMANSIEN MAIDEN VÄLILLÄ" eikä tehtävänannossa ollut erikseen spesifioitu, että kaksinkertainen vahingonkorvausvastuu koskisi EU:n jäsenmaita vaan todettiin vain, että ulkomaisia sijoittajia. Mietin toki myös yleistä syrjintäkieltoa, mutta koska tilaa oli vähän niin päädyin perustelemaan lähinnä sisämarkkinoiden perusvapaden pääoman vapaan liikkuvuuden kannalta, koska se oli ainoa, joka koski niin jäsenvaltioita kuin EU:n ulkopuolisiakin sijoittajia.

      Voin siis olla täysin väärässäkin, mutta näin itse havaitsin asian :D

      Monivalinnat oli musta ihan ok, tosin monivalinnat on oma vahvuus, koska nippelitieto tarttuu todella hyvin päähän. Enemmän jännittää esseet, tai siis oikeustapaukset.. Viime vuonna sain monivalinnoista 18/20 ja lopuista 14/15.. Jäin 1p yhteispisterajasta, saan lähtöpisteitä 28/32. En kyllä osaan yhtään ennustaa, toivottavasti tänä vuonna tärppäisi. Harmitti, etten ehtinyt tarkistaa, niin kirjoitin Schmidbergerin tilalle Omega Spielhallen -> sinne meni 2p.. No, ei voi mtn.

      Sikäli kylläoli musta erikoinen koe, että esim. mitään mun viime hetken kertauksia ei kysytty, vaan kysyttiin omasta mielestä vähän epäoleellisuuksia :D Mutta näinhän se tuppaa usein menemään, tiedekunta päätää mikä on tärkeää :)

      Toivottavasti me kaikki päästään!! :)

    • oikikseen2017

      Niin sain viime vuonna siis lopuista 14/30 tietysti :D Sekoitin siihen, että väh 15 pitää saada, että koe hyväksytään :)

      Ja ennen kuin joku tulee valittamaan: yleinen syrjintäkielto koskee myös muita kuin tuotteita, en vain jaksanut luetella ja osa tiedosta on jo haihtunut päästä :D

      • Tehtävä3

        Nykyisen SEUT 18 artiklan mukaisesti kaikki kansalaisuuteen perustuva syrjintä on kiellettyä perussopimusten soveltamisalalla. Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto liittyy erityisesti EU-kansalaisten oikeusasemaan ja henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen sisämarkkinoilla.

        SEUT 18 artikla sisältää kansallisen kohtelun velvoitteen, jonka mukaan muiden EU:n jäsenvaltioiden luonnollisia henkilöitä ja oikeushenkilöitä tulee kohdella samalla tavoin kuin vastaavia oman maan henkilöitä EU:n perussopimuksien soveltamisalalla.

        Tehtävässä puhuttiin yleisesti "ulkomaalaisista". "Ulkomaalainen" voi olla joko toisesta jäsenvaltiosta tai ns. kolmannesta maasta.

        Varmasti siis soveltuu ja omasta mielestä soveltuu myös tuo pääomien vapaa liikkuvuus.

      • Tehtävä3

        Vielä lainaus tehtävästä: "Suomen vahingonkorvauslakia muutetaan siten, että sellaisen osakeyhtiön osakkeenomistajan, joka syyllistyy sopimusrikkomukseen, EIKÄ OLE SUOMEN KANSALAINEN, vahingonkorvausvastuu on kaksinkertainen suhteessa suomalaisiin osakkeenomistajiin."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1795

    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1689

    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1504

    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1184

    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1183

    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1172

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1126

    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1121

    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1109

    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1094
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt